Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1808/2022 ~ 01167/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-1808/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ28 июля 2022 года                                                                                          г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при секретаре Федуловой Т.С.,

с участием третьего лица Майстренко А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попов Ю.М., Попова О.М. к администрации г. Оренбурга о признании права собственности на земельный участок,

установил:

        Попов Ю.М., и Попова О.П. обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Оренбурга, просили признать за ними право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 297 км.м., местоположение: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Сухарева, на земельном участке расположен индивидуальный жилой <адрес>, с разрешенным использованием: размещение одноэтажного жилого дома с кадастровым номером №. В обоснование иска указали, что они являются собственниками вышеуказанного жилого дома на основании решения Центрального районного суда    г. Оренбурга от 12 сентября 2011 года. Согласно распоряжению Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга от                      10 октября 2018 года № 3408-р Попову Ю.М. предварительно согласовано предоставление земельного участка площадью 297 кв.м. и присвоен адрес жилому дому. 14 декабря 2018 года они обратились в Управление Росреестра Оренбургской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок на основании договора застройки от 19 ноября 1939 года, который был заключен Кировским районным отделом Коммунального хозяйства города Чкалова (К.Р.К.Х.) и Иблеевым Б.С. (застройщик). Данным договором предоставлено зайстройщику право застройки сроком на 39 лет земельного участка № 155 по Крестьянской улице в квартале 488 мерою 570 кв.м. К заявлению о регистрации была приложена справка от 26 мая 2011 года ГУП ОЦИОН о том, что договор застройки выдавался Иблееву Б.С. именно на домовладение с адресом             № по <адрес>, квартал 3-488-1 (бывший 488-1).                   26 декабря 2018 года государственная регистрация права была приостановлена ввиду непредставления документов об изменении нумерации дома. В дальнейшем в регистрации права собственности им было отказано. Не согласившись с отказом в государственной регистрации права, они обратились в Ленинский районный суд               г. Оренбурга с административным исковым заявлением, которое было удовлетворено судом первой инстанции. Однако апелляционным определением Оренбургского областного суда решение суда от 10 июля 2019 года было отменено и истцам рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, представив соответствующие доказательства возникновения такого права. Полагают, что при переходе к ним права собственности на жилой дом к ним перешли права бессрочного пользования и на земельный участок, выделенный под указанный дом, что, по их, мнению позволяет признать за ними право собственности на спорный земельный участок.

        Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Оренбургской области, Департамент градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга, Лебедкина Е.А., Садова В.Н.,                   Алимова А.С., Кузнецова В.В., Майстренко А.Л.

        В назначенные судом даты судебных заседаний 04 июля 2022 года и 28 июля 2022 года, истцы не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

    Представитель ответчика в суд также не явился, о рассмотрении дела по существу не просил.

    Третье лицо Майстренко А.Л. вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения оставил на усмотрение суда.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебное заседание, сведений об уважительности причин неявки либо ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, при этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

исковое заявление Попов Ю.М., Попова О.М. к администрации г. Оренбурга о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                        подпись                                        Т.В. Илясова