Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2385/2023 ~ М-2244/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-2385/2023

УИД 34RS0007-01-2023-002911-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                            25 сентября 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Землянухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Буровой ФИО9 и Рыбкиной ФИО10 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

у с т а н о в и л:

В производстве Тракторозаводского районного суда города Волгограда находится гражданское дело по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Буровой В.В. и Рыбкиной К.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения. Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и потребителем ФИО8, проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ком. 1, был заключен договор электроснабжения. По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность потребителя по оплате коммунальной услуги электроснабжения составляет 18 101 руб. 91 коп., которая образовалась за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. ФИО8 умерла, оплата за указанный период не производилась. Истец просит взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность по оплате электрической энергии, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, в размере 18 101 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 724 руб. 08 коп.

Определением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО8 на надлежащих ответчиков Бурову В.В. и Рыбкину К.В., третьими лицами по делу привлечены собственники квартиры расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ: ФИО4, ФИО5 и ФИО6

Представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым направить гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.                    В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что до принятия наследства исковое заявление может быть предъявлено к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.    Положения статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации подразумевают определенность наследственного имущества и места его нахождения, что является необходимой составляющей исковых требований при обращении взыскания на наследственное имущество.            В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.        В силу абзаца 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.            Из представленных материалов дела усматривается, что задолженность по электрической энергии по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. ком.1 образовалась за период с 01 августа 2020 года по 28 февраля 2023 года в размере 18 101 руб. 91 коп., после смерти ФИО8 ДАТА ИЗЪЯТА, в связи с чем суд приходит к выводу, что данный спор не связан с наследованием долга наследодателя и подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов наследственного дела ответчик Рыбкина К.В. зарегистрирована по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, улАДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, ответчик Бурова В.В. зарегистрирована по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ А, АДРЕС ИЗЪЯТ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым гражданское дело по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Буровой В.В. и Рыбкиной К.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения направить по подсудности мировому судье судебного участка № 113 Волгоградской области.                                                 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело исковому заявлению ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Буровой ФИО11 и Рыбкиной ФИО12 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 113 Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                             О.Н.Левочкина