Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2023 ~ М-126/2023 от 09.06.2023

        Копия                                                                                          Дело №2-157/2023

                                                                                  УИД16RS0033-01-2023-000193-05

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    9 августа 2023 года –вынесено резолютивная часть

14 августа 2023 года –составлено мотивированное решение

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Буровой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Шайхутдиновой Ф. М. о взыскании процентов по банковской кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Шайхутдиновой Ф.М. о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк на основании заявления ответчика на получение карты открыло счет и предоставило заемщику кредитную карту. Со всеми условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 51 756 руб. 48 коп., ответчику было направлено требование о о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Истец просил взыскать с Шайхутдиновой Ф.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 51 756 руб. 48 копеек, из которой: просроченные проценты 51 756 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1752 руб. 69 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя.

Ответчик Шайхутдинова Ф.М. в судебное заседание явилась, предоставила суду ходатайство о применении срока исковой давности, в иске просила отказать.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ Шайхутдиновой Ф.М. была получена кредитная карта Visa Gold с номером счета 40817 810 5 6230 5105289 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Срок кредита был определен сторонами 36 месяцев, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 21).

Должник обязался осуществлять частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Однако, в нарушение указанных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, ответчик, воспользовавшись кредитной картой, не выполняет свои обязательства по возврату суммы займа в соответствии с Условиями.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик данное требование оставил без ответа, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 51 756 руб. 48 коп., из которой: просроченные проценты – 51 756 руб. 48 коп. (л.д. 42).

На момент рассмотрения гражданского дела ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору и доказательств отсутствия задолженности перед Банком в полном объеме.

Суд, проверив правильность предоставленного расчета, находит его математически верным, подтвержденным документами, имеющимися в деле, и, учитывая отсутствие представленного ответчиком контррасчета, отсутствие возражений с расчетом истца, соответственно принимает его в качестве достоверного доказательства.

Однако ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обратился к мировому судье судебного участка № по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шайхутдиновой Ф.М. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Шайхутдиновой Ф.М. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.133).

Истец обратился с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности с ответчика Шайхутдиновой Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа, следовательно, срок обращения истца в суд следует исчислять с момента обращения в мировому судье – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком последний платеж по указанному кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ОСП по Новошешминскому и <адрес>м УФССП по <адрес> Шолгиной Н.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Однако несмотря на это истец продолжал начислять проценты. Суд считает указанные действия незаконными, в связи с чем при применении срока исковой давности суд периоды считает необходимым исчислять с ДД.ММ.ГГГГ до последнего дня внесения платежа -ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 18737 руб. 36 коп.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 18737 руб. 36 коп. Ответчик указанную сумму в судебном заседании признала и обязалась погасить добровольно.

Судебные расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Шайхутдиновой Ф. М. о взыскании процентов по банковской кредитной карте со счетом № удовлетворить частично.

Взыскать с Шайхутдиновой Ф. М. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ИНН №) проценты за пользование кредитом в размере 18737 (восемнадцать тысяч семьсот тридцать семь) руб.36 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 749 (семьсот сорок семь) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья.

Публкацию на сайте разрешаю.