Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-38/2023 от 06.02.2023

Дело 2-76/2022; №13-38/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании расходов на проведение экспертизы

<адрес>                              28 февраля 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Главное экспертное Бюро» о взыскании расходов на проведение экспертизы

по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тибакову И. П., Тибаковой Г. М. о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности по договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Звениговским районным судом Республики Марий Эл <дата> рассмотрено вышеуказанное гражданское дело. Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворён. В рамках рассмотрения дела, определением суда от <дата> назначена судебная оценочная экспертиза, с целью установления рыночной стоимости предметов залога. Производство экспертизы было поручено ООО «Главное экспертное Бюро». Расходы на проведение экспертизы возложены на ответчиков. При вынесении решения вопрос о взыскании расходов за проведение экспертизы разрешен не был.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от <дата> решение Звениговского районного суда РМЭ от <дата> отменено, по делу принято новое решение, которым иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворен.

ООО «Главное экспертное Бюро» обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов в сумме 22 000,00 рублей, связанных с проведением экспертизы по гражданскому делу №.

Для рассмотрения данного заявления назначено судебное заседание.

Ответчики Тибакова Г.М., Тибаков И.П. в судебном заседании против удовлетворения заявления ООО «Главное экспертное Бюро» возражений не выразили.

ООО «Главное экспертное Бюро», ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились. Судебное заседание проведено без их участия по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение Тибаковой Г.М., Тибакова И.П., суд приходит к следующему.

Судебные расходы, в силу статей 88, 94 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы на оплату экспертам, услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» обратилось в Звениговский районный суд с иском к Тибаковой Г.М., Тибакову И.П. с требованиями о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности по договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В рамках рассмотрения дела по ходатайству стороны ответчиков определением суда от <дата> назначена судебная оценочная экспертиза, расходы по проведению которой отнесены на ответчиков Тибакову Г.М., Тибакова И.П.

Из сообщения ООО «Главное Экспертное Бюро» стоимость услуг по проведению экспертизы составила 22 000,00 рублей.

Решением Звениговского районного суда от <дата> иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворен. При вынесении решения вопрос о взыскании с Тибаковой Г.М., Тибакова И.П. в пользу ООО Главное Экспертное Бюро» расходов по проведению экспертизы судом не разрешен.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от <дата> решение Звениговского районного суда РМЭ от <дата> отменено, по делу принято новое решение, которым иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворен.

При этом вопрос о взыскании с Тибаковой Г.М., Тибакова И.П. в пользу ООО «Главное Экспертное Бюро» расходов по проведению экспертизы также не был разрешен.

Судом установлено, что расходы по проведению экспертизы в размере 22 000,00 рублей в ООО «Главное Экспертное Бюро» ответчиками Тибаковой Г.М., Тибаковым И.П. не оплачены, доказательств обратному не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчик Тибаков И.П. внес в депозит Управления Судебного департамента в <адрес> Эл 10 000 рублей в счет возмещения расходов за проведение экспертизы.

Указанные денежные средства, на основании определения суда от <дата>, переведены ООО «Главное экспертное Бюро» в счет оплаты расходов за проведение экспертизы.

Таким образом, неоплаченной осталась сумма 12 000,00 рублей.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Тибаковой Г.М., Тибакова И.П. в равных долях в пользу ООО «Главное экспертное Бюро» расходов на оплату услуг по проведению экспертизы, в размере 12 000,00 рублей, поскольку данные услуги не оплачены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Взыскать с Тибаковой Г. М., Тибакова И. П. в равных долях в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главное Экспертное Бюро» расходы на оплату услуг по проведению экспертизы в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий Е.П. Александрова