Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2023 от 07.02.2023

1-109/2023

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                         23 марта 2023 года

Дмитровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Немцевой Е.Н., при помощнике судьи ФИО8, с участием государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО9, подсудимой ФИО1, защитника адвоката ФИО21, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, вдовы, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по указанному приговору ФИО1 продлен на 1 месяц и составил 2 года 1 месяц. Постановлением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по указанному приговору ФИО1 продлен на 3 месяца и составил ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговорам Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединено неотбытое ей наказание по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 месяцев лишения свободы, по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 мес. лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила:

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода),

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) (3 эпизода),

преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 05 минут 00 часов 27 минут, более точное время следствием не установлено, находилась на кухне <адрес>, по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, где у нее возник преступный умысел на хищение, путем злоупотребления доверием у своего знакомого Потерпевший №1, мобильного телефона <данные изъяты> и портативной колонки <данные изъяты> принадлежащих Потерпевший №1 с целью дальнейшего использования в личных корыстных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя с корыстной целью доверительные отношения, сложившиеся с Потерпевший №1, попросила у него мобильный телефон <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, с установленными в нем Sim-картами, оператора <данные изъяты> с абонентским номером №, и оператора <данные изъяты> с абонентским номером №, не представляющих материальной ценности для Потерпевший №1 и портативную колонку <данные изъяты> для прослушивания музыки, заведомо не намереваясь их возвращать. Потерпевший №1 полностью доверяя ФИО1 передал ей указанные мобильный телефон и портативную колонку для прослушивания музыки, будучи уверенным, в том, что ФИО1 их вернет. В продолжении реализации своего преступного умысла, ФИО1 в указанный период времени, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и за ней не наблюдал, с похищенным мобильным телефоном и портативной колонкой с места преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 27 минут, находилась на придомовой территории <адрес>, где проживал Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>. В указанное время, в указанном месте, ФИО1 обнаружила в кармане банковскую карту № с банковским счетом №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, которую он ей ранее передал. В указанное времяв указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в указанном месте, в указанный период времени, действуя тайно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, используя ранее похищенный ею мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1, установила на него мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в котором авторизовалась с использованием банковской карты Потерпевший №1 После чего, используя данное мобильное приложение ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 27 минут с банковского счета № открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 осуществила перевод денежных средств на банковский счет №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10 на сумму 4 393 рубля, которая была не осведомлена о преступных действиях ФИО1, совершив хищение денежных средств с банковского счёта № открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, которые впоследствии ФИО3 передала ФИО1

Тем самым, ФИО1 своими преступными действиями тайно похитила с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты>, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 59 минут по 09 часов 08 минут, более точное время следствием не установлено, находилась вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. им. ФИО11. В указанный период времени, в указанном месте, ФИО1, используя ранее похищенный ею мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», зарегистрированного на имя Потерпевший №1, используя данное мобильное приложение, находясь в указанном месте в указанный период времени, отправила заявку на оформление кредитной карты в личном кабинете приложения «Сбербанк Онлайн», зарегистрированного на имя Потерпевший №1 и незаконно оформила кредитную карту <данные изъяты> № с банковским счетом №, в ПАО <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 с кредитным лимитом на сумму <данные изъяты>.

В продолжении реализации своего преступного умысла ФИО1 используя данное мобильное приложение, осуществила перевод денежных средств между банковскими счетами Потерпевший №1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 08 минут, перевод денежных средств в размере <данные изъяты> с комиссией в размере <данные изъяты> с банковского счета №, на банковский счет №, открытые в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, после чего осуществила перевод денежных средств на банковский счет №, открытого в <данные изъяты> на имя ФИО10 на сумму <данные изъяты> которая была не осведомлена о преступных действиях ФИО1, в результате чего совершила хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, которые впоследствии ФИО3 передала ФИО1

Тем самым, ФИО1 своими преступными действиями тайно похитила с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты>, заплатив комиссию за перевод в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, находилась вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> совместно со своим знакомым ФИО12 В указанное время в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел на хищение, путем злоупотребления доверием мобильного телефона <данные изъяты> принадлежащего ФИО12, с целью дальнейшего использования в личных корыстных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя с корыстной целью доверительные отношения, сложившиеся с ФИО12, попросила у ФИО12 принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с установленной в нем Sim-картой, оператора <данные изъяты>» с абонентским номером № и полимерным чехлом, не представляющих материальной ценности для ФИО12, под предлогом использования, заведомо не намереваясь их возвращать. ФИО12 не осведомленный о преступных намерениях ФИО1 передал ей мобильный телефон, будучи уверенным, в том, что ФИО1 его вернет. Впоследствии ФИО1, распорядилась похищенным телефоном по своему усмотрению, без ведома ФИО12 сдав его в скупку ООО «Алексеев», причинив ФИО12 значительный ущерб в размере <данные изъяты>.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено находилась вблизи магазина «Магнит», по адресу: <адрес> где на подоконнике указанного магазина обнаружила банковскую карту МИР №, привязанную к банковскому счёту №, открытого в <данные изъяты> на имя ФИО4 на которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО4, которую ранее утеряла ФИО4

В указанное время, в указанном месте, у ФИО1 из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств банковского счёта, привязанного к найденной ей банковской карте, путём совершения безналичной оплаты покупок в магазинах, с помощью бесконтактной платёжной системы, позволяющей совершать покупки до 1 000 рублей без подтверждения пин-кода.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период <данные изъяты> по 21 часов 06 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», по адресу: <адрес> где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осуществила подбор товара, цена за единицу которого не превышала <данные изъяты>, после чего проследовала на кассу, где незаконно используя найденную ей банковскую карту, принадлежащую ФИО4, осуществила четыре банковских транзакций - оплату товаров: в <данные изъяты> в размере <данные изъяты>; в <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>; в <данные изъяты> в размере <данные изъяты>; в <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, осуществила подбор товара, цена за единицу которого не превышала <данные изъяты>, после чего проследовал на кассу, где незаконно используя найденную ей банковскую карту, принадлежащую ФИО4, осуществил шесть банковских транзакций – оплату товаров: в 19 часов 41 минуту, в размере <данные изъяты>

Тем самым, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, тайно похитила с банковского счёта ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего ФИО4, денежные средства на общую сумму 6 663 рубля 09 копеек, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный ущерб.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вышеизложенных преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и пояснила, что Потерпевший №1 и ФИО12 мои близкие знакомые, ФИО4 ранее она не знала. По обстоятельствам дела могу пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась вместе с Потерпевший №1 в <адрес> Дмитровского г.о. <адрес>, он там работал, она приехала к нему в гости. В течении дня они выпивали. Потерпевший №1 ей разрешил воспользоваться его телефоном и колонкой. При этом у нее возник умысел на продажу его вещей, но перед этим, на телефон Потерпевший №1 она установила мобильное приложение «Сбербанк онлайн» по карте Потерпевший №1, создала в приложении пароль, с помощью приложения перевела денежные средства находящиеся на банковской карте Потерпевший №1 в сумме более <данные изъяты> рублей на карту своей знакомой ФИО10, затем оформила на карту Потерпевший №1 заявку на кредит, на сумму 30 000 рублей, заявку одобрили, денежные средства поступили на счет и она перевела еще <данные изъяты> рублей на счет ФИО10 Затем хотела перевести оставшиеся деньги, но карту заблокировали, по какой причине, не знает, в связи с чем она избавилась от карты, а вещи Потерпевший №1 – мобильный телефон и колонку, она продала нарочно, выручила за них около <данные изъяты>. Все деньги, которые она перевела на карту ФИО10, она отдала ей наличными денежными средствами. Общая сумма похищенных денежных средств составила более <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты>, находилась вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> совместно со своим знакомым ФИО12, который дал ей в пользование свой телефон <данные изъяты>» и у нее возник умысел на продажу телефона ФИО12, что она и сделала, сдав его в скупку, за что выручила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> вблизи магазина «Магнит», по адресу: <адрес>, мкр. им. ФИО13, на подоконнике магазина она нашла банковскую карту, она подняла её и решила попробовать ею воспользоваться и у нее получилось оплатить покупки, на сумму до <данные изъяты> в том же магазине «Магнит» и затем она направилась в магазине <адрес> В общем она расплатилась банковой картой на общую сумму более <данные изъяты> рублей, купила еду, пиво, сигареты. В содеянном раскаивается, просит строго ее не наказывать.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он прибыл в магазин «ДНС», расположенный по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., ОПХ «Ермолино», <адрес>, строение 1. В магазине он приобрел мобильный телефон «Realmi» модель «<данные изъяты> ГБ, IMEI1: №; IMEI2: № в корпусе черного цвета за денежную сумму в размере 11 499 рублей и аксессуары к нему. Так же в данном магазине он приобрел портативную колонку «<данные изъяты> Х6» в корпусе черного цвета за денежную сумму в размере <данные изъяты>. В купленный телефон он вставил ранее используемые им сим-карты: «Билайн» №;«Мегафон» №, и направился домой. Аксессуары к мобильному телефону он не использовал и оставил в пакете. Так же у него имеется банковский счет № к которому привязана банковская карта «Сбербанк России» №, оформленная на его имя. У данной банковской карты подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру №. Находясь дома, примерно в 14 часов 00 минут, ему позвонил «Сергей» (ранее вместе неофициально осуществляли трудовую деятельность, полных анкетных данных он не знает, где тот проживает он не знает, мобильный телефон он не помнит) сообщил, что приедет к нему в гости с девушкой «ФИО6». Он сообщил, что намеревается устроить пикник и ждет их в гости. Примерно в 15 часов 00 минут, на территории участка зашел «Сергей» с девушкой, которая представилась «ФИО6». Они сообщили ему, что прибыли на рейсовом автобусе № (Дмитров - Горки-25). Спустя примерно 20 минут «Сергей» ушел, и он остался с «ФИО6». Они расположились на кухне в доме и начали распивать алкогольную продукцию, и общаться на различные темы. Примерно в 23 часа 40 минут, к нему обратилась «ФИО6» и сообщила, что собирается направится в магазин, для покупки алкоголя, с этой целью нужно вызвать такси. Далее «ФИО6» в принадлежащем ему мобильном телефоне попыталась вызвать такси через приложение «Яндекс Такси». В связи с этим, «ФИО6» попросила передать ей принадлежащую ему банковскою карту, чтобы зарегистрировать ее в приложении для оплаты услуг такси. Он передал ей принадлежащую ей вышеуказанную банковскую карту «Сбербанк России». Все это время они распивали алкоголь и общались. Примерно в 00 часов 05 минут к нему обратилась «ФИО6» и сообщила, что направляется в туалет. После чего «ФИО6» вышла на улицу (туалет находится на улице). Прождав ее около 30 минут, он вышел на улицу, однако в туалете ее не обнаружил. Зайдя обратно на кухню и осмотрев ее, он обнаружил отсутствие принадлежащего ему мобильного телефона, портативной колонки. В связи с этим он сообщил в полицию. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут (точное время он не помнит) он позвонил на горячую линию «Сбербанка» и заблокировал принадлежащую ему банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ он восстановил (перевыпустил) банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и в настоящий момент у него имеется дебетовая карта ПАО «Сбербанк России» №, привязанная к банковскому счету №. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, примерно в 13 часов 00 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» он заказал выписку по счету и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 27 минут была произведена денежная транзакция на банковскую карту, принадлежащую неизвестной ему ФИО5 Б. в размере 4 393 рублей. Так же была оформлена кредитная карта ПАО «Сбербанк России» № на его имя на сумму 40 000 рублей. Также была попытка оформления кредита на сумму 119 760 рублей 48 копеек, однако заявка отклонена банком. После чего на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № совершен денежный перевод с вышеуказанной кредитной карты на сумму 30 000 рублей с комиссией 900 рублей в 09 часов 08 минут, а в 09 часов 17 минут произведена денежная транзакция в размере 15 000 рублей на банковскую карту, принадлежащую неизвестной ему ФИО5 Б. После чего была попытка перевода денежных средств на ту же самую банковскую карту, однако перевод был отклонен банком.Сумма причиненного ему ущерба от хищения принадлежащего ему мобильного телефона «Realmi» модель «С21-У», 4/64 ГБ, и портативной колонки «Fiero Vortex М IP Х6» составляет 15 498 рублей, что для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, оплачивает жилье ежемесячно в размере 6 000 рублей, а также материально помогает родственникам. (том № л.д. 7-10) (том № л.д. 7-10, 136-138),

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания потерпевшего ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что у него есть знакомая ФИО1, с которой они знакомы на протяжении долгого времени, а поддерживают приятельские отношения на протяжении 5 месяцев. У него в собственности имелся мобильный телефон «Samsung Galaxy S10» в корпусе черного цвета с металлической рамкой, в силиконовом чехле черного цвета. Данный телефон он приобрел в 2020 году за 41 000 рублей. В данном телефоне находилась сим-карта мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 17 часов 30 минут, в районе мкр. ДЗФС <адрес> он встретился с его знакомой ФИО1, в ходе разговора ФИО1 пояснила, что у нее в настоящий момент нет мобильного телефона, а ей необходимо быть на связи, и попросила, чтобы он дал ей свой мобильный телефон «Samsung Galaxy S10» в пользование на неделю. Так как он находился в тот момент на больничном, а данный мобильный телефон он использует в основном для работы, а также с ФИО1 сложились доверительные отношения, то он согласился и передал ФИО1 вышеуказанный мобильный телефон, после чего они разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он проходил вблизи <адрес>, по адресу: <адрес>, мкр. ДЗФС, и встретил ФИО1 Он подошел к ней и попросил вернуть, принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy S10», на что ФИО1 пояснила, что забыла телефон в гостях у знакомых и готова вернуть ему его ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут около магазина «Верный» по адресу: <адрес>. Они договорились о встрече и разошлись. Он пришел по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут, так как подумал, вдруг ФИО1 придет пораньше. Он находился по данному адресу примерно до 22 часов 30 минут, но ФИО1 так и не пришла, он ушел домой. На протяжении этого времени он просил прохожих людей позвонить по номеру ФИО1 (№), однако на телефонные звонки никто не отвечал. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он пришел в скупку «Купи-Продай», так как в данной скупке им был заложен мобильный телефон «Redmi», который он собрался выкупить. Находясь на кассе, на витрине с левой стороны, он заметил мобильный телефон «Samsung Galaxy S10» в корпусе черного цвета с металлической рамкой и стоимостью 16 000 рублей. На данном мобильном телефоне он заметил характерные трещины внизу экрана и потертости в виде царапин на экране. Он попросил девушку, работающую в данной скупке показать ему указанный телефон. После того как она передала ему мобильный телефон «Samsung Galaxy S10» в корпусе черного цвета с металлической рамкой, он включил его и разблокировал с помощью кода (4241), так как такой код был на его телефоне. Осмотрев телефон, он обнаружил все свои данные, в том числе телефонную книгу, аккаунты в социальных сетях, банковских приложениях. Также в дальнейшем он заблокировал телефон и разблокировал его по функции «Face ID». После чего он сообщил девушке, работающей в скупке, что данный телефон принадлежит ему и его продали без его ведома, а также попросил отложить его, чтобы его никто не купил, и не форматировать, так как данные находящиеся в телефоне ему необходимы. После чего он попытался связаться с ФИО1 и сообщить ей о данной ситуации, однако на связь она не выходила, в связи с чем он обратился с заявлением в полицию. Сумму причиненного ему ущерба от похищенного у него мобильного телефона, составляет 16 000 рублей, что для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 40 000 рублей. Чехол и сим-карта материальной ценности не представляют. (том № л.д. 61-64),

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что у нее в пользовании имелась дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР бело-зеленого цвета № **** **** **** 3110, открытая в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, оснащенная функцией бесконтактной оплаты, которая привязана к банковскому счету №. При оплате покупок до 1000 рублей введение пин-кода карты не требуется. Уведомление о совершенных операциях по банковскому счету не приходят ей на мобильный телефон, так как не подключена услуга смс-уведомлений. Данной банковской картой она пользовалась последний раз ДД.ММ.ГГГГ, когда совершала покупки в магазине «Fix Price». Также она ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут совершила покупку в магазине «Магнит» на сумму 414 рублей 97 копеек, оплачивая своим мобильным телефоном по QR-коду, так как не смогла найти свою банковскую карту. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, она находись дома по адресу: <адрес>, и зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн», увидела уведомления о списании с ее вышеуказанной банковской карты денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ было выполнено 10 операций:

- 19 часов 35 минут на сумму 278 рублей 65 копеек, магазин «Krasnoe Beloe Moskovskaya Rus», код авторизации: 228983;

- 19 часов 41 минуту на сумму 912 рублей 43 копейки, магазин «Magnit MM Skan Moskovskaya Rus», код авторизации: 295961;

- 19 часов 58 минут на сумму 768 рублей 47 копеек, магазин «Magnit MM Skan Moskovskaya Rus», код авторизации: 219326;

- 20 часов 00 минут на сумму 358 рублей 98 копеек, магазин «Krasnoe Beloe Moskovskaya Rus», код авторизации: 212031;

- 20 часов 07 минуты на сумму 849 рублей 98 копеек, магазин «Magnit MM Skan Moskovskaya Rus», код авторизации: 227694;

- 21 час 04 минуты на сумму 491 рубль 00 копеек, магазин «Krasnoe Beloe Moskovskaya Rus», код авторизации: 249302;

- 21 час 06 минут на сумму 613 рублей 58 копеек, магазин «Krasnoe Beloe Moskovskaya Rus», код авторизации: 241072;

- 22 часа 48 минут на сумму 956 рублей 00 копеек, магазин «Magnit MM Skan Moskovskaya Rus», код авторизации: 292322;

- 22 часа 49 минут на сумму 956 рублей 00 копеек, магазин «Magnit MM Skan Moskovskaya Rus», код авторизации: 216534;

- 22 часа 50 минут на сумму 478 рублей 00 копеек, магазин «Magnit MM Skan Moskovskaya Rus», код авторизации: 256210;

Общая сумма списаний составила 6 663 рубля 09 копеек. Данные операции она не совершала, и в этот момент поняла, что она где-то потеряла вышеуказанную банковскую карту. В связи с этим она решила заблокировать банковскую карту ПАО «Сбербанк» № через личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». После чего она перевыпустила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и в настоящий момент у нее имеется дебетовая карта ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №. У нее имеется выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, привязанная к банковскому счету №, принадлежащему ей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе А4 и 10 листов А4 с изображениями банковских операций по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, принадлежащему ей. Сумму причиненного ей ущерба от хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего ей составляет 6 663 рубля 09 копеек, что для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 20 000 рублей, а также у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей 2015 г.р. и 2019 г.р. (том № л.д. 179-182),

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что у него есть знакомая ФИО1, с которой он знаком на протяжении 6 месяцев, с ней он поддерживает дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут он находился на площади возле железнодорожного вокзала <адрес>, где встретил ФИО1 Они поздоровались и в ходе разговора она пояснила, что у нее есть мобильный телефон, принадлежащий ей и она хочет сдать его в скупку, однако у нее нет паспорта. В связи с этом она попросила сдать его мобильный телефон «Samsung Galaxy S10» к корпусе темного цвета, на что он согласился, так как подумал, что он принадлежит ФИО1 После чего он прошел в скупку по адресу: <адрес>. Зайдя в скупку, ФИО1 отдала менеджеру данный мобильный телефон и он, осмотрев телефон, предложил за него 10 000 рублей и ФИО1 согласилась с данной суммой. Далее менеджер заполнил закупочный акт, при заполнении которого он представился, менеджер указал в акте его анкетные данные, затем ФИО1 предоставила номер банковской карты, на которую было необходимо перевести денежные средства на сумму 10 000 рублей, так же ФИО1 предоставила менеджеру пароль от телефона, убедив его в том, что данный телефон принадлежит ей, так как менеджер попросил убедиться в принадлежности телефона. После этого она сняла с телефона чехол и СИМ-карту и передала мобильный телефон менеджеру. О том, что мобильный телефон не принадлежал ФИО1 он ничего не знал. За данные действия ФИО1 ему ничего не передала. (том № л.д. 69-73),

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что в ее пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк» № ** **** 4379, к которой подключена услуга «Мобильный банк» к используемому ею абонентскому номеру №. Также у нее есть знакомая ФИО1 с которой она состоит в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и примерно в 22 часа 00 минут легла спать. ДД.ММ.ГГГГ проснувшись примерно в 09 часов 30 минут, она взяла в руки принадлежащий ей мобильный телефон и обнаружила, что на принадлежащую ей банковскую карту поступили денежные средства в размере 19 393 рублей от неизвестного ей отправителя «ФИО5 К.». Она не придала этому значения, далее она занялась домашними делами. Примерно в 10 часов 00 минут она вышла с ребенком на прогулку во дворе дома. Спустя некоторое время, когда она находилась на детской площадке, к ней подошла ФИО1 и сообщила, что ночью на ее банковскую карту поступили денежные средства в размере 19 393 рублей, и они принадлежат ей, так как та попросила своего знакомого перевести их на ее банковскую карту, что бы впоследствии у нее их забрать. Она не спрашивала обстоятельств, и передала ФИО1 денежные средства в размере 19 400 рублей наличными купюрами, которые находились в ее кошельке. После этого, ФИО1 попрощалась с ней и ушла. О том, что данные денежные средства были похищены ФИО1 она не знала, так об этом она ее не уведомляла. (том № л.д. 16-18),

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что в настоящее время он трудоустроен в ООО «Алексеев», по адресу: <адрес>, в должности менеджера. В его обязанности входит покупка и продажа б/у техники. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, примерно в 20 часов 00 минут в магазин зашел неизвестный ему мужчина и девушка они отдали ему мобильный телефон «Samsung Galaxy S10 128Gb 2019» в корпусе черного цвета, и предложили ему его купить, после чего он внешне осмотрел данный телефон, девушка разблокировала данный телефон, введя код-пароль на данном телефоне, и сказав, что данный телефон принадлежит ей, при этом девушка вытащила сим-карту из телефона и сняла чехол, положила себе в карман, и попросила оформить покупку на паспорт мужчины, который пришел с ней, на что он согласился, далее он сам осмотрел телефон и предложил им за покупку телефона денежные средства на сумму 10 000 рублей, на что они согласились, далее мужчина передал ему паспорт на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего в 20 часов 33 минуты им был составлен закупочный акт № от 18.08.20222 на имя ФИО2, за покупку данного телефона, в котором он поставил свою подпись, ФИО14 также расписался, далее он перевел денежные средства на банковскую карту: № на сумму 10 000 рублей, после чего он передал данный закупочный акт мужчине, после чего они ушли в неизвестном ему направлении. (том № л.д. 76-78),

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в настоящее время он является старшим специалистом ОБ Северного Головного отделения ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут ему от сотрудников полиции стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. используя личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», принадлежащий Потерпевший №1 оформила заявку на кредитную карту на сумму 40 000 рублей, которая была одобрена банком. После чего в этот же день ФИО1 перевела денежные средства в размере 30 000 рублей с комиссией 900 рублей на банковский счет №, принадлежащий Потерпевший №1 Далее в 09 часов 17 минут, ФИО1 перевела денежные средства в размере 15 000 рублей на банковскую карту, принадлежащую ФИО10, тем самым завладев данными денежными средствами. После чего была попытка перевода денежных средств на ту же самую банковскую карту, однако перевод был отклонен банком,

- карточкой происшествия КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 16 минут от Потерпевший №1 в полицию поступило сообщение о том, что у него похитили телефон. (том № л.д. 52),

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут находясь по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес> раст, <адрес>, похитило принадлежащий ему мобильный телефон и портативную колонку, причинив ему значительный ущерб в размере 15 498 рублей. (том № л.д. 53),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен <адрес>, по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на стол, где он ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут передал ФИО1, принадлежащие ему мобильный телефон Realme C21Y 4/64 GB и портативную колонку Fiero Vortex M IP X 6. (том № л.д. 57-63),

- заключением (особое мнение) специалиста, согласно которого среднерыночная стоимость мобильного телефона Realme C21Y 4/64 GB по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 499 рублей, портативной колонки Fiero Vortex M IP X 6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 999 рублей. (том № л.д. 66),

- чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 сообщила о совершенном ею хищении ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут мобильного телефона Reaдme C21Y 4/64 GB и портативной колонки Fiero Vortex M IP X 6, принадлежащих Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>. (том № л.д. 75-77),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен <адрес> по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>. Участвующая в осмотре ФИО1 указала на стол, где она ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут обманным путем похитила у Потерпевший №1 принадлежащие ему мобильный телефон Realme C21Y 4/64 GB и портативную колонку Fiero Vortex M IP X 6, после чего скрылась. (том № л.д. 80-86),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности, вблизи подъезда №, по адресу: <адрес>, мкр. Аверьянова, <адрес>. Участвующая в осмотре ФИО1 указала на место, где она продала мобильный телефон Realme C21Y 4/64 GB и портативную колонку Fiero Vortex M IP X 6, принадлежащее Потерпевший №1 неизвестному лицу. (том № л.д. 88-92),

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 27 минут совершила хищение денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» в размере 4 393 рубля, отсутствие которых он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, а также хищение денежных средств в размере 15 000 рублей в 09 часов 17 минут. Общий материальный ущерб составляет 19 393 рубля. (том № л.д. 96),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен <адрес>, по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на стол на кухне, где он обнаружил факт хищение денежных средств с принадлежащего ему банковского счета на сумму 19 393 рублей. (том № л.д. 103-110),

- чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 сообщила о совершенном ею хищении ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>, с использованием мобильного телефона Потерпевший №1 с принадлежащего тому банковского счета ПАО «Сбербанк» в размере 4 393 рублей. Послечего22.05.2022в 09 часов 20 минут находясь вблизи <адрес>, по адресу: <адрес>, мкр. Аверьянова совершила хищение с использованием мобильного телефона Потерпевший №1 с принадлежащего ему банковского счета ПАО «Сбербанк» на сумму 15 000 рублей. (том № л.д. 111-113),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности, вблизи <адрес>, по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре ФИО1 указала на деревянное помещение, возле которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут с использованием мобильного телефона и банковской карты Потерпевший №1 совершила хищение денежных средств в размере 4 393 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (том № л.д. 117-123),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности вблизи <адрес>, по адресу: <адрес>, мкр. Аверьянова. Участвующая в осмотре ФИО1 указала на забор из профильного листа, возле которого использованием мобильного телефона и банковской карты Потерпевший №1 совершила хищение денежных средств размере 15 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, также ФИО1 указала на мусорный бак, куда она выкинула банковскую карту ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 В ходе осмотра банковская карта не обнаружена. (том № л.д. 127-131),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>«А» было изъято: выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» №** **** 7012, привязанной к банковскому счету №, держателем которой является Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах А4, мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 9» в корпусе бирюзового цвета. (том № л.д. 22-25),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием Потерпевший №1 были осмотрены: выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» №** **** 7012, привязанной к банковскому счету №, держателем которой является Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах А4, мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note9» в корпусе бирюзового цвета, в ходе осмотра было установлено, что с банковского счета № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 в ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 27 минут был совершен перевод на сумму 4 393 рублей. (том № л.д. 26-29),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, у ФИО10 по адресу: <адрес>«А» была изъята выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» №** **** 4379, привязанной к банковскому счету №, держателем которой является ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах А4. (том № л.д. 40-45),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО10 были осмотрены выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» №** **** 4379, привязанной к банковскому счету №, держателем которой является ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах А4, в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №****5311 на имя Потерпевший №1 на банковскую карту №** **** 4379 ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, держателем которого является ФИО3 были осуществлены два перевода в размере 4393 рубля, 15000 рублей, всего на общую сумму 19 393 рубля. (том № л.д. 46-48),

- рапортом следователя СУ УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО15 об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе расследования уголовного дела №, в отношении ФИО1, был установлен дополнительный факт преступной деятельности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 Следуя своему преступному умыслу, используя личный кабинет «Сбербанк Онлайн», принадлежащий Потерпевший №1 ФИО1 оформила заявку на кредит. После оформления заявки на мобильный телефон пришло смс-сообщение об одобрении кредита на сумму 30 000 рублей и поступление денежных средств на банковскую карту в размере 30 000 рублей. Та в свою очередь, осуществила денежный перевод на банковскую карту, принадлежащую ее знакомой ФИО10 в размере 15 000 рублей. После осуществления данного денежного перевода, в личном кабинете поступило уведомление о том, что личный кабинет заблокирован. В связи с этим та не смогла совершить какие-либо действия с оставшимися денежными средствами. (том № л.д. 178-179),

- заявлением представителя ПАО Сбербанк Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут посредством использования личного кабинета «Сбербанк Онлайн», принадлежащего Потерпевший №1 незаконно оформила заявку на кредит на сумму 30 000 рублей и завладела этими денежными средствами. (том № л.д. 180),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у Потерпевший №1 по адресу: <адрес> «А» были изъяты: справка по банковскому счету № на 1 листе формата А 4, выписка по банковскому счету № на 1 листе формата А4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор на выпуск кредитной карты на имя Потерпевший №1 на 3 листах формата А4. (том № л.д. 155-165),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого были осмотрены: справка по банковскому счету № на 1 листе формата А4, выписка по банковскому счету № на 1 листе формата А 4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор на выпуск кредитной карты на имя Потерпевший №1 на 3 листах формата А4, в ходе осмотра было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 ФИО16 А.А. была оформлена кредитная карта с кредитным лимитом на сумму 40 000 рублей без его ведома, после чего был осуществлен перевод денежных средств в размере 30 000 рублей, с комиссией в размере 900 рублей, с банковского счета №, на банковский счет №, открытые в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 (том № л.д. 166-169),

- заявлением ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности его знакомую, которая ДД.ММ.ГГГГ сдала в скупку принадлежащий ему мобильный телефон Samsung Galaxy S10, тем самым причинив ему значительный ущерб на сумму 16 000 рублей. (том № л.д. 136),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение скупки ООО «Алексеев», по адресу: <адрес>, в ходе которого на кассовой витрине был обнаружен мобильный телефон Samsung Galaxy S10 128Gb IMEI№, IMEI№. (том № л.д. 139-148),

- заключением (особое мнение) специалиста, согласно которого среднерыночная стоимость мобильного телефона Samsung Galaxy S10 128Gb по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 000 рублей. (том № л.д. 160),

- чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на хищение чужого имущества, под предлогом использования, завладела мобильным телефоном Samsung Galaxy S10 128Gb, который ДД.ММ.ГГГГ продала в скупку за 10 000 рублей. Вырученные денежные средства она потратила на личные нужды. (том № л.д. 165-166),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности с координатами: 56.337710, 37.512411, вблизи <адрес>, по адресу: <адрес>, участвующая в осмотре ФИО1 указала на мусорный бак, куда она выбросила чехол от мобильного телефона Samsung Galaxy S10 128 Gb, СИМ-карту принадлежащие ФИО12 В ходе осмотра указанные предметы не обнаружены. Далее осмотр переместился к <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. ДЗФС, участвующая в осмотре ФИО1 указала на место, где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО12 ей передал мобильный телефон Samsung Galaxy S10 128Gb (том № л.д. 170-173),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в скупке ООО «Алексеев» по адресу: <адрес> был изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy S10 128Gb» IMEI 1 – №, IMEI 2 – № и закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 88-90),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy S10 128Gb» IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, участвующий в осмотре ФИО12 опознал осматриваемый телефон, который обманным путем у него похитила ФИО1 (том № л.д. 91-93),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлено, что ФИО2 не осведомленный о преступных действия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ продал похищенный ФИО1 мобильный телефон «Samsung Galaxy S10 128Gb» в скупку ООО «Алексеев» по адресу: <адрес>, за 10 000 рублей. (том № л.д. 98-100),

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила, что потеряла карту «Мир» и ДД.ММ.ГГГГ по карте в магазинах «Красное и белое» и «Магнит» было списано около 7 000 рублей. (том № л.д. 199),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, мкр. Махалина, <адрес>, в ходе которого были изъяты: CD- диск с камер видеонаблюдения, установленных в магазине; товарные чеки № OITK043083 от ДД.ММ.ГГГГ, № OITK043098 от ДД.ММ.ГГГГ, № OITK043127 от ДД.ММ.ГГГГ, № OITK043129 от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 205-215),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Магнит», по адресу: <адрес>, мкр. Махалина, <адрес>, в ходе которого были изъяты: товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 216-226),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена <адрес>, по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре ФИО4 указала на стол кухни, где она обнаружила списание с принадлежащего ей банковского счета ПАО «Сбербанк» денежных средств в размере 6 663 рублей 09 копеек. (том № л.д. 227-234),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которой в ходе выемки, проведенной по адресу: <адрес> «А» у ФИО4 были изъяты: выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом №, держателем которой является ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе А4; листы А4 в количестве 10 штук с изображениями банковских операций по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» MIR №**** **** ****3110, привязанной к банковскому счету № ПАО «Сбербанк России» держателем которой является ФИО4. (том № л.д. 200-215),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого с участием ФИО1 было осмотрено: выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом №, держателем которой является ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе А4; листы А4 в количестве 10 штук с изображениями банковских операций по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» MIR №**** **** ****3110, привязанной к банковскому счету № ПАО «Сбербанк России» держателем которой является ФИО4, товарные чеки № OITK043083 от ДД.ММ.ГГГГ, № № OITK043098 от ДД.ММ.ГГГГ, № OITK043127отДД.ММ.ГГГГ, № OITK043129 от ДД.ММ.ГГГГ, товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра было установлено: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 41 минуту по 22 часа 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, мкр. ФИО13, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 35 минут по 21 часов 06 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», по адресу: <адрес>, мкр. им. ФИО13, <адрес> совершила хищение денежных средств с банковского счета ФИО4 в размере 6 623 рубля 09 копеек (том № л.д. 223-235),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, мкр. Махалина, <адрес>, в ходе осмотра было установлено: что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 41 минуту по 22 часа 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, мкр. ФИО13, <адрес>, совершила хищение денежных средств с банковского счета ФИО4 (том № л.д. 216-220).

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными и допустимыми.

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного, квалификацию действий подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд находит правильной, т.к. она совершила два мошенничества, то есть два хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшим ФИО18 и ФИО12; а также совершила три кражи, то есть три тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), принадлежащих потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО4

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: F11.242 «Синдром зависимости от опиоидов.Употребление в настоящее время», ранее судима.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого комиссия приходит к заключению, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдала им в период инкриминируемых ей деяний. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемых ФИО1 деяний она не обнаруживала также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют: последовательный характер ее действий, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в ее поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у ФИО1 признаки синдрома зависимости в результате психоактивных веществ (об этом свидетельствуют данные анамнеза о фактах злоупотребления героином, гашишем с развитием психофизической зависимости, и установление идентичного диагноза в условиях наркологического диспансера и психиатрического стационара, и подтверждается данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертной изменения личности, эмоционально-волевые расстройства) не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали ее способности в период инкриминируемых ей деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, она нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации. Признаков хронического алкоголизма в настоящее время она не обнаруживает. Решение вопросов о вменяемости не входит в компетенцию судебно-психиатрической экспертизы. (том № л.д. 194-195).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, чистосердечное признание по эпизодам преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №1 и ФИО12, состояние здоровья ее близких родственников.

Кроме того, суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно материалам уголовного дела, после задержания ФИО1 полностью признала свою вину, давала признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, указала на места, где совершала преступления.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, который с учетом положения п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является опасным.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимой ФИО1 которая, будучи ранее судима, вновь совершила ряд преступлений, в том числе и тяжкие, что свидетельствует о том, что для себя должных выводов она не сделала и на путь исправления не встала, в связи с чем, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ей отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения к ней, при назначении наказания, положений ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд в отношении подсудимой с учетом обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, не находит.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимой ФИО1, с учетом данных о ее личности и обстоятельств содеянного, не применять.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 на сумму 6 663 рубля суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, полагает удовлетворить гражданский иск потерпевшей ФИО4 в полном объеме, взыскав сумму ущерба с подсудимой ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотрен░░░ ░. 2 ░░. 159, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░. 2 ░░. 159, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░:

- ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (2 ░░░░░░░) ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (3 ░░░░░░░) ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 03 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

                ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 27.10.2022░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░.░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 – 6 663 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» №** **** 7012, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ ░4, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» №** **** 4379, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ ░4, ░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» №** **** 4379, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ ░4, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░ 4, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░4 ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 4, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░4; ░░░░░ ░4 ░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» MIR №**** **** ****3110, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░░░ № OITK043083 ░░ ░░.░░.░░░░, № OITK043098 ░░ ░░.░░.░░░░, № OITK043127 ░░ ░░.░░.░░░░, № OITK043129 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░, CD-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░, <░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Xiaomi Redmi Note 9» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung Galaxy S10 128Gb» IMEI 1 – №, IMEI 2 – № – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░12 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░