Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-325/2023 от 14.07.2023

16RS0№-88                                                          дело № 1-325/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2023 года                                                                                 город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого Замалиева Р.Р.,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Замалиева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного поваром в <данные изъяты>», несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Замалиев Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 10 мин. до 11 час. 00 мин., находясь в кафе-баре «24 часа» по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил из наружного кармана штанов, надетых на Потерпевший №1, сотовый телефон марки «ZTE Blade A3», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего Замалиев Р.Р. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Замалиева Р.Р. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Органами предварительного следствия действия Замалиева Р.Р. квалифицированы по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Замалиева Р.Р., в связи с примирением с ним.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагавшего, что заявление удовлетворению не подлежит, защитника, поддержавшего заявление о прекращении уголовного дела, изучив заявление потерпевшего, исследовав материалы дела, суд считает заявление потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Замалиев Р.Р. не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. Как указал потерпевший, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, примирился с ним. Преступление, в совершении которого обвиняется Замалиев Р.Р., относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе предварительного следствия Замалиев Р.Р. по данному уголовному делу вину полностью признал.

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Поскольку Замалиев Р.Р. в ходе судебного заседания не возражал участию адвоката по назначению, ему разъяснены положения статей 131, 132 УПК РФ, в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, суд считает необходимым взыскать с Замалиева Р.Р. в доход федерального бюджета процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Замалиева ФИО11, совершившего преступление, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения Замалиеву Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Замалиева ФИО12 в доход федерального бюджета следующие судебные издержки:

- в сумме 4680 рублей, выплаченные защитнику-адвокату за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия;

- в сумме 3120 рублей, подлежащие выплате защитнику-адвокату за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «ZTE Blade A3», коробку от сотового телефона, карту памяти, возвращенные потерпевшему – оставить по принадлежности;

- кассовый чек, детализацию услуг – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья                                           (подпись)                                Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья