Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2023 (2-1888/2022;) ~ М-1473/2022 от 05.12.2022

дело № 2-235/2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года                                  г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

с участием представителя истца – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности № от 29.06.2022 г. Жукова М.Е.

представителя ответчика Аббасова ФИО11 по доверенности № № от 28.07.2022 г. Женетль Е.С.,

представителя ответчика Вайкока Аслана Шамсудиновича по доверенности № № от 27.01.2023 г. Бегеретова К.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Аббасову ФИО12, Напцоку ФИО13, Вайкоку ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Аббасову А.Р., Напцоку А.Н., Вайкоку А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что 05.02.2007 г. между АО «Россельхозбанк» и Аббасовым А.Р. заключен договор № об открытии кредитной линии, по условиям которого банк обязался открыть кредитную линию на сумму, не превышающую 1000 000 рублей, а заемщик обязан вернуть сумму кредита и уплатить проценты в размере 12% годовых. Срок возврата кредита – 10.01.2022 г.

В целях обеспечения исполнения обязательств Аббасовым Р.А. заключены договоры поручительства с Напцок А.Н. и Вайкок А.Ш. от 05.02.2007 г.

Банк выполнил свои обязательства, а заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части погашения суммы основного долга и в части уплаты процентов за пользование кредитом.

22.10.2012 г. Теучежским районным судом Республики Адыгея вынесено решение, которым с Аббасова Р.А. и поручителей Напцок А.Н. и Вайкок А.Ш. солидарно взыскана сумма задолженности по указанному кредитному договору в сумме 719 220,51 рублей, и обращено взыскание на заложенное имущество – земельный участок, принадлежащий Аббасову Р.А., расположенный по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, <адрес> <адрес>. Решение вступило в законную силу 22.11.2012 г.

Судебным приставом-исполнителем Теучежского МОСП УФССП РФ по РА возбуждено исполнительное производство № 11952/16/01013-ИП; окончено исполнительное производство 29.04.2021 г. в связи с полным исполнением.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на 22.11.2022 г. за ответчиком числится задолженность в размере 2 012 094,17 рублей, из которых: 778 445,75 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 554 199,81 рублей – задолженность по процентам, 679 448,61 рублей - неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов.

19.05.2022 г. в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности с предложением расторгнуть кредитный договор, однако ответ не получен и меры к погашению задолженности не приняты.

Просит удовлетворить иск и взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО «РСХБ» задолженность по договору № об открытии кредитной линии по состоянию на 22.11.2022 г. в размере 2 012 094,17 рублей, из которых: 778 445,75 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 554 199,81 рублей – задолженность по процентам, 679 448,61 рублей - неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов, расторгнуть договор, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 24 260,00 рублей.

Представитель истца Жукова М.Е. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Аббасова А.Р. Женетль Е.С. просила отказать в удовлетворении иска, полагая исковые требования безосновательными, так как предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), и подавая исковое заявление в 2012 г. в Теучежский районный суд к Аббасову А.Р., Напцоку А.Н. и Вайкоку А.Ш. о досрочном взыскании суммы задолженности и обращения взыскания на предмет залога, Банк, ссылаясь на положения п. 2 ст.811 ГК РФ, фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями тем самым изменил срок исполнения кредитных обязательств. Таким образом, истец знал о нарушении его прав в момент непоступления денежных средств в счет его погашения 23.11.2012 года. С момента когда истец узнал о нарушенном праве - нарушении ответчиком условий договора по возврату кредиторской задолженности прошло более 3-х лет, следовательно срок исковой давности по требованию к Аббасову А.Р., Напцок А.Н., Вайкок А.Ш., о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора истек 24.11.2015 года. Исковое заявление подано в 05.12.2022 г., то есть за пределами срока исковой давности. Истек и срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Представитель ответчика Вайкока А.Ш. Бегеретов К.С. просил отказать в удовлетворении иска по тем же основаниям, также просил применить срок исковой давности.

Ответчик Напцок А.Н. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав представленные материалы дела, считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.02.2007 г. между АО «Россельхозбанк» и Аббасовым А.Р. заключен договор № об открытии кредитной линии, по условиям которого банк обязался открыть кредитную линию на сумму, не превышающую 1000 000 рублей, а заемщик обязан вернуть сумму кредита и уплатить проценты в размере 12% годовых со сроком возврата кредита 10.01.2022 г.

В целях обеспечения исполнения обязательств Аббасовым Р.А. заключены договоры поручительства с Напцок А.Н. и Вайкок А.Ш. от 05.02.2007 г. Банк выполнил свои обязательства, а заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части погашения суммы основного долга и в части уплаты процентов за пользование кредитом.

22.10.2012 г. Теучежским районным судом Республики Адыгея вынесено решение, которым с Аббасова Р.А. и поручителей Напцок А.Н. и Вайкок А.Ш. солидарно взыскана сумма задолженности по указанному кредитному договору в сумме 719 220,51 рублей, и обращено взыскание на заложенное имущество – земельный участок, принадлежащий Аббасову Р.А., расположенный по адресу: Республика Адыгея, Теучежский район, <адрес>, <адрес>. Решение вступило в законную силу 22.11.2012 г.

Судебным приставом-исполнителем Теучежского МОСП УФССП РФ по РА возбуждено исполнительное производство № 11952/16/01013-ИП; окончено исполнительное производство 29.04.2021 г. в связи с полным исполнением.

Истец полагал, что за ответчиками числится задолженность в размере 2 012 094,17 рублей.

Представителями ответчиков заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи настоящего иска.

В соответствии со ст. ст.195 и 1986 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп.1 и 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истец, подавая исковое заявление в 2012 г. в Теучежский районный суд к Аббасову А.Р., Напцоку А.Н. и Вайкоку А.Ш. о досрочном взыскании суммы задолженности и обращения взыскания на предмет залога, ссылаясь на положения п. 2 ст.811 ГК РФ, фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями тем самым изменил срок исполнения кредитных обязательств. Таким образом, истец знал о нарушении его прав в момент непоступления денежных средств в счет его погашения 23.11.2012 года. С момента когда истец узнал о нарушенном праве - нарушении ответчиком условий договора по возврату кредиторской задолженности прошло более 3-х лет, следовательно срок исковой давности по требованию к Аббасову А.Р., Напцок А.Н., Вайкок А.Ш., о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора истек 24.11.2015 года. Исковое заявление подано в 05.12.2022 г., то есть за пределами срока исковой давности. Истек и срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и неустойки на дату первичного обращения в суд также истек.

Исходя из условий кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей. Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202 и 203 ГК РФ не имеется.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Требования истца о взыскании задолженности с ответчика заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

При изложенных обстоятельствах суд считает иск подлежащим оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Аббасову ФИО15, Напцоку ФИО16, Вайкоку ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                А.Х. Чич

Копия верна