Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2021 от 09.04.2021

№ 1-86(2021)

УИД 58RS0028-01-2021-000922-08

                                                      П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Пенза                                                                                 11 мая 2021 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего - судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Немодиной Е.И.,

подсудимого Кузнецова С.В.,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Печинской М.В., представившего удостоверение № 255 и ордер № 1503 от 27.04.2021 г.,

потерпевшего З.И.С.,

        при секретаре Буцковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова Сергея Владимировича, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего временами у частных лиц, имеющего временную регистрацию по 21.09.2021 г. по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:

     - 04 мая 2016 г. приговором Октябрьского районного суда г. Пензы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учётом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25.07.2017 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; 21.09.2017 г. на основании постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 8 месяцев 24 дня;

    - 18 апреля 2018 г. приговором Октябрьского районного суда г. Пензы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; 16.08.2019 г. постановлением Первомайского районного суда г. Пензы освобожден условно-досрочно 27.08.2019 г. на не отбытый срок 11 месяцев 8 дней.

- 04 декабря 2020 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с 19 февраля 2021 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов С.В. совершил:

        - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище в период с 25 ноября по 28 ноября 2020 года,

        - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище в период с 07 декабря по 11 декабря 2020 года.

            Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Кузнецов С.В. в период времени с 18 часов 25 ноября 2020 г. до 00 часов 40 минут 26 ноября 2020 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, приехал с непосвященными в его преступные намерения, лицами на автомобиле «<...>» («<...>») регистрационный знак № рег., под управлением одного из указанных лиц в с.Малая Валяевка, где, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, один подошел к дому №№, расположенному на <...>, и рукой, одетой в перчатку, разбил стекло в окне, после чего открыв через образовавшийся проем, оконную створку, незаконно проник в дом по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащие З.И.С. инструменты: электрическую дрель марки «Интерскол» модели ДУ-780 ЭР мощностью 780 Вт стоимостью 1560 рублей, перфоратор (бурильный молоток для вращательного бурения) марки «Makita» модели HR 2450 стоимостью 3500 рублей, лобзик марки «Makita» модели 4329 стоимостью 4420 рублей, и углошлифовальную машину (болгарку) марки «Калибр» стоимостью 2800 рублей, которые сложил в найденную на месте преступления коробку, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, и с имуществом З.И.С. на общую сумму 12280 рублей с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Далее Кузнецов С.В., в период времени с 01 часа 26 ноября 2020 года до 09 часов 49 минут 28 ноября 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, приехал с непосвященными в его преступные намерения, лицами на автомобиле марки «<...>» (SR) («<...>» (SR)) регистрационный знак №, под управлением одного из указанных лиц в с.Малая Валяевка, где продолжая свои преступные действия, один подошел к дому №, расположенному на <...>, и через окно в котором ранее разбил стекло, незаконно проник в дом по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащие З.И.С. инструменты: электрическую дрель марки «Калибр» модели 1050, с насадкой для смешивания стоимостью 2100 рублей, перфоратор марки «Stomer» в пластмассовом кейсе с документами стоимостью 5700 рублей, миксер марки «REDVERG» модели RD-MIX150/2DM стоимостью 8245 рублей и строительный пылесос марки «Hammer» модели PIL20A в коробке стоимостью 7400 рублей, а всего тайно похитил имущества З.И.С. на общую сумму 23 445 рублей, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

       Таким образом, Кузнецов С.В. в период времени с 18 часов 25 ноября 2020 г. до 09 часов 49 минут 28 ноября 2020 г., преследуя единый преступный умысел, из корыстных побуждений с незаконным проникновением в жилище, тайно похитил принадлежащее З.И.С. имущество, на общую сумму 35 725 рублей, причинив своими действиями З.И.С. имущественный ущерб на общую сумму 35 725 рублей.

Он же, Кузнецов С.В. в период времени с 16 часов 40 минут 07 декабря 2020 г. до 13 часов 42 минут 11 декабря 2020 г., умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, приехал на неустановленном в ходе следствия транспортном средстве к дому №№ на <...>, где реализуя свой преступный умысел, рукой открыв оконную створку с ранее разбитым им стеклом, незаконно проник в дом по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащие З.И.С. четыре автомобильных колеса в сборе с шинами марки «Formula» размером 185/60R14 82H на литых дисках R14, по цене 4070 рублей за одно колесо в сборе, общей стоимостью 16 280 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кузнецов С.В. в судебном заседании вину в совершении краж признал частично указав, что его действия неверно квалифицированы как кража из жилища, поскольку строящийся дом из которого он совершал кражи не является таковым, и по обстоятельствам совершения преступлений показал, что в конце октября 2020 г. он вместе с Н.О.А. договорились выполнить работы на территории строящегося домовладения № на <...>, мужчине по имени З.И.С.. Он проработал на объекте два дня и бросил работу. В доме он видел инструменты, в связи с чем 25 ноября 2020 г.у него возникла мысль похитить их и продать в комиссионный магазин. В связи с этим, он обманул Б.А.Н., сказав ему, что якобы разводится с женой, поэтому ему нужно забрать из своего строящегося дома в с.Малая Валяевка принадлежащие ему инструменты. Примерно в 23 часа 25 ноября 2020 г. он и Б.А.Н. на такси поехали в с.Малая Валяевка, где по приезду он показал водителю дорогу к дому № на ул.<...>. Когда они подъехали, он оставил Б.А.Н. возле машины, а сам пошел к дому. Он зашел через открытый проем в пристрой дома. Две входные металлические двери были заперты на врезные замки. Он подошел к окну, разбил стекло, которое находится в пристрое между входными дверями в дом. После чего через отверстие в стекле рукой он открыл оконную створку и через нее проник в правую часть дома, откуда тайно похитил перфоратор марки «Макита», лобзик марки «Макита», болгарку марки «Калибр» и дрель марки «Интрескол». Похищенные инструменты он перенес через подвал в левую часть дома, где открыл окно на улицу. Находясь в доме, он решил еще раз приехать сюда, чтобы похитить дрель марки «Калибр» и электрический миксер, перфоратор и строительный пылесос. После чего через окно он поочередно выставил на улицу похищенные инструменты, а затем покинул дом. По приезду в г.Пензу, похищенные перфоратор марки «Макита», лобзик марки «Макита» и болгарку марки «Калибр» он сдал по паспорту Б.А.Н. в комиссионный магазин «Маяк». Дрель марки «Интерскол» у него в комиссионном магазине не приняли. Вырученные за инструменты деньги в сумме 3200 рублей он забрал себе, отдав из них 1200 рублей водителю за дорогу. После чего водитель такси отвез их обратно к дому на пр.Победы. Примерно 01 час ночи 26 ноября 2020 г. он опять вызвал такси и они с Б.А.Н. на автомобиле «<...>» снова поехали в с.Малую Валяевку. По приезду в с.Малую Валяевку он показал водителю дорогу к строящемуся дому № на ул.<...>. Он один направился к пристрою дома. Зайдя в пристрой, он через окно, в котором ранее разбил стекло и открыл створку, и проник в дом. Через подвал прошел в левую часть дома, где находились дрель, электрический миксер, перфоратор в пластмассовом кейсе с документами и строительный пылесос в упаковочной коробке. Он поочередно выставил их на улицу в окно, находящееся слева от пристроя, которое открыл изнутри. Он также похитил из дома триммер, но он не уместился в багажник, и он отнес его обратно в дом. Они опять поехали в комиссионный магазин «Маяк». Но там принимать у него строительный пылесос и миксер приемщик отказался, так как в окно для приемки товаров они не помещались. В связи с чем они с Б.А.Н. доехали до <...>, в г.Пензе, и там попрощались. Дрель, электрический миксер, перфоратор, строительный пылесос и дрель он поочередно отнес к гаражам, расположенным под мостом рядом с ул.Ленина в г.Пензе, и спрятал. 26 ноября 2020 г. около 10 часов утра они с Б.А.Н. сдали в комиссионный магазин «Маяк» по его паспорту строительный пылесос, перфоратор и строительный миксер. Дрель марки «Калибр» сдал по своему паспорту в комиссионный магазин «Маяк» за 400 рублей. Вторую дрель марки «Интерскол» на следующий день он отдал ремонтировать своему знакомому М.Д.К. Когда ранее он был в доме то он также видел в подвале четыре колеса от автомашины с дисками. И когда совершал первый раз кражи инструмента, то намеревался похитить и эти колёса, но не было места в автомашине. Он решил их похитить и в начале декабря 2020 г. подошёл к неизвестному водителю на автомашине «<...>» и попросил его съездить в село Малая Валяевка. На что он согласился и он также в ночное время приехал к дому откуда совершал кражи, через тоже окно проник внутрь, откуда похитил четыре автомобильных колеса в сборе с литыми дисками и спрятал их в кладовке, расположенной в подвале дома № № на ул.<...>, чтобы после сдать их в комиссионный магазин. 11 декабря 2020 г. его госпитализировали в областную наркологическую больницу и он не смог колёса сдать в магазин. Когда к нему приехали работники полиции он признался в совершённой краже и выдал похищенное. Он полностью согласен с наименованием похищенного и его оценкой.

К показаниям Кузнецова С.В. в судебном заседании о том, что кражу колёс он хотел совершить ещё при первых проникновениях в строящийся дом, когда похищал строительный инструмент, но не было места в автомашине, суд относится критически.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого (том 2 л.д. 31-34) и обвиняемого (том 2 л.д. 100-103) Кузнецов С.В. чьи показания исследованы в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 07 декабря 2020 г. после допроса в качестве подозреваемого он выезжал вместе со следователем и защитником в с.Малую Валяевку для проведения проверки его показаний на месте. При этом он заметил, что З.И.С. разбитое им стекло в окне не заменил, а прикрыл его деревянным каркасом с натянутым полиэтиленом. В связи с чем у него вновь возникла мысль незаконно проникнуть в строящийся дом и тайно похитить оттуда четыре колеса. В ночь с 08 на 09 декабря 2020 г. он вновь приехал из г.Пензы в с.Малая Валяевка и через окно, в котором ранее разбил стекло, незаконно проник в строящийся дом З.И.С., откуда похитил 4 автомобильных колеса в сборе с литыми дисками R14 и шинами марки «Формула».

Кроме частичного признания вины, вина Кузнецова С.В. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшего З.И.С., который суду показал, что в 2016 г. он приступил к постройке дома на земельном участке по адресу: <...>. В настоящее время на земельном участке находится двухэтажный дом из пеноблоков с пластиковыми окнами и крышей из металлочерепицы. Дом разделен на две части, с общим пристроем, через который осуществляется вход. В пристрой вход свободный, а из пристроя в каждую часть дома ведет отдельная входная металлическая дверь, запирающаяся на врезной замок. Между входными дверями расположено пластиковое окно. Из одной половины дома в другую можно попасть через подвал по лестницам. У него в доме хранились необходимые строительные инструменты, строительные материалы, бензиновый триммер и в подвале комплект из четырех автомобильных колес марки «Formula Energy». В октябре 2020 г. он нанял двоих мужчин, чтобы залить фундамент под забор. Одного из мужчин звали О.. В конце октября он приехал в свой строящийся дом, где находился только О., который был в состоянии алкогольного опьянения. 31 октября 2020 г. О. был также один, второго мужчины не было. 01 ноября 2020 г. О. закончил работу, и он полностью с ним рассчитался. Напарника О. он больше не видел. 22 ноября 2020 г. он был в доме и все было в порядке. 28 ноября 2020 г. около 8 часов он приехал к дому, и зайдя в пристрой, увидел, что в пластиковом окне разбито стекло, а левая створка открыта. Зашёл в дом и обнаружил пропажу инструмента. Была открыта створка в пластиковом окне. При этом возле этого окна в доме стоял триммер, который до этого находился в другом месте. О краже он написал заявление в полицию. Были похищены следующие строительные инструменты: дрель марки «Калибр» модели 1050 с насадкой для смешивания, лобзик «Makita» модель 4329, перфоратор марки «Makita» модели HR 2450, электрический миксер марки «REDVERG» модели «RD-МIX150/2DM», углошлифовальная машина марки «Калибр», электрическая дрель марки «Интерскол» модели ДУ-780 ЭР, новый перфоратор марки «Stomer» в пластмассовом кейсе, новый строительный пылесос марки «Hammer» модели PIL 20A в упаковочной картонной коробке. Все строительные инструменты были в рабочем состоянии. Ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 35800 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что инструменты из его дома похитил один из этих мужчин Кузнецов. 12 декабря 2020 года он приехал в свой дом на <...> и увидел, что деревянный каркас с натянутой полиэтиленовой пленкой, которым он заделывал разбитое окно, лежал на полу в пристрое. Он обнаружил, что из подвала пропали четыре колеса в сборе с литыми дисками и шинами марки «Formula Energy» 185/60 R14 82Н. Он понял, что кто-то вновь проник в его дом. Он осмотрел дом и увидел, что на входной двери, расположенной слева, замок открыт изнутри. В полицию он обратился 24 декабря. К дому подведена вода, имеется электричество, газовая плита, микроволновая печь, холодильник, посуда, телевизор, музыкальный центр, шкафы, два дивана и прочий необходимый инвентарь. В летние месяцы он с друзьями неделями проживали в доме и производили определённые работы. Хотя к дому газ не подведён, но у него в подвале имеется газовый баллон, который подключён к газовой плите. Также для отопления имеются электрические обогреватели.

Показаниями свидетеля Н.О.А., который суду показал, что в конце октября 2020 г. он с Кузнецовым договорились об установлении ограждения на территории строящегося домовладения по адресу: <...>. Они договорились за три дня провести строительные работы. Хозяина дома звали З.И.С.. Дом был двухэтажный из пеноблоков с пластиковыми окнами и крышей покрытой металлочерепицей. Вход в дом осуществлялся через пристрой, в котором двери не было. Сам дом был разделен на две отдельные половины, в каждую из которых из общего пристроя вели металлические двери, запирающиеся на врезные замки. З.И.С. открыл им обе входные двери, показал им необходимые инструменты, а также участок, после чего уехал на работу. Вечером З.И.С. приехал за ними. Он и Кузнецов попросили у З.И.С. предоплату за выполненную работу, З.И.С. отдал ему и Кузнецову по 4000 рублей каждому. После чего З.И.С. отвез его и Кузнецова в г.Пензу. На следующий день З.И.С. снова забрал его и Кузнецова. Работать им в этот день не хотелось. Они сходили в магазин и приобрели там две бутылки водки, которые распили в доме З.И.С.. После чего Кузнецов в обед ушел, а он стал дожидаться приезда З.И.С.. З.И.С. приехал вечером, заперев замки на входных дверях, он повез его в г.Пензу. Они договорись, что на следующий день З.И.С. заберет его и Кузнецова у магазина «Узбекистан». Однако Кузнецов к магазину не пришел. В связи, с чем З.И.С. забрал его в тот день на работу одного и в последующем он нанимал других ребят, чтобы закончить работы. В декабре 2020 г. на мебельную фабрику «Интерьер-Центр» приехали сотрудники полиции и забрали его вместе с Кузнецовым. От сотрудников полиции ему стало известно, что З.И.С. написал в полицию заявление о краже принадлежащих ему инструментов из данного дома. В тот же день он узнал, что в дом к З.И.С. незаконно проник Кузнецов и тайно похитил оттуда принадлежащие З.И.С. инструменты.

Показаниями свидетеля С.В.А., который суду показал, что 25 ноября 2020 г. примерно в 23 часа 10 минут ему от диспетчера фирмы «Везет» поступил заказ на доставку клиентов с адреса: <...>, в с.Малая Валяевка. Он поехал на <...>, где его уже ожидали двое незнакомых ему мужчин возраста примерно 40-45 лет. Мужчины были в состоянии алкогольного опьянения. Один из них сказал ему, что их нужно отвезти в с.Малую Валяевку к дому, дорогу к которому он укажет, а затем привезти обратно в г.Пензу. Дорогой мужчина рассказал ему, что поругался с женой и собирается с ней разводиться, поэтому сейчас едет в с.Малая Валяевка, чтобы забрать из их строящегося дома свои инструменты. Когда они въехали в с.Малая Валяевка этот мужчина указал ему дорогу к двухэтажному дому из белых пеноблоков. Он остановил автомобиль и оба мужчины вышли на улицу, направившись к дому. Он остался сидеть в машине. Время было примерно 23 часа 40 минут 25 ноября 2020 года. Отсутствовали мужчины не более 15 минут, а когда вернулись к автомобилю, в руках у них были коробки с инструментами: дрелью, перфоратором, лобзиком и болгаркой. Мужчины попросили у него разрешения открыть багажник. После чего они погрузили в него коробки с инструментами. Из с.Малая Валяевка они поехали в г.Пензу. Дорогой мужчина попросил его завести их в комиссионный магазин «Маяк», расположенный на пр.Строителей, сказав, что хочет сдать туда инструменты и расплатиться с ним за поездку. Он согласился. Там они вышли на улицу и, достав из багажника инструменты направились в комиссионный магазин «Маяк». Примерно через 10 минут мужчины вернулись в машину. С собой они принесли обратно дрель. Мужчина, который говорил ему, что собирается разводиться с женой отдал ему за поездку 1200 рублей. После чего он отвез обоих мужчин обратно на <...>.

Показаниями свидетеля Л.Д.Г., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 127-129) из которых следует, что 26 ноября 2020 г. примерно в 01 час ночи от диспетчера фирмы «Везет» поступил заказ на доставку клиентов с адреса: <...>, в с.Малая Валяевка. Он проехал к дому <...>, возле которого находились двое незнакомых ему мужчин возраста примерно 40 лет. Оба мужчины сели к нему в машину на заднее пассажирское сидение. Один из мужчин сказал ему, что их нужно отвезти в с.Малую Валяевку по адресу, который он укажет, а затем привезти обратно в г.Пензу. В пути один из мужчин рассказывал, что поругался с женой и будет с ней разводиться, поэтому сейчас едет в с.Малая Валяевка забрать из их дома свои инструменты. Оба пассажира были в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 01 час 25 минут 26 ноября 2020 г. они въехали в с.Малая Валяевка, где мужчина указал ему дорогу к двухэтажному дому из белых пеноблоков. Он остановил автомобиль на дороге и оба мужчины направились к дому. На улице было темно, поэтому, что делали мужчины, он не видел. Отсутствовали они не более 10 минут, а когда вернулись обратно, в руках у них были картонная коробка со строительным пылесосом, пластмассовый кейс с перфоратором, дрель, миксер и триммер. В багажник мужчины сложили картонную коробку со строительным пылесосом, пластмассовый кейс с перфоратором, дрель и миксер, а триммер не поместился. Мужчина, который все время с ним разговаривал, забрав триммер, ушел с ним обратно к дому. По приезду в г.Пензу, мужчина попросил его завезти их в комиссионный магазин «Маяк», расположенный на пр.Строителей. Там они достали из багажника все инструменты, и понесли их в комиссионный магазин, а его попросили подождать. Через несколько минут мужчины со всеми инструментами вернулись обратно к нему в автомобиль и попросили отвезти их в другой комиссионный магазин «Маяк», расположенный на ул. Леонова. Однако по дороге мужчина, который все время разговаривал с ним сказал, что на ул.Леонова, 20, в г.Пензе, они сейчас уже не поедут и попросил отвезти их на <...>, что он и сделал.

Показаниями свидетеля Д.В.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 122-124) из которых следует, что с 2018 г. он работает менеджером по продажам и закупкам в комиссионном магазине ООО «Маяк плюс», расположенном в г.Пензе на пр.Строителей, 3 «а». 25 ноября 2020 г. была его смена. В 21 час он запер входную дверь в комиссионный магазин и продолжил осуществлять закупку сдаваемых гражданами предметов через специальное окно в входной двери. 26 ноября 2020 г. в первом часу ночи в комиссионный магазин пришли двое незнакомых ему мужчин возраста примерно 40 лет. Один из мужчин, сказал ему, что они хотят сдать под реализацию инструменты, а именно перфоратор марки «Makita», лобзик марки «Makita» и болгарку марки «Калибр». Данные инструменты мужчины держали в руках и поочередно подали ему через окно в входной двери. Перфоратор марки «Makita» в корпусе зеленого и черного цвета, лобзик «Makita» в корпусе зеленого цвета, и болгарка марки «Калибр» в корпусе желтого и черного цвета были в хорошем рабочем состоянии, в связи, с чем он согласился приобрести их у мужчин за 1500 рублей, лобзик за 1000 рублей и болгарку за 700 рублей. Данная цена их устроила. После чего второй мужчина предоставил ему для оформления договора комиссии свой паспорт на имя Б.А.Н., убедившись, что паспорт его, он начал составлять договора комиссии. Составив договора комиссии в двух экземплярах, он вернул паспорт Б.А.Н.. После чего он и Б.А.Н. подписали договора комиссии, и он отдал мужчинам за перфоратор марки «Makita», лобзик марки «Makita» и болгарку марки «Калибр» денежные средства в сумме 3200 рублей, а также по одному экземпляру, подписанных договоров комиссии. Во втором часу ночи 26 ноября 2020 г. они вновь пришли в комиссионный магазин «Маяк» и предложили ему приобрести у них новый перфоратор марки «Stomer» в пластмассовом кейсе, новый строительный пылесос марки «Hammer» модели PIL 20A и электрический миксер марки «REDVERG». Однако он отказался принимать у мужчин строительный пылесос из-за того, что в окно, через которое он осуществлял закупки, тот не помещался, а входную дверь в ночное время ему запрещено открывать по инструкции. В связи, с чем мужчины ничего не стали ему сдавать.

Показаниями свидетеля С.Р.И., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 122-124) из которых следует, что 26 ноября 2020 г. в 10 часов на сутки в комиссионный магазин «Маяк», расположенный на ул.Леонова, 20 в г.Пензе, заступил менеджер П.Д.А. При этом в свою смену днем 26 ноября 2020 г. П. принял в комиссионный магазин «Маяк», расположенный на ул.Леонова, 20, в г.Пензе у двух мужчин, один из которых предоставил паспорт на имя Б.А.Н., инструменты под реализацию, а именно строительный миксер марки «REDVERG» модели «RD-МIX150/2DM» серийный номер 2018/1150354, в корпусе красного и черного цветов, за 2500 рублей, новый перфоратор марки «Stomer» в корпусе черного цвета в пластмассовом кейсе с документами за 1000 рублей, и новый строительный пылесос марки «Hammer» модели PIL 20A, в корпусе стального с зеленым и красным цвета, в упаковочной картонной коробке за 2012 рублей. П.Д.А. составил на данные инструменты три договора комиссии, которые были подписаны им и Б.А.Н. При этом П. пояснил мужчинам, что до 26 декабря 2020 г. они вправе выкупить оставленные в комиссионном магазине инструменты. Однако мужчины ответили ему, что данные инструменты они сдают под дальнейшую реализацию. После этого П. отдал денежные средства сумме 5512 рублей мужчинам, после чего они ушли. В тот же день 26 ноября 2020 г. часом позже в комиссионный магазин пришел один из тех же мужчин. Он принес электрическую дрель марки «Калибр» модели 1050, в корпусе зеленого цвета с насадкой для смешивания, которую хотел сдать под реализацию. П. осмотрел дрель и, убедившись, что она в хорошем состоянии, согласился принять ее у мужчины за 400 рублей. Цена мужчину устроила, и он дал П.Д.А. свой паспорт на имя Кузнецова С.В. П. оформил договор комиссии в двух экземплярах, после чего передал Кузнецову 400 рублей, который забрав деньги ушел.

Показаниями свидетеля П.Н.В., которая суду показала, что летом 2015 г. Кузнецов освободился из мест лишения свободы, и они начали с ним сожительствовать. О том, что он совершил кражи ей неизвестно.

К показаниям свидетеля Погодиной в судебном заседании суд относится критически и считает, что таким образом она пытается умалить его вину.

Из показаний П.Н.В., данными на предварительном следствии (том. 1 л.д. 95-96) и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в начале декабря 2020 г. Кузнецов рассказал ей, что в ноябре 2020 г. он совершил кражу инструментов из дома в с.Малая Валяевка, и продал их в комиссионный магазин «Маяк», в связи с чем его будут судить и скорее всего опять отправят отбывать наказание в места лишения свободы. 25 декабря 2020 г. от Кузнецова она узнала, что днем к нему приезжали сотрудники полиции изъяли в кладовке, расположенной в подвале их дома <...>, 4 автомобильных колеса, которые он похитил в декабре 2020 г. из того же дома в с.Малая Валяевка. Она начала ругать его за это, в связи, с чем между ними произошла ссора. После 27 декабря 2020 г. Кузнецов ушел и больше она его не видела.

После оглашения данные показания П.Н.В. их подтвердила.

          Вина подсудимого подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от 28 ноября 2020 г. и фототаблицей к нему (том 1, л.д. 26-30,32-34), которыми зафиксировано, что строящийся дом №№ расположен на <...>. Дом размером 9х16 кв.м. построен из пеноблоков, двухэтажный, с крышей покрытой металлочерепицей. Все окна в доме пластиковые. С южной стороны дома пристрой размером 3х9 кв.м., вход в который осуществляется с восточной стороны через дверной проем, не оснащенный дверью. Слева и справа от пристроя на 1-ом этаже дома два пластиковых окна. В левом от пристроя окне дома открыта створка. Данное окно повреждений не имеет. Из пристроя в дом ведут две металлические двери, запирающиеся на врезные замки. На момент осмотра входные двери и замки на них повреждений не имеют. Между входными дверями в присрое окно дома. В открываемой створке данного пластикового оконного блока разбито стекло. На полу пристроя возле окна осколки стекла. Размер оконной створки, в которой разбито стекло, 42х131 см. При входе через правую дверь в комнате правой половины дома на бетонном полу в стопки сложены кирпичи, рядом с ними пенопласт, металлическая лестница, шкаф, различные строительные инструменты, канистры. В левом углу комнаты в полу спуск в подвал, через который можно пройти в другую половину дома, в которую ведет из пристроя вторая левая дверь. Напротив входа в комнате слева помещение ванной, где установлена треугольная ванна, на полу стоят банки с краской. Также напротив входа в комнате имеется дверной проем, который ведет в комнаты, где находятся СВЧ-печь, газовая плита и холодильник. Далее осмотр через пристрой и левую от поврежденного окна дверь, перемещается в левую половину дома. С правой стороны от входа в комнате имеется спуск по лестнице в подвал, через который можно пройти в правую половину дома. Над подвалом в комнате металлическая лестница с деревянными ступенями, ведущая на второй этаж, где находятся коробки с керамической плиткой, и диван. В комнате первого этажа слева от входа окно, створка которого открыта. Повреждений данное окно не имеет. В ходе осмотра места происшествия у заявителя З.И.С. изъяты представленные им документы на часть похищенных у него инструментов.

Протоколом выемки от 18 декабря 2020 г. и фототаблицей к нему (том 1, л.д. 119-120), которыми зафиксировано изъятие у свидетеля С.Р.И., являющегося администратором комиссионного магазина «Маяк» ИП Кевра С.В., копии договора комиссии №е00045843 от 26 ноября 2020 года, согласно которого в комиссионный магазин «Маяк» 26 ноября 2020 года у гражданина, предъявившего паспорт на имя Кузнецова Сергея Владимировича, (Дата) года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, под реализацию была приобретена электрическая дрель марки «Калибр» модели 1050 за 400 рублей.

       Протоколом выемки от 09 декабря 2020 г. и фототаблицей к нему (том 1, л.д. 168-169), которыми зафиксировано изъятие в комиссионном магазине «Маяк» ИП Кевра С.В., расположенном по адресу: г.Пенза, пр.Строителей, д.3, корпус «а», копий договоров комиссий, а именно:

1) копии договора комиссии №е00045811 от 26 ноября 2020 года, согласно которого в комиссионный магазин «Маяк» 26 ноября 2020 года у гражданина, предъявившего паспорт на имя Б.А.Н. под реализацию был приобретен перфоратор марки «Makita» бывший в употреблении за 1500 рублей.

2) копии договора комиссии №е00045812 от 26 ноября 2020 года, согласно которого в комиссионный магазин «Маяк» 26 ноября 2020 года у гражданина, предъявившего паспорт на имя Б.А.Н. под реализацию был приобретен лобзик марки «Makita» бывший в употреблении за 1000 рублей.

3) копии договора комиссии №е00045813 от 26 ноября 2020 года, согласно которого в комиссионный магазин «Маяк» 26 ноября 2020 года у гражданина, предъявившего паспорт на имя Б.А.Н. под реализацию была приобретена болгарка (углошлифовальная машина) марки «Калибр» бывшая в употреблении за 700 рублей.

        Протоколом выемки от 09 декабря 2020 г. и фототаблицей к нему (том 1, л.д. 173-174), которыми зафиксировано изъятие в комиссионном магазине «Маяк» ИП Кевра С.В., расположенном по адресу: г.Пенза, ул.Леонова, д.20, копий договоров комиссий, а именно:

      1) копии договора комиссии №е00045876 от 26 ноября 2020 года, согласно которого в комиссионный магазин «Маяк» 26 ноября 2020 года у гражданина, предъявившего паспорт на имя Б.А.Н. под реализацию был приобретен строительный пылесос марки «HAMMER PIL20A» за 2012 рублей.

     2) копии договора комиссии №е00045874 от 26 ноября 2020 года, согласно которого в комиссионный магазин «Маяк» 26 ноября 2020 года у гражданина, предъявившего паспорт на имя Б.А.Н. под реализацию был приобретен перфоратор марки «Stomer» за 1000 рублей.

        3) копии договора комиссии №е00045873 от 26 ноября 2020 года, согласно которого в комиссионный магазин «Маяк» 26 ноября 2020 года у гражданина, предъявившего паспорт на имя Б.А.Н. под реализацию был приобретен миксер марки «REDVERG» RD-MIX150/2DM за 2500 рублей.

         Протоколом осмотра документов от 19 января 2021 г. (том 1, л.д. л.д.177-178, 179, 180, 181-187), согласно которого осмотрены, а после признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

       1) Копия договора комиссии №е00045843 от 26 ноября 2020 года содержащая информацию о том, что 26 ноября 2020 года менеджер комиссионного магазина «Маяк» П.Д.А. принял на реализацию у гражданина Кузнецова С. В. электрическую дрель марки «Калибр» модели 1050, заплатив за нее денежные средства в сумме 400 рублей.

     2) Копия договора комиссии №е00045811 от 26 ноября 2020 года, содержащая информацию о том, что 26 ноября 2020 года менеджер комиссионного магазина «Маяк» по адресу: г.Пенза, пр.Строителей, 3 «а», Д.В.А. принял на реализацию у гражданина Б.А.Н. перфоратор марки «Makita» модели 2450, заплатив за него денежные средства в сумме 1500 рублей.

     3) Копия договора комиссии №е00045812 от 26 ноября 2020 года, содержащая информацию о том, что 26 ноября 2020 года менеджер комиссионного магазина «Маяк» по адресу: г.Пенза, пр.Строителей, 3 «а», Д.В.А. принял на реализацию у гражданина Б.А.Н. лобзик марки «Makita», заплатив за него денежные средства в сумме 1000 рублей.

      4) Копия договора комиссии №е00045813 от 26 ноября 2020 года, содержащая информацию о том, что 26 ноября 2020 года менеджер комиссионного магазина «Маяк» по адресу: г.Пенза, пр.Строителей, 3 «а», Д.В.А. принял на реализацию у гражданина Б.А.Н. болгарку (углошлифовальную машину) марки «Калибр», заплатив за нее денежные средства в сумме 700 рублей.

       5) Копия договора комиссии №е00045876 от 26 ноября 2020 года, содержащая информацию о том, что 26 ноября 2020 года менеджер комиссионного магазина «Маяк» по адресу: г.Пенза, ул.Леонова, 20, П.Д.А. принял на реализацию у гражданина Б.А.Н. строительный пылесос марки «Hammer» модели PIL20A, заплатив за него денежные средства в сумме 2012 рублей.

      6) Копия договора комиссии №е00045874 от 26 ноября 2020 года, содержащая информацию о том, что 26 ноября 2020 года менеджер комиссионного магазина «Маяк» по адресу: г.Пенза, ул.Леонова, 20, П.Д.А. принял на реализацию у гражданина Б.А.Н. перфоратор марки «Stomer», заплатив за него денежные средства в сумме 1000 рублей.

      7) Копия договора комиссии №е00045873 от 26 ноября 2020 года, содержащая информацию о том, что 26 ноября 2020 года менеджер комиссионного магазина «Маяк» по адресу: г.Пенза, ул.Леонова, 20, П.Д.А. принял на реализацию у гражданина Б.А.Н. миксер марки «REDVERG» модели RD-MIX150/2DM, заплатив за него денежные средства в сумме 2500 рублей.

         Заключением товароведческой судебной экспертизы №308/50 от 29 декабря 2020 г. (том 1, л.д. 192-193) установлено, что рыночная стоимость не представленного на экспертизу имущества, принадлежащего З.И.С., с учетом срока эксплуатации, на момент совершения хищения, то есть на ноябрь 2020 года, составляла:

- электрическая дрель марки «Калибр» модели 1050, с насадкой для смешивания - 2100 рублей,

- перфоратор (бурильный молоток для вращательного бурения) марки «Makita» модели HR 2450 - 3500 рублей,

- лобзик марки «Makita» модели 4329 - 4420 рублей,

- угловая шлифовальная машина (болгарка) марки «Калибр» - 2800 рублей,

- миксер марки «REDVERG» модели RD-MIX150/2DM - 8245 рублей,

- перфоратор марки «Stomer» - 5700 рублей,

- строительный пылесос марки «Hammer» модели PIL20A - 7400 рублей.

        Протоколом выемки от 25 декабря 2020 г. и фототаблицей к нему (том 1, л.д. 149-150), которыми зафиксировано изъятие у свидетеля М.Д.Е. электрической дрели марки «Интерскол» модели ДУ-780 ЭР, мощностью 780 Вт., принадлежащей З.И.С..

        Заключением товароведческой судебной экспертизы №308/57 от 30 декабря 2020 г. (том 1, л.д. 200-201), установлено, что остаточная стоимость представленной на экспертизу электрической дрели марки «Интерскол» модели ДУ-780 ЭР мощностью 780 Вт, с учетом износа, на момент совершения тайного хищения, то есть на ноябрь 2020 года, составляла 1560 рублей.

         Протоколом осмотра предметов и документов от 31 декабря 2020 г. (том 1, л.д.204-205, 206, 207-212, 213) согласно которого осмотрены, а после признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств документы на часть похищенных инструментов, изъятые 28 ноября 2020 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, у заявителя З.И.С.,:

Инструкция по эксплуатации на электрический миксер марки «REDVERG» модели RD-MIX150/2DM в виде брошюры на 6 листах белой бумаги, размером 15х21 см.,

Руководство по эксплуатации перфоратора (бурильного молотка для вращательного бурения) марки «Makita» модели HR2450 в виде брошюры на 8 листах белой бумаги, размером 14,5х20 см.,

Руководство по эксплуатации лобзика марки «Makita» модели 4329 в виде брошюры на 6 листах белой бумаги, размером 14,5х20,5 см.,

дрель марки «Интерскол» модели ДУ-780 ЭР, изъятая 25 декабря 2020 года в ходе выемки у М.Д.Е.,

Протоколом осмотра места происшествия от 24 декабря 2020 г. и фототаблицей к нему (том 2, л.д. 4-5, 6-8) которым зафиксировано, что дом №№, расположен на <...>. На полу под окном к стене прислонена деревянная конструкция с натянутой черной полиэтиленовой пленкой. Со слов заявителя З.И.С. этой деревянной конструкцией с полиэтиленовой пленкой он 28 ноября 2020 года заделывал отверстие в разбитой оконной створке, а 12 декабря 2020 года данная конструкция уже находилась на полу в пристрое.

       Протоколом осмотра места происшествия от 25 декабря 2020 г. и фототаблицей к нему (том 2, л.д. 14-15), которыми зафиксировано изъятие в подвале дома №№ на <...>, у Кузнецова С.В. четырех автомобильных колес в сборе с шинами марки «Formula» 185/60 R14 82Н на литых дисках R14, принадлежащих З.И.С..

      Заключением товароведческой судебной экспертизы №308/62 от 29 декабря 2020 г. (том 2, л.д. 45-46), установлено, что стоимость с учетом износа представленных на экспертизу автомобильных колес в сборе с шинами марки «Formula» 185/60 R14 82Н на литых дисках R14 в количестве 4-х штук, с учетом эксплуатационного износа и технического состояния, на декабрь 2020 года, составляла 16280 рублей.

         Протоколом осмотра предметов и документов от 11 января 2021 г. (том 2, л.д. 49-50,51,52,53), согласно которого осмотрены, а после признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

       1) автомобильные колеса в количестве четырех штук, изъятые 25 декабря2020 года в ходе осмотра места происшествия в подвале дома <...>, у Кузнецова С.В., с шинами марки «Formula» 185/60 R14 82Н на литых дисках R14, без механических повреждений, трещин и расслоения каркаса.

        2) товарный чек №12329 от 10 октября 2018 г. на листе белой бумаги с печатным текстом, содержащим информацию о приобретении покупателем З.И.С. автомобильных шин марки «Formula» 185/60 R14 82Н в количестве 4-х штук по цене 2210 рублей за одну, на общую сумму 8840 рублей, в супермаркете шин и дисков «Шинок». Товарный чек заверен подписью кассира.

        3) кассовый чек в виде фрагмента кассовой ленты содержащий сведения об оплате товара: четырех автомобильных шин марки «Formula» 185/60 R14 82Н в сумме 8840 рублей, произведенной 10 октября 2018 г.

Все перечисленные выше доказательства признаются допустимыми, поскольку собраны с соблюдением требований УПК РФ, сомнений в их достоверности не имеется, поэтому они учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу приговора.

    Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Кузнецова С.В.:

- по хищению имущества З.И.С. в период с 25 ноября 2020 г. по 28 ноября 2020 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище,

- по хищению имущества З.И.С. в период с 7 декабря 2020 года по 11 декабря 2020 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

        Кузнецов С.В. в период времени с 18 часов 25 ноября 2020 г. до 00 часов 40 минут 26 ноября 2020 г., с целью кражи имущества потерпевшего З.И.С., убедившись, что последнего нет в его строящемся доме, рукой, одетой в перчатку, разбил стекло в окне, после чего, открыв через образовавшийся проем оконную створку, незаконно проник в строящийся дом, откуда совершил хищение инструментов на сумму 12280 рублей и с похищенным скрылся, однако в период времени с 01 часа 26 ноября 2020 г. до 09 часов 49 минут 28 ноября 2020 г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, он снова приехал в строящийся дом потерпевшего и через окно, в котором ранее разбил стекло, незаконно проник в дом, откуда совершил хищение инструментов на сумму 23 445 рублей, а всего похитил принадлежащее З.И.С. имущество на сумму 35 725 рублей.

Он же будучи доставленным на проверку показаний на месте к дому потерпевшего З.И.С. увидев, что окно в раме через которое он ранее приникал в дом не застеклено, а закрыто плёнкой, вновь решил проникнуть в данный дом и совершить кражу колёс и в период времени с 16 часов 40 минут 07 декабря 2020 г. до 13 часов 42 минут 11 декабря 2020 г., с целью кражи имущества потерпевшего З.И.С., убедившись, что последнего нет в его строящемся доме, рукой открыв оконную створку с ранее разбитым им стеклом, незаконно проник в строящийся дом, откуда совершил хищение четырех автомобильных колес в сборе с шинами на общую сумму 16 280 рублей и с похищенным скрылся. При этом, как следует из показаний Кузнецова С.В., исследованных в судебном заседании, когда его доставили к дому, и оценив обстановку у него вновь возникла мысль совершить кражу. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Кузнецовым С.В. совершены два самостоятельных эпизода краж, подлежащих квалификации по двум самостоятельным составам преступной деятельности.

Квалифицирующий признак совершения краж с незаконным проникновением в жилище нашёл своё подтверждение, поскольку Кузнецов С.В. с целью краж имущества незаконно проникал в строящийся дом потерпевшего. Дом З.И.С. представляет собой двух-этажное строение с подвалом, и пристроем, из которого в дом ведут две металлические двери, запирающиеся на врезные замки, все окна в доме пластиковые, в доме проведено электричество и водопровод. В доме имеются два дивана, холодильник, шкафы, стол, различная посуда, газовая плита с подпиткой газа от газового баллона, микроволновая печь, телевизор, электрические обогреватели, ванная. Как показал З.И.С. в летнее время 2020 года он с друзьями неделями проживал в доме. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Кузнецов С.В с целью совершения краж проникал именно в жилище.

С учётом заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №312 от 04 марта 2021 г. (т. 2, л.д. 81-84) и поведения Кузнецова С.В. в судебном заседании суд не сомневается в его психической полноценности. Кузнецова С.В. суд признаёт вменяемым.

С учётом общественной опасности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, носящих корыстный характер, оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкие в соответствии с п.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Кузнецов С.В. по месту постоянной и временной регистрации УУП характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину фактически признал, в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает фактически полное признание подсудимыми вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной Кузнецова С.В. (том 1,л.д. 59, том 2, л.д. 13), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в том, что Кузнецов С.В. на всём протяжении предварительного следствия подробно излагает обстоятельства совершения преступлений при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1, л.д.72-76, том 2, л.д. 31-34, 100-103) и полностью подтверждает свои показания при проверке показаний на месте (том 1, л.д.77-79, 80-81, том 2, л.д.106-108, 109-114) и указывает места сбыта похищенного, а также добровольно сообщает о месте нахождения колёс в подвале дома где он проживал и указывает место нахождения у М. болгарки.

В действиях Кузнецова С.В. суд находит особо опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, по признаку совершения тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 04.05.2016 г., а также по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 18.04.2018 г.

Отягчающим наказание Кузнецову С.В. обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В действиях Кузнецова С.В. судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Однако с учётом обстоятельств совершённых преступлений, и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст.68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления, при установленном рецидиве преступлений.

С учётом установленного рецидива преступлений назначать Кузнецову С.В. наказание следует исходя из требований, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.

Исходя из данных о личности и обстоятельств дела суд считает возможным не назначать Кузнецову С.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании положений предусмотренных п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ оснований для применения в отношении назначаемого наказания условного осуждения не имеется.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 04.12.2020 г. Кузнецов С.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года.

       С учётом того, что после условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №-1 Первомайского района г. Пензы Кузнецов С.В. совершил тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в период с 07.12.2020 по 11.12.2020 г. на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 04.12.2020 г. подлежит отмене, и наказание Кузнецову С.В. следует назначать с учётом требований ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

      Окончательное назначении Кузнецову С.В. должно быть назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

      Отбывание наказания Кузнецову С.В., осужденному к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

       Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленным потерпевшим З.И.С. о взыскании с Кузнецова С.В. 34 165 рублей в возмещение причинённого материального вреда, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить иск полностью, ибо совершённым преступлением З.И.С. причинён ущерб на указанную сумму, а также с учётом полного признания исковых требований подсудимыми.

       Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304,307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова Сергея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по краже в период с 25.11.2020 г. по 28.11.2020 г. в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по краже в период с 07.12.2020 г. по 11.12.2020 г. в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Кузнецову С.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 04.12.2020 г., по которому он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы, назначенному по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ совершённому в период с 07.12.2020 г. по 11.12.2020 г. присоединить частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить Кузнецову С.В наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в виде 2 лет лишения свободы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по краже в период с 25.11.2020 г. по 28.11.2020 г. и наказания в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, назначенному на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ совершённому в период с 7 по 11 декабря 2020 года и приговора мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 4 декабря 2020 года окончательно Кузнецову С.В. определить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Кузнецову С.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

       На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186 –ФЗ) время содержания под стражей Кузнецова С.В. с 19 февраля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде содержание под стражей в отношении Кузнецова С.В. оставить без изменения.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Кузнецова Сергея Владимировича в возмещение причинённого материального вреда в пользу З.И.С. 34 165 (тридцать четыре тысячи сто шестьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства:

- копию договора комиссии №е00045843 от 26 ноября 2020 года, копии договоров комиссии №е00045811 от 26 ноября 2020 года, №е00045812 от 26 ноября 2020 года, №е00045813 от 26 ноября 2020 года, копии договоров комиссии №е00045876 от 26 ноября 2020 года, №е00045874 от 26 ноября 2020 года, №е00045873 от 26 ноября 2020 года, - хранить в материалах уголовного дела,

- инструкцию по эксплуатации и гарантийный талон на электрический миксер марки «REDVERG» модели RD-MIX150/2DM, руководство по эксплуатации перфоратора (бурильного молотка для вращательного бурения) марки «Makita» модели HR2450, руководство по эксплуатации лобзика марки «Makita» модели 4329, дрель марки «Интерскол» модели ДУ-780 ЭР, изъятая 25 декабря 2020 года в ходе выемки у М.Д.Е., автомобильные колеса в сборе с шинами марки «Formula» 185/60 R14 82Н на литых дисках R14, в количестве четырех штук, товарный чек №12329 от 10 октября 2018 г.и кассовый чек от 10 октября 2018 г. на четырех автомобильных шин марки «Formula» 185/60 R14 82Н – оставить потерпевшему З.И.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Кузнецовым С.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий                                                      А.И. Пронькин