Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2024 (2-3970/2023;) ~ М-3048/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-237/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 15 февраля 2024 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Архипове Е.Ю.,

с участием:

ответчика Краюшкина М.В.,

ответчика Краюшкина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Краюшкину Денису Владимировичу, Краюшкину Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлине,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЭОС» первоначально обратилось в суд с иском к Краюшкиной Светлане Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлине.

В обосновании заявленных требований указал, что дата между ПАО Банк Возрождение и Ф.И.О.1 был заключен договор о предоставлении кредита номер, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 250000 руб. сроком на 60 месяца и на условиях определенных кредитным договором.

При заключении Кредитного договора был согласен с тем, что Банк может передать свои права кредитора по Кредитному договору или Договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 146527,13 руб., из них: сумма основного долга 131387,14 руб., сумма процентов 15139,99 руб.

дата между ПАО Банк Возрождение и ООО «ЭОС» (далее - Общество) был заключен Договор уступки прав требования № номер, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 146527,13 руб.

Обществом по последнему известному адресу Должника, было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В адрес ООО «ЭОС» поступила информация о смерти, с указанием того, что Ф.И.О.1 умерла дата. Общество проверило сведения о заведении наследственного дела на общедоступном ресурсе https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, согласно которому заведено наследственное дело номер, нотариус Ф.И.О.2.

Просил взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10000 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 400 рублей.

Протокольным определением суда от дата к участию в деле в качестве ответчика привлечены Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, а также в качестве третьего лица привлечено АО «Согаз»

Протокольным определением от дата к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Возрождение»

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Краюшкин Д.В., Краюшкин М.В. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении отказать. Указали, что ответственность Краюшкиной С.Л. по кредитному договору была застрахована в АО «Согаз» и истец за выплатой в рамках договора страхования не обращался.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ, установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что дата между ПАО Банк Возрождение и Ф.И.О.1 был заключен договор о предоставлении кредита номер, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 250000 руб. сроком на 60 месяца и на условиях, определенных кредитным договором.

При заключении Кредитного договора заемщик был согласен с тем, что Банк может передать свои права кредитора по Кредитному договору или Договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 146527,13 руб., из них: сумма основного долга 131387,14 руб., сумма процентов 15139,99 руб.

дата между ПАО Банк Возрождение и ООО «ЭОС» (далее - Общество) был заключен Договор уступки прав требования № Л4_0421, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 146527,13 руб.

Обществом по последнему известному адресу Должника, было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Согласно свидетельству о смерти, заемщик Ф.И.О.1, дата года рождения, умерла дата года

В соответствии с наследственным делом номер к имуществу умершей Ф.И.О.6 с заявлениями о принятии наследства обратились Ф.И.О.7 и Ф.И.О.7 Ф.И.О.4 и Ф.И.О.3, которым выданы свидетельства о праве на наследство.

В то же время согласно заявлению на страхование от несчастных случаев и болезней от дата Ф.И.О.1 выразила согласие быть застрахованной в АО «Согаз» на следующих условиях:

-Договор страхования заемщиков кредитов от несчастных случае и болезней номер от дата

-Страховщик АО «Согаз»

-Страхователь Банк «Возрождение» (ПАО).

Договор страхования заключен на срок по дата.

В соответствие со статьёй 934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона ( страховщик ) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию ), уплачиваемую другой стороной ( страхователем ), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму ( страховую сумму ) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина ( застрахованного лица ), достижения им определённого возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая ).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно статье 963 Гражданского кодекса РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу статьи 964 Гражданского кодекса РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Судом установлено, что в период действия договора страхования Краюшкина С.Л. умерла.

Согласно информации АО «Согаз» заявлений в рамках договора страхования по факту наступления страхового случая в результате смерти Краюшкиной С.Л. не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку Выгодоприобретатель в страховую организацию не обращался, не реализовал свои права, предусмотренные ст. 961 ГК РФ и Правилами страхования, что свидетельствует об уклонении кредитной организации от реализации своих прав на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░