Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2243/2022 от 04.08.2022

дело №

Определение

04 августа 2022 года                                          <адрес>

Судья Пятигорского городского суда <адрес> Степаненко Н.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другие материалы дела в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по <адрес> в суд поступил протокол серии <адрес>1/4967 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный старшим УУП ОМВД России по <адрес>, в отношении ФИО1

Определением судьи Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол возвращён в ОМВД России по <адрес> для устранения недостатков, которое в полном объёме должностным лицом не исполнено, а именно: как указано в определении о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ данный правонарушитель имеет отягчающие обстоятельства, к которому применение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении серии <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался. Кроме того, отсутствие отягчающих обстоятельств подтверждается сводкой из ИБД-Ф и другими материалами дела.

Таким образом, определение о передаче дела об административном правонарушении федеральному судье от ДД.ММ.ГГГГ, не содержит каких-либо мотивов, на основании которых принято решение передать дело об административном правонарушении на рассмотрение судье Пятигорского городского суда, поскольку в материалах, переданных на рассмотрение суда, отсутствуют характеризующие материалы в отношении правонарушителя (характеристики с места жительства и работы, справки о семейном положении, наличии на иждивении детей и др.), надлежащие доказательства, указывающие на отягчающее ответственность обстоятельства (с приложением соответствующего постановления, заверенного надлежащим образом и документа, подтверждающего дату исполнения указанного постановления), что в свою очередь исключает возможность с учетом характера деяния и личности нарушителя, назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

В случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 29.4 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанному судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Если все недостатки, послужившие основанием для возвращения дела об административном правонарушении должностному лицу, не устранены, судья вправе вновь возвратить материалы дела должностному лицу, составившему протокол по делу об административном правонарушении, для их оформления надлежащим образом.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что недостатки, указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ не устранены, материалы дела не содержат сведения о наличии отягчающих административную ответственность обстоятельств. Таким образом, имеет место неправильное составление протокола и оформления других материалов дела и неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Указанные выше обстоятельства неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, дают судье основания для возврата протокола об административном правонарушении и других материала для исправления имеющихся в них недостатков и восполнении документов, необходимых для решения вопроса о виновности и привлечении физического лица к административной ответственности.

С учетом изложенного, и на основании требований п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 подлежат возвращению составившему его должностному лицу, для устранения изложенных в данном определении суда недостатков в порядке ч.3 ст.28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

протокол об административном правонарушении серии <адрес>1/4967 от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвратить в отдел МВД России по <адрес>, для устранения недостатков.

Судья                                     Н.В.Степаненко