Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2003/2021 ~ М-2188/2021 от 11.10.2021

УИД 43RS0017-01-2021-002999-70 Дело №2-2003/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 30 ноября 2021 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Наговицыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2003/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что *** между ПАО «ТРАСТ» (банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по которому ответчик принят на себя обязательство по возврату денежных средств, взятых в кредит. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако ответчик своих обязательств не исполняет в связи с чем, за период с *** по *** образовалась задолженность. *** Банк уступил права требования по договору, заключенному с ответчиком, истцу ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований ***-УПТ. *** ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с *** по *** размере 178874,27 руб. из которых: 144905,36 руб. - основной долг, 33968,91 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по государственной пошлине.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, из которых следует, что исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору *** за период с *** по *** удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности, поскольку с настоящим иском в суд ООО «Феникс» обратилось ***. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что *** между ОАО НБ «Траст» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ***, был заключен кредитный договор ***, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 270000 руб. с процентной ставкой в размере 33,16% годовых сроком на 60 месяцев. Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей согласно Графика платежей в период с *** по ***. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом составляет 514546,81 руб., из которых: сумма основного долга – 270000 руб., проценты – 244546,81 руб. (л.д.12-22).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору *** от ***. Однако ответчик ФИО1 своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, в полном объеме не исполнила.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

*** между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований ***-УПТ, что указанным договором, актом приема-передачи прав требования по договору уступки прав требований ***-УПТ от ***, реестром заемщиков *** от *** (л.д.33-39).

В адрес ответчика ФИО1 ООО «Феникс» было направлено уведомление об уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга в сумме 178874,27 руб. в течение 30 дней (л.д.29,30).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору ******74,27 руб., из которых: основной долг – 144905,36 руб., проценты – 33968,91 руб. (л.д.34).

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности в части требований о взыскании задолженности за период с *** по ***.

Согласно ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1, абзацу 1 ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из условий кредитного договора *** от *** следует, что кредит был предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев, при этом ответчик ФИО1 обязалась производить ежемесячные платежи, включающие сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, в счет погашения обязательств перед Банком. Согласно графику платежей первый платеж по кредиту *** в сумме 8577 руб., последний платеж по кредиту *** в сумме 8503,81 руб. (л.д.17).

ООО «Феникс» заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору за период с *** по *** размере 178874,27 руб.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43) по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

*** ООО «Феникс» посредством почтового отправления обратилось к мировому судье судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** с заявлением о вынесении судебного приказа, заявление поступило в суд ***.

*** мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в сумме 144905,36 руб., процентов в сумме 33968,91 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2388,74 руб.

Определением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** от *** указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

С настоящим иском в суд ООО «Феникс» обратилось *** (л.д.51).

Учитывая перерыв срока исковой давности с момента обращения истца за защитой своих прав путем подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены данного судебного приказа, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с ***.

Поскольку исполнение обязательств предусмотрено в виде периодических платежей, то заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности обоснованно, т.к. долг по кредитному договору подлежит взысканию по периодическим платежам согласно графику платежей, начиная с *** по ***, и составит 34308 руб. (4 платежа по 8577 руб.), из которых основной долг – 29298,04 руб., проценты – 5009,96 руб.

Иного расчета задолженности с учетом возражений ответчика по применению срока давности истцом не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченную при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 34308 руб., из которых основной долг – 29298,04 руб., проценты – 5009,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1229,24 руб.

Всего: 35537,24 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Шишкин

В окончательной форме решение изготовлено 03.12.2021.