Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2910/2022 ~ М-2067/2022 от 21.04.2022

Дело №

УИД:21RS0025-01-2022-002687-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания – помощника судьи Михайловой А.Ю.,

с участием истца М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М. к А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец М. обратился в суд с иском к ответчику А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 430 991,79 руб., из них: 1 200 000 руб. - сумма займа, 110 991,79 - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 120 000 руб. - неустойка за непогашение суммы займа в срок; также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днём вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, 15 354,95 руб. - расходов по уплате госпошлины.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом М. и ответчиком А. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана сумма в размере 1 200 000 руб., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ответчиком не возвращён, направленные претензии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности ответчиком оставлены без ответа. Пунктом 2.2 договора займа предусмотрено, что если заемщик не возвращает сумму займа в срок, то на эту сумму подлежит начислению неустойка в размере 120 000 руб. Также истец заявляет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 991,79 руб., и далее по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме. Указал, что просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 991,79 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга.

Ответчик А., извещён о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, извещение возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик А. во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, получил от истца М. в долг денежные средства в размере 1 200 000 руб.

Согласно п. 2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.2 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в случае несвоевременного возврата займа в размере 120 000 руб., в качестве процентов и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ М. были направлены к ответчику А. требования о погашении задолженности. Данные требования оставлены без ответа и удовлетворения.

До настоящего времени ответчиком А. доказательств погашения суммы долга в полном объёме суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца М. о взыскании с ответчика А. суммы основного долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Истец М. также просит взыскать с ответчика А. договорную неустойку в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 991,79 руб., и далее по день фактической оплаты долга.

Истцом, был представлен суду расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Контррасчёт, опровергающий расчёт истца, ответчиком суду, не представлен.

Проверив составленный истцом расчёт, суд, находит его верным и соглашается с ним.

Таким образом, суд, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 120 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 991,79 руб. также подлежат удовлетворению.

Кроме того, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга, подлежащие начислению на сумму 1 200 000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 354,95 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с А. в пользу М.:

-сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 руб., договорную неустойку в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 991,79 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга, подлежащие начислению на сумму 1 200 000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с А. в пользу М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 354,95 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное заочное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.