Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2021 ~ М-26/2021 от 19.01.2021

                                                                                                     дело № 2-73/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2021 года                                                                г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Галиевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Новикову С.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Новикову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «КИВИ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №S№<данные изъяты>). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником АО КИВИ Банк является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров о ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 894 дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>74 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме <данные изъяты>,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

         В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. В исковом заявлении и письменном ходатайстве содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме. Согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Новиков С.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи, с чем суд с учетом мнения истца читает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Как установлено на судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «КИВИ Банк» и Новиковым С.Ю. был заключен кредитный договор №S№(<данные изъяты>). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

Согласие ответчика на данные условия подтверждается расчетом параметров кредита, являющимися приложением к договору, а также личной подписью в кредитном договоре.

           В обоснование цены иска истцом предоставлен расчет задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссуда <данные изъяты> руб.; просроченные проценты 0 руб.; проценты по просроченной ссуде 0 руб.; неустойка по ссудному договору 0 руб.; неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>,74 руб., штраф за просроченный платеж – <данные изъяты> рублей, комиссия за смс 0 рублей, принимаемый судом как отвечающий условиям заключенного договора и требованиям закона (л.д.4).

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ответчиком Новиковым С.Ю. какие-либо требования об оспаривании условий вышеназванного договора, в суд в установленном порядке предъявлены не были.

         Суд приходит к выводу, что Новиков С.Ю. добровольно, по своему выбору заключил кредитный договор, что само по себе исключает возможность его навязывания. Ответчик до подписания кредитного договора знал полную сумму всех расходов по возврату кредита (проценты), был письменно проинформирован об их детализации, полностью согласился с предложенными условиями кредитования, ибо указание о наличии данных условий с конкретными размерами имеется в вышеуказанных материалах дела.

Согласно ст.98, 101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору ответчиком Новиковым С.Ю. не исполняются, вследствие чего суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика Новикова С.Ю. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 159165,74 рублей, а также расходы по оплате госпошлины за подачу заявления в сумме <данные изъяты> рубля.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Новикова С.Ю, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору №S№(<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> пять) рублей 74 коп, в счет возврата уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рубля 31 коп.

Ответчик вправе подать в Мензелинский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, сторонами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда или же в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

           Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2021 года.

Судья                                                          Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу _______________________2021 года

Судья                                                           Л.Р. Диярова