Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-51/2024 от 11.03.2024

Дело № 13-51/2024 (10RS0008-01-2014-000584-66, 2-501/2014)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года                                                       г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савицкой А.В.,

при секретаре Жолудевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Миронова Василия Александровича об отмене обеспечительных мер,

установил:

Миронов В.А. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, установленных определением Медвежьегорского районного суда РК от 02.06.2014. В обоснование заявления указал, что задолженность по исковым требованиям погашена, в связи с чем отсутствуют основания для сохранения обеспечительных мер.

Миронов В.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении заявления извещен. Ранее, в ходе рассмотрения заявления просил требование удовлетворить, поскольку долг перед банком им погашен. Однако, принятые в обеспечение иска меры решением суда не отменены.

Представители ПАО «Сбербанк России», УФССП по РК, ОСП по Медвежьегорскому району в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

02.06.2014 ПАО «Сбербанк России» обратилось в Медвежьегорский районный суд РК с исковым заявлением к Миронову В.А. о расторжении кредитного договора № 8628/01678/12/01261 и взыскании задолженности по указанному договору.

Определением судьи Медвежьегорского районного суда РК от 02.06.2014 удовлетворено ходатайство Банка о принятии мер по обеспечению иска, в частности, наложен арест в пределах цены иска (58 447,15 руб.) на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Миронову В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р..

06.06.2014 органом внутренних дел указанное определение исполнено, наложен арест на транспортные средства, принадлежащие Миронову В.А., - ВАЗ 2101 госномер №, ВАЗ 21099 госномер №.

Решением Медвежьегорского районного суда РК от 26.06.2014 № 2-501/2014, вступившим в законную силу, исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены.

Требования исполнительного документа, выданного на основании указанного выше решения суда, исполнены в полном объеме, что следует из постановления об окончании исполнительного производства от 04.10.2023, справки ПАО «Сбербанк России» о закрытии кредита от 28.03.2024.

Обеспечительные меры являются одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Исходя из смысла указанно нормы права, как при принятии мер обеспечения, так и при их отмене должна учитываться необходимость их применения либо продления их действия, обусловленная возможностью возникновения неблагоприятных последствий их непринятия либо отмены в виде затруднения исполнения решения суда. То есть, при применении таких мер должна учитываться целесообразность их действия.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для продолжения применения обеспечительных мер, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для их применения, отпали – должником погашена задолженность по кредитному договору в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.139–141 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 02.06.2014, в виде ареста движимого и недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности Миронову Василию Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <данные изъяты>.

Копию определения направить заинтересованным лицам и в ОГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району РК.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                               А.В. Савицкая