Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-918/2024 ~ М-103/2024 от 12.01.2024

55RS0003-01-2024-000142-13

2-918/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                05 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Назаретян К.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бекетова В.С. к Черемисину В.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Бекетов В.С. обратился в суд с иском к Черемисину А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указал, что 05.04.2013 между ним и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым Бекетов В.С. передал Черемисину А.В. денежные средства в размере 150 000 рублей, сроком до 30.04.2013. Ответчик обязался возвратить сумму займа, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. На основании судебного приказа вынесенного мировым судьей судебного участка №60 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 16.09.2016 с Черемисина А.В. в пользу Бекетова В.С. взыскана сумма дола в размере 150 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2 100 рублей. 27.10.2016 судебным приставом – исполнителем ОСП по ЛАО УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство №-ИП и с должника Черемисина А.В. произведено удержание в сумме 53 169,09 рублей. Принимая во внимание, что Черемисин А.В. неправомерно удерживает денежные средства в период с 01.05.2013 по 15.01.2024, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 381,41 рублей; проценты начисляемые на сумму основного долга в размере 152 100 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения судебного приказа, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 408 рублей, почтовые расходы в сумме 148 рублей.

Истец Бекетов В.С. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Черемисин А.В. в судебном заседании отсутствовал, извещался судом надлежаще, о причинах не явки суд не уведомил.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным в деле доказательствам.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно имеющейся в материалах дела расписки от 05.04.2013 Бекетов В.С. передал Черемисину А.В. в долг денежные средства в сумме 150 000 рублей, а Черемисин А.В. в свою очередь обязался вернуть Бекетову В.С. предоставленные в долг денежные средства не позднее 30.04.2013.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления следует, что ответчик воспользовался заемными денежными средствами, но до настоящего времени сумму долга не возвратил.

16.09.2016 мировым судьей судебного участка №60 в Ленинском судебном районе в г. Омске Масюковой О.Ю. вынесен судебный приказ №2-6723/2016 в соответствии с которым, с Черемисина А.В. в пользу Бекетова В.С. взыскан долг по договору займа в размере 150 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 100 рублей.

На основании судебного приказа от 16.09.2016 судебным приставом – исполнителем ОСП по ЛАО УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.По сведениям ФССП России с должника Черемисина А.В. по исполнительному производству, произведено удержание в общей сумме 48 324,54 рублей, что подтверждается справкой о движении денежных средств по состоянию на 21.11.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГПК РФ с момента вынесения судебного приказа и по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

При изложенном, принимая во внимание, что ответчиком принятые обязательства по договору займа в установленный законом срок не исполнены, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и заявленных истцом требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользования заемными денежными средствами за период с 01.05.2013 по 15.01.2024 (3 912 дней) составляет 110 381,41 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток задолженности по договору займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 16.01.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 408 рублей, почтовые расходы в размере 148 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бекетова В.С. удовлетворить.

Взыскать с Черемисина В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу Бекетова В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2013 по 15.01.2024 в размере 110 381 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины 3 408 рублей, почтовые расходы 148 рублей.

Взыскать с Черемисина В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу Бекетова В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2024 по день фактического исполнения решения суда на остаток задолженности по правилам ст.395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    К. В. Назаретян

Мотивированный текст решения изготовлен 08 февраля 2024 года.

Судья                                    К. В. Назаретян