Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3674/2022 от 25.07.2022

Мировой судья Умнов Д.В.                             дело № 12-3674/2022

10MS0016-01-2022-002116-98

РЕШЕНИЕ

11 августа 2022 года                              г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Балашов Д.А., при секретаре Мамаевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новикова Сергея Валерьяновича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 14 июля 2022 года по делу об административном правонарушении по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе заявитель просит отменить состоявшееся судебное постановление. В обоснование жалобы указывает на малозначительность совершенного им правонарушения, в связи с чем просит освободить его от ответственности или назначить административный штраф.

В судебном заседании Новиков С.В. и его представитель Кабонен Р.С., действующий на основании устного ходатайства, доводы жалобы поддержали.

Представитель ОГИБДД МВД России по Медвежьегорскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении проверено в полном объеме.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Установлено, что 10 июня 2022 года в 15 часов 47 минут в Медвежьегорском районе Республики Карелия на 623 км+110 метров автомобильной дороги «Санкт-Петербург- Мурманск» Новиков С.В., управляя автомобилем №..., совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств.

Вина Новикова С.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица и схемой, другими материалами дела.

Установив данные обстоятельства, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Новикова С.В. состава вменяемого ему административного правонарушения.

Доводы Новикова С.В. и его представителя Кабонена Р.С. о малозначительности совершенного административного правонарушения не могут быть учтены судьей, поскольку объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении согласно требованиям статьи 28.3 КоАП РФ составлен должностным лицом в пределах его компетенции. Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с правилами подведомственности, предусмотренными статьей 23.1 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом тяжести совершенного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 14 июля 2022 года по делу об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Новикова Сергея Валерьяновича оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья                                                                        Д.А. Балашов