Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5793/2022 ~ М-3739/2022 от 14.07.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    6 сентября 2022 года         город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК (далее – Банк или Истец) и ФИО2 (далее – Заемщик или Ответчик) был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 552 486,19 рублей, процентная ставка – 20 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

За время действия кредитного договора ответчика неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно расчету задолженности сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 161 726,11 рублей, по процентам – 24 422,93 рублей, итого – 186 149,04 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 186 149,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4922,98 рублей.

Представитель истца ПАО РОСБАНК ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по телефону, указанному в кредитном договоре, однако ответчик на звонки не отвечает. Также он извещался указанным в иске и адресной справке адресам, однако почтовые конверты возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО6 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 552 486,19 рублей под 20 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), количество платежей по Кредитному договору – 60, размер каждого платежа, за исключением последнего – 14 441,29 рублей, периодичность платежей – ежемесячно, дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов – 5 число каждого месяца, дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов: 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, кредитор надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив ФИО2 денежные средства в размере 552 486,19 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Из выписки по лицевому счету также видно, что в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование ответчиком производились несвоевременно, после ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 161 726,11 рублей, по процентам – 24 422,93 рублей, итого – 186 149,04 рублей.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного, а также возражений, суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита, в связи с неоднократным нарушением условий кредитного обязательства. Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Поскольку установлено, что заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, платежи своевременно, в предусмотренный кредитным договором срок не вносились, то есть заемщик надлежащим образом не выполняет условия кредитного договора, то требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов обоснованно.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию 186 149,04 рублей в пользу банка.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4922,98 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 186 149,04 рублей, а также 4922,98 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кызылский городской суд Республики Тыва заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 6 сентября 2022 года.

Судья                                                       А.Е. Сат