Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2022 от 03.08.2022

Дело № 1-129/2022

УИД 79RS0006-01-2022-000832-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Смидович                                  24 августа 2022 года

    Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи    Куликовой Е.А.,

при секретаре                 Богдановой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя    Бубело А.Е.,

подсудимого                 Агафонова Сергея Николаевича,

защитника                     Казанцева В.Е.,

представившей удостоверение № и ордер коллегии адвокатов ЕАО № от 24.08.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании п. Смидович материалы уголовного дела в отношении Агафонова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агафонов С.Н. совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Агафонов С.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 03.07.2018 (по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев), вновь 23 июня 2022 года около 12 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха – 0,497 мг/л, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения), находясь на территории дома <адрес>, произвел посадку на водительское сидение мопеда марки «Yamaha Passol», номер рамы №, завёл двигатель указанного мопеда и начал управлять транспортным средством, выехав в сторону <адрес>. В период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 25 минут, возле дома <адрес>, мопед «Yamaha Passol», номер рамы № под управлением Агафонова С.Н. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району, Агафонов С.Н. отстранен от управления транспортным средством.

    Подсудимый Агафонов С.Н. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о своем согласии с обвинительным актом и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

    Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

    Суд, установив, что Агафонов С.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, преступление, инкриминируемое ему, относится к категории небольшой тяжести, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

    Более того, суд пришел к выводу, что обвинительный акт, с которым согласился подсудимый, обоснован и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Агафонова С.Н. подлежат квалификации по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Агафонова С.Н., суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Агафонову С.Н. суд учитывает: обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить Агафонову С.Н. основное наказание в виде обязательных работ, и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения, с целью обеспечения исполнения приговора суда.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью, административные материалы в отношении Агафонова С.Н., хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах дела; транспортное средство - мопед «Yamaha Passol», номер рамы №, хранящийся у Агафонова С.Н., подлежит оставлению последнему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Агафонова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Агафонову С.Н. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

-    DVD-R диск с видеозаписью, административные материалы в отношении Агафонова С.Н., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела;

-    транспортное средство - мопед «Yamaha Passol», номер рамы №, хранящийся у Агафонова С.Н., оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Еврейской автономной области, через Смидовичский районный суд ЕАО, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в Смидовичский районный суд ЕАО в письменном виде.

Судья                                        Е.А. Куликова