Дело № 2-3/2023 (13-245/2023)
УИД 34RS0038-01-2022-000820-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Средняя Ахтуба
Волгоградская область 31 июля 2023 года
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Чурюмова А.М.,
при секретаре Черкасовой Т.Г.,
с участием заинтересованного лица Землякова А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Костенко Т.И., действующей в своих интересах и интересах <.....> ФИО2, ФИО3 о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Землякова А.К. к Щербаковой Л.В., Щербакову А.М., Алферовой Н.В., Костенко Т.И., действующей в своих интересах и интересах <.....> ФИО2, ФИО3, Костенко Р.А. об устранении реестровой (кадастровой) ошибки, об обязании не чинить препятствий при приведение земельного участка в соответствие,
установил:
Ответчик Костенко Т.И., действующая в своих интересах и интересах <.....> ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Землякова А.К. к Щербаковой Л.В., Щербакову А.М., Алферовой Н.В., Костенко Т.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, Костенко Р.А. об устранении реестровой (кадастровой) ошибки, об обязании не чинить препятствий при приведение земельного участка в соответствие.
В обоснование заявления указала, что решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Землякова А.К. отказано.
В связи с рассмотрением данного гражданского дела она заключила договор на оказание юридических услуг и оплатила за данные услуги денежные средства в размере 20 000 руб. Полагает, что данная сумма разумна и оправдана проделанной работой.
Просит суд взыскать с Землякова А.К. в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в общем размере 20 000 руб.
Заявитель Костенко Т.И., действующая в своих интересах и интересах <.....> ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Земляков А.К. в судебном заседании просил уменьшить сумму взыскания в связи с тем, что данная сумма является завышенной.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 203 ГПК РФ неявка участвующих в деле лиц не является препятствием к рассмотрению поставленного перед судом вопроса.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав заинтересованное лицо Землякова А.К., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 94 ГПК РФ – к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Судом установлено, что решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Землякова А.К. отказано (том № л.д. 102-106).
Вопрос о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, судом не рассматривался.
Для защиты своих интересов в суде Костенко Т.И. заключила с ФИО30. соглашение об оказании юридических услуг №. За оказанные услуги Костенко Т.И. было оплачено ФИО29 20 000 руб., что подтверждается квитанцией филиала «АК №<адрес>» сер. КА № (том № л.д. 139).
Участие в деле представителя ответчика ФИО11 в суде первой инстанции подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 168-170, 189, том № л.д. 97-100).
Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
Суд, разрешая вопрос о взыскании судебных расходов ответчика Костенко Т.И., действующая в своих интересах и интересах <.....> ФИО2, ФИО3 за услуги представителя, учитывает сложность дела, характер и объём оказанной правовой помощи, количество подготовленных процессуальных документов, количество состоявшихся по делу с участием представителя судебных заседаний, характер участия представителя в судебных заседаниях, результат разрешения спора.
По мнению суда, требования ответчика Костенко Т.И., действующая в своих интересах и интересах <.....> ФИО2, ФИО3 о взыскании судебных расходов в размере 20 000 руб. являются необоснованно завышенными и с учётом принципа разумности и справедливости, находит, что с Землякова А.К. в пользу Костенко Т.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 98,100, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
заявление ответчика Костенко Т.И., действующей в своих интересах и интересах <.....> ФИО2, ФИО3 о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Землякова А.К. к Щербаковой Л.В., Щербакову А.М., Алферовой Н.В., Костенко Т.И., действующей в своих интересах и интересах <.....> ФИО2, ФИО3, Костенко Р.А. об устранении реестровой (кадастровой) ошибки, об обязании не чинить препятствий при приведение земельного участка в соответствие, – удовлетворить частично.
Взыскать с Землякова А.К. в пользу Костенко Т.И., действующей в своих интересах и интересах <.....> ФИО2, ФИО3 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.
Судья подпись А.М. Чурюмов
Подлинник данного документа
подшит в деле № 2-3/2023,
которое находится в
Среднеахтубинском районном суде.