Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1504/2023 ~ М-361/2023 от 30.01.2023

Дело №                                                                29 марта 2023 года

УИД: 78RS0№-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре Алексеевой К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Холдинговая компания Глобал Финанс Лизинг» о взыскании денежных средств по инвестиционному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Холдинговая компания Глобал Финанс Лизинг» был заключен Договор инвестирования №/Н64, в соответствии с которым истец передал ответчику собственные денежные сбережения в качестве инвестиций на условиях, определенных договором.

Согласно п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.8. указанного Договора истец передал ответчику личные сбережения в размере 1 010 000 руб. сроком не менее, чем на 6 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство начислить инвестиционный доход за пользование переданными денежными средствами из расчета 17,5 % годовых, что составляет в денежном выражении 76 675, 59 руб. за год или 11 457,29 руб. в месяц по процентной ставке 7,59%, а также возвратить по истечении срока действия договора, в полном объеме переданные денежные средства в качестве инвестиций с процентами.

06.10. 2018 года истцом была внесена сумма в размере 1 010 000 руб. в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору инвестирования, в соответствии с которым истец передал ответчику 1 000 000 руб. на вышеуказанных условиях. Всего истец передал ответчику личные сбережения на сумму 2 010 000 руб.

Истец указывает на то, что ответчик не исполнял условия договора о возврате денежных средств с установленными процентами, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ, которым утвержден график закрытия данного договора путем выплаты частями причитающихся истцу денежных средств.

Согласно данному графику, ответчик, с ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу 200 000 рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -100 000 рублей. Однако ответчик свои обязательства не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о плановом закрытии Договора №/Н64 от ДД.ММ.ГГГГ года

Однако на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не были возвращены истцу.

ДД.ММ.ГГГГ были частично выплачены денежные средства в размере 150 000 рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ год сумма задолженности составила 1 821 895 рублей 01 копейку.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 060 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 582 631 руб. 83 копейки, неустойку в размере 179 263 рубля 18 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 109 руб. 48 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу юридической регистрации, имеющемуся в материалах дела.

Как следует из почтовых уведомлений ООО «Холдинговая компания Глобал Финанс Лизинг» в отделение связи за получением судебной корреспонденции не является, что расценивается судом как отказ от ее получения и дает право на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Согласно абз. 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно с ч.3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» инвесторы имеют равные права на осуществление инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами.

В силу ст.ст.8,9 указанного Федерального закона, отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Условия договоров и (или) государственных контрактов, заключенных между субъектами инвестиционной деятельности, сохраняют свою силу на весь срок их действия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Финансирование капитальных вложений осуществляется инвесторами за счет собственных и (или) привлеченных средств.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Холдинговая компания Глобал Финанс Лизинг» был заключен Договор инвестирования №/Н64, в соответствии с которым истец передал ответчику собственные денежные сбережения в качестве инвестиций на условиях, определенных договором.

Согласно п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.8. указанного Договора истец передал ответчику личные сбережения в размере 1 010 000 руб. сроком не менее, чем на 6 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство начислить инвестиционный доход за пользование переданными денежными средствами из расчета 17,5 % годовых, что составляет в денежном выражении 76 675, 59 руб. за год или 11 457,29 руб. в месяц по процентной ставке 7,59%, а также возвратить по истечении срока действия договора, в полном объеме переданные денежные средства в качестве инвестиций с процентами.

06.10. 2018 года истцом была внесена сумма в размере 1 010 000 руб. в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору инвестирования, в соответствии с которым истец передал ответчику 1 000 000 руб. на вышеуказанных условиях. Всего истец передал ответчику личные сбережения на сумму 2 010 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ, которым утвержден график закрытия данного договора путем выплаты частями причитающихся истцу денежных средств.

Согласно данному графику, ответчик, с ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу 200 000 рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу 100 000 рублей. Однако ответчик свои обязательства не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о плановом закрытии Договора №/Н64 от ДД.ММ.ГГГГ года

Однако на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истцу не были возвращены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 1 821 895 рублей 01 копейку, в том числе : сумма основного долга- 1060000 руб., проценты за пользование займом в сумме 582631 руб. 83 коп., неустойка в сумме 179 263 рубля 18 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения условий договора и дополнительного соглашения, требования истца о взыскании денежных средств в размере 1 821 895 рублей 01 копейку подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 94,98,100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика суд также взыскивает расходы по госпошлине за подачу иска в суд 4 109 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковое заявление ФИО1 к ООО «Холдинговая Компания Глобал Финанс Лизинг» - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Холдинговая Компания Глобал Финанс Лизинг» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 060 000 рублей, проценты 582 631 рублей 83 копейки, неустойку в сумме размере 179 263 рубля 18 копеек и судебные расходы 4 109 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья