Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2023 ~ М-172/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-181/2023 УИД 29RS0004-01-2023-000224-57 19 апреля 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Абрешитовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Корелину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требование мотивирует тем, что 10.09.2013 между АО «ОТП Банк» и Корелиным А.Н. был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» выдало заемщику кредитную карту. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 121583 руб. 01 коп. в период с 11.11.2013 по 22.12.2019. АО «ОТП Банк» 22.12.2019 уступило право требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. В этот же день истец направил ответчику требование о погашении задолженности. В период с 22.12.2019 по 14.02.2023 ответчиком было внесено 4426 руб. 91 коп., в результате задолженность составляет 117156 руб. 10 коп. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также государственную пошлину в размере 3543 руб. 12 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Корелин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 10.09.2013 между АО «ОТП Банк» и Корелиным А.Н. был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» выдало заемщику кредитную карту с лимитом 30 000 руб.

Обязательства по кредитному договору банком полностью исполнены, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-14).

В нарушение условий заключенного договора своевременные платежи в счет погашениязадолженностипо договору потребительского кредита ответчиком не производились с 11 ноября 2013 года года, что привело к образованию просроченнойзадолженности, размер которой составляет по расчету банка 117156 руб. 10 коп., из них: 30 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 87 156 руб. 10 коп. - проценты на непросроченный основной долг.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании договора уступки прав (требовании) № от 12.12.2019, заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс», право требования по кредитному договору №, заключенному 10.09.2013 между АО «ОТП Банк» и Корелиным А.Н., перешло к ООО «Феникс».

Размер задолженности Корелина А.Н. перед АО «ОТП Банк» на дату перехода права требования составил 121583 руб. 01 коп. ООО «Феникс» направлено Корелину А.Н. требование о погашении задолженности в течение 30 дней.

06 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с должника Корелина А.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору займа от 10.09.2013 № за период с 11.11.2013 по 22.12.2019 основного долга в размере 30000 руб., процентов на непросроченный основной долг 91583 руб. 01 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1815 руб. 83 коп., всего 123398 руб. 84 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области от 17 августа 2022 года судебный приказ отменен.

Ответчиком в счет погашения долга внесена сумма 4426 руб. 91 коп. В полном объеме требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору № от 10.09.2013 в период с 11.11.2013 по 22.12.2019 составляет 117156 руб. 10 коп., из них: 30000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 87156 руб. 10 коп. – задолженность по процентам на непросроченный основной долг.

Ответчиком факт заключения договора от 10.09.2013 № не оспорен, представленный истцом расчетзадолженностине опровергнут, оснований считать его неверным у суда не имеется, доказательства частичного или полного погашения указанной задолженности не представлены.

Таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Корелина А.Н.в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3543 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,234-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Корелину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Корелина А.Н. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору от 10.09.2013 №, образовавшуюся за период с 11.11.2013 по 22.12.2019 включительно, в размере 117156 рублей 10 копеек, в том числе: 30000 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 87156 рублей 10 копеек - проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3543 рубля 12 копеек, всего 120 699 (Сто двадцать тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья А.И. Мой