Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2024 (2-2421/2023;) ~ М-2205/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-70/2024 ( № 2-2421/2023)

УИД: 37RS0007-01-2023-003036-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2024 года г. Кинешма Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Долинкиной Е.К.,

при секретаре Ивановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Пузиковой ФИО9, Пузиковой ФИО10 к Морозовой ФИО11, Боровикову ФИО12 об определении порядка и размера участия в расходах по содержанию квартиры,

установил:

Пузикова К.А., Пузикова А.С. обратились в суд с иском об определении порядка и размера участия в расходах по содержанию квартиры, в котором с учетом уточнения исковых требований просили определить размер и порядок в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (за содержание общего имущества, газоснабжение, ВДГО, отопление, вывоз мусора, водоснабжение и водоотведение, электроэнергию) в жилом помещении по адресу: <адрес>, определив долю участия Пузиковой К.А. и Пузиковой А.С. в размере № доли, ответчика Морозовой А.С. в размере № доли, ответчика Боровикова А.С. в размере № доли, с выдачей организациями, предоставляющими соответствующие услуги (производящими начисления за соответствующие услуги), отдельных платежных документов.

В обоснование иска указано, что истцы и ответчики являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес>. Пузиковой К.А., Пузиковой А.С. принадлежит № доли в праве общей долевой собственности на основании договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру ДД.ММ.ГГГГ, они состоят на регистрационном учете в спорной квартире.

Ответчик Морозова А.С. является собственником № доли в праве собственности, а ФИО4 – № доли. Ответчики не производят оплату за квартиру и коммунальные услуги, в связи, с чем образовалась задолженность за коммунальные услуги. Истцы неоднократно обращались к ответчикам об оплате коммунальных услуг, однако между ними не достигнуто соглашение об определении порядка участия и размера участия в оплате за коммунальные услуги. В квартире истцы не проживают, доступа не имеется, поскольку Морозова А.С. сменила замки (л.д.3, 63,117,123).

Протокольными определениями к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено: ДД.ММ.ГГГГ-ООО «Теплоснабжающая компания», ДД.ММ.ГГГГ -ООО «ЭКСПРЕСС +», ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Ивановоэнергосбыт» (л.д. 65,92,120).

В судебное заседание истцы Пузикова А.С., Пузикова К.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены правильно и своевременно, просили рассмотреть дело без их участия (л.д.90,9,118).

Ответчик Морозова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена правильно и своевременно, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что имеет № доли в праве общей долевой собственности в спорной квартире. В указанной квартире не проживает, коммунальными услугами не пользуется, имеет другой адрес регистрации. При этом в спорной квартире зарегистрированы и проживают Пузикова А.С., Пузикова К.А. и они должны оплачивать коммунальные услуги. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (л.д.61,62,86,110).

Ответчик Боровиков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и правильно, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д.89).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, представил в суд отзыв на исковое заявление, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, представил в суд отзыв на исковое заявление, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Теплоснабжающая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, представил в суд отзыв на исковое заявление, в решении полагался на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д. 78).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Ивановоэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, представил в суд отзыв на исковое заявление, в решении полагается на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д. 136).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Региональный оператор по обращению с твёрдыми коммунальными отходами», ООО «Антей», ООО «ЭКСПРЕСС+» о времени и месте рассмотрения дела извещены правильно и своевременно, в суд своих представителей не направили, каких-либо ходатайств не представили.

С учётом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения.

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В п. 1 ст. 247 ГК РФ установлено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвёртый квартал 2006 года, утверждённом Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 марта 2007 г., в редакции от 4 июля 2012 г. (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и проводить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платёжного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников жилого помещения.

Судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, что Пузикова А.С., Пузикова К.А, Морозова А.С. и Боровиков А.С. являются собственниками квартиры, общей площадью № кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Пузиковой А.С. принадлежит № доли в праве общей долевой собственности, Пузиковой К.А. – № доли, Морозовой А.С. – № доли, Боровикову А.С. – № доли (л. д. 113-116).

Ранее, решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была определена доля участия в оплате за указанную квартиру (за содержание и текущий ремонт общего имущества, ВДГО, отопление, водоснабжение и водоотведение, электроэнергию, капитальный ремонт) следующих собственников: ФИО6 и ФИО7 (которая ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения подарила Пузиковой К.А. и Пузиковой А.С., принадлежащие ей № доли квартиры) – №; Боровикова А.С. – №; Морозовой А.С. – №.

ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» производит начисление платы за газоснабжение по нормативу на двух лиц, в квартире установлены газовая плита и колонка, прибор учета отсутствует, на имя Пузиковой К.А. открыт лицевой счет (л.д. 52-53,98).

АО «Водоканал» производит начисление за холодное водоснабжение и водоотведение в указанной квартире, где открыты 2 лицевых счета:

№ в отношении Пузиковой К.А. и Пузиковой А.С., начисления производятся по нормативу на двух лиц (истечение срока поверки прибора учета с ДД.ММ.ГГГГ),

№ в отношении Морозовой А.С., начисление производится на 1 собственника (л.д. 56).

ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» выставляет счета за услуги по обращению с ТКО (л.д. 11-13). Согласно выписке из государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства управляющей компанией многоквартирного <адрес> по <адрес> является ООО «ЭКСПРЕСС +», ресурсоснабжающей организацией по поставке электроэнергии – ООО «Ивановоэнергосбыт».

Принимая во внимание положения вышеприведённых норм права, учитывая, что между собственниками жилого помещения имеется спор относительно порядка оплаты за коммунальные услуги, а также отсутствие соглашения, определяющего порядок и размер участия собственников в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такой порядок подлежит определению в судебном порядке.

Учитывая вышеизложенное, позицию ответчика Боровикова А.С. о признании иска, суд приходит к выводу, что требования истцов об определении порядка и размера оплаты за коммунальные услуги являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В иске истцы помимо требования об определении порядка и размера оплаты, просили выдать организациями, предоставляющими соответствующие услуги отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, капитального ремонта, содержания и ремонта жилого помещения и вывоз ТБО, однако такого требования к ресурсоснабжающим организациям не заявлено, в том числе не заявлено к ответчикам об определении порядка оплаты капитального ремонта, в связи с чем перечисленное требование истцов не является исковым и не рассматривается судом.

Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием по раздельному начислению данными организациями оплаты с выдачей раздельных квитанций.

На основании ст.ст. 210, 247 ГК РФ, ст.ст. 30, 154 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Пузиковой ФИО13, Пузиковой ФИО14 к Морозовой ФИО15, Боровикове ФИО16 об определении порядка и размера участия в оплате за коммунальные услуги удовлетворить.

Определить следующий размер и порядок участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – по содержанию общего имущества, газоснабжению, ВДГО, отоплению, обращению с твердыми коммунальными отходами, водоснабжению и водоотведению, электроэнергию, по адресу: <адрес>:

- определив долю Пузиковой ФИО17 (паспорт №), Пузиковой ФИО18 (паспорт №) в расходах в размере №;

- определив долю Морозовой ФИО19 (паспорт №) в расходах в размере №;

- определив долю Боровикова ФИО20 (паспорт №) в расходах в размере №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.К. Долинкина

Решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2024.