Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-390/2022 от 31.08.2022

УСД 21RS0024-01-2022-003750-49

№ 1-390/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27сентября 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.П.,

с участием: государственного обвинителя -прокурора Калининского района г. ЧебоксарыОртикова Е.В.,

подсудимой Григорьевой А.В.,

защитника - адвоката Левого М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Григорьевой Антонины Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, владеющей русским языком, проживающей по месту регистрации в <адрес>, имеющейобщее среднее образование,пенсионерки,состоящей в зарегистрированном браке, невоеннообязанной, гражданки РФ, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Григорьева А.В. совершила кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов41 минуты по 15 часов 08 минут 11июля 2022 года Григорьева А.В., действуя умышленно, используя найденную примерно в 8 часов того же дня около <адрес> под скамейкой банковскую карту <данные изъяты> №, принадлежащую Потерпевший №1,решила тайно из корыстных побуждений похитить денежные средства с расчетного счета карты №, открытого на последнюю в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: г<адрес> С этой целью Григорьева А.В.,путем приобретения товарно-материальных ценностей, используя указанную банковскую карту через терминалы магазинов <адрес>, тайно похитила денежные средства:

- в 08 часов 41 минуту в торговой точке <адрес> на сумму 101 руб.;

-в 08 часов 42 минуты в торговой точке <адрес> на сумму 221 руб.;

-в 08 часов 44 минуты в торговой точке <адрес>» на сумму 160 руб.;

-в 08 часов 51 минута в торговой точке <адрес> на сумму 198 руб.;

-в 08 часов 58 минут в торговой точке <адрес> на сумму 349 руб.;

-в 09 часов 19 минут и 09 часов 22 минуты в торговой точке <адрес> на общую сумму 1400 руб. (500 и 900 руб.);

- в 09 часов 26 минут в торговой точке <адрес>» на сумму 895 руб.;

- в 09 часов 37 минут в магазине <адрес> на сумму 134 руб. 88 коп.;

-в 10 часов 29 минут в магазине <адрес> на сумму 488 руб.;

- в 11 часов 32 минуты в магазине <адрес> на сумму 329 руб. 99 коп.;

- в 12 часов 06 минут и 12 часов 09 минут в магазине <адрес> на общую сумму 664 руб. 52 коп.(329 руб. 99 коп. и 334 руб. 53 коп.);

- в 12 часов 41 минуту в магазине <адрес> сумму 629 руб.;

- в 12 часов 51 минуту в магазине <адрес> на сумму 570 руб.;

- в 12 часов 58 минут в магазине <адрес>, на сумму 366 руб. 98 коп.;

- в 13 часов 06 минуты в магазине <адрес> на сумму 128 руб. 63 коп.;

- в 15 часов 08 минут в магазине <адрес>, на сумму 166 руб., причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 6 802 руб.

ПодсудимаяГригорьева А.В. в судебном заседании вину признала, показав, что совершала покупки в различных магазинах города, используя найденную ею банковскую карту. Ущерб потерпевшей Потерпевший №1 она возместила. Деталей совершения преступления, не помнит в связи с тем, что прошло много времени.

Из оглашенных в суде на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Григорьевой А.В., данных в качестве подозреваемой, обвиняемой, следует, что 11 июля 2022 года примерно в 08 часов около <адрес> она нашла под скамейкой банковскую карту <данные изъяты> №, с помощью которой в последующем в период с 8 часов 41 минуты до 15 часов 8 минут того же дня приобрела различные товары в магазинах <адрес> на общую сумму 6 802 руб. (л.д.15-19, 51-54, 107-109).

После оглашения показаний,Григорьева А.В. с ними согласилась.

В протоколе явки с повинной ФИО1 изложила обстоятельства совершенного преступления(л.д. 9).

Несмотря на признание вины подсудимой её виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из оглашенных в суде показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на стадии предварительного расследованияявствует, что у неё в пользовании имеется банковская карта <данные изъяты>№, оформленная на ее имя,с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу:<адрес>Данная карта привязана к ее абонентскому номеру№.11 июля 2022 года она обнаружила пропажу банковской карты, которую в последний раз использовала при оплате покупки 09 июля 2022 года в магазине <адрес>.Проверив историю операций по карте через приложение «<данные изъяты> установленное у нее в телефоне, обнаружила, что 11 июля 2022 года в период с 08 часов 41 минуты по 15 часов 08 минутс использованием её банковской карты были совершены покупки в различных магазинах <адрес>, на общую сумму 6 802 руб.Банковскую карту в тот же день заблокировала, обратившись в отделение банка «<данные изъяты> Причиненный ущерб в сумме 6 802 руб. ей возмещен в полном объеме, претензий к Григорьевой А.В. не имеет(л.д. 35-38).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в суде, следует, что11 июля 2022 года примерно в 08 часов30 минут около <адрес> встретилась с Григорьевой А.В., для того чтобы оставить ей под присмотр детей: ФИО4 и ФИО5 В последующем ФИО4 рассказала, что Григорьева А.В. купила ей в тот день чехол на сотовый телефон.12 июля 2022 года Григорьева А.В. пришла к ней домой, принесла детский рюкзак и духи.13 июля 2022 года Григорьева А.В. сообщила ей, что около 08 часов 11 июля 2022 года, находясь около <адрес> под скамейкой, нашла банковскую карту <данные изъяты>», с помощью которой совершила ряд покупок, среди которых была покупка чехла на сотовый телефон, детского рюкзака и духов, в различных магазинах <адрес> (л.д. 119-121).

СвидетельСвидетель №1в ходе предварительного следствии показала, чьи показания в суде оглашены, что у нее в собственности имеется торговая точка <адрес>.11 июля 2022 года около 09 часов 20 минут к ней в торговую точку пришла женщина пожилого возраста с маленькой девочкой, которая приобрела духи, карандаш и тени для глаз на общую сумму 895 рублей. Данная женщина оплатила покупку бесконтактным способомпутем прикладывания банковской карты к терминалу.

(л.д. 69-70)

В ходе осмотра мест происшествия, а именно: торговых точек <адрес> в которых имеются терминалы для безналичной оплаты, изъяты: кассовые и товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> и видеозаписи с камер видеонаблюдения (в магазине <адрес>) (л.д. 55-68, 71-92).

Указанный диск с видеозаписью, кассовые и товарные чеки осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

( л.д. 93-96, 97, 98-101, 102)

Протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: расширенная выписка по счету, выписка о состоянии вклада. Осмотром которых установлено, что 11 июля 2022 года в период с 08 часов 41 минуты по 15 часов 08 минут со счета №, принадлежащего потерпевшей, произошло списание денежных средств на сумму 6 802 руб. за приобретение товарно-материальных ценностей в магазинах <адрес>.Впоследующем выписки приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 40-42, 43-48, 49).

Указанные выше доказательстваявляются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевшей, свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, их объективность, также подтверждается признательными показаниями Григорьевой А.В.,данными в ходе предварительного следствия и в суде.

Оценив исследованные доказательства, суд вину Григорьевой А.В. считает установленной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), квалифицируя ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая денежные средства потерпевшей сбанковскогосчета похитила тайно, ими распорядилась по своему усмотрению, что свидетельствует о корыстном мотиве преступления и о его оконченном характере.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения подсудимой от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает, в связи с тем, что она ранее на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состояла, психическими заболеваниями не страдала, в суде адекватно отвечала на поставленные вопросы (л.д. 115).

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Григорьева А.В.<данные изъяты>

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к категории тяжких, имеет большую общественную опасность.

В силу п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 9,22)

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины,раскаяние в содеянном, положительную характеристику, пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Основанийдля изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ), суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой,наличие смягчающих обстоятельствсуд, признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, назначает наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ,т.е. ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

В связи с тем, что Григорьева А.В. является пенсионеркой, суд в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа назначает с рассрочкой его выплаты на 4 (четыре) месяца.

Меру пресечения оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении,

Судьба вещественных доказательств разрешена согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Григорьеву Антонину Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей на срок 4 (четыре) месяца равными частями по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей

Назначенный штраф, внести или перечислить в банк по следующим реквизитам:

Получатель платежа - УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел Российской Федерации)

БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): 019706900

наименование банка получателя средств: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике г.Чебоксары.

номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810945370000084

номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000011500

ИНН: 2128015830

КПП: 213001001

КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140

код ОКТМО: 97701000

назначение платежа – штраф.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: расширенную выписку по счету на 2 л., выписку о состоянии вклада на 1 л. ( л.д.45-48), кассовые и товарные чеки( л.д. 101), CD-Rдиск с видеозаписью ( л.д. 96),- хранить в уголовном деле в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Г. Сидоров