Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2023 от 05.04.2023

Дело № 1-66/2023

11RS0013-01-2023-000237-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года                               Республика Коми, с.Усть-Цильма,

                                                                            ул.Советская, д.139

Ижемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Овчинниковой М.А.,

при секретаре Палкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Тырышкина Ф.А.,

подсудимого Чупрова А.С.,

защитника подсудимого - адвоката Мяндина А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чупрова А.С., гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Коми, место регистрации: <адрес>, место регистрации: <адрес> образование среднее, работающего ООО «Ремстройуслуга», в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, принимавшего участие в боевых действиях на территории Республики Таджикистан, инвалидности не имеющего, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, под стражей не содержащегося, судимого:

                                                                - 10.11.2021 Ижемским районным судом Республики Коми по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

                                                                - 24.01.2022 Ижемским районным судом Республики Коми по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор от 10.11.2021 исполнять самостоятельно; 26.07.2022 наказание отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Чупров А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут 01.03.2023 до 14 часов 20 минут 02.03.2023, Чупров А.С., находился по адресу: <адрес>, где употреблял спиртное совместно с Потерпевший №1

В процессе распития спиртного Потерпевший №1 уснул, после чего у Чупрова А.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно наличных денежных средств Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный выше промежуток времени, Чупров А.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, зная, что в кармане брюк Потерпевший №1 находятся денежные средства, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и за его действиями никто не наблюдает, в кармане брюк, находившихся на последнем, обнаружил, после чего похитил, хранившиеся там и принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1400 рублей 00 копеек.

Похищенным у Потерпевший №1 имуществом Чупров А.С. распорядился по своему усмотрению.

Причиненный действиями Чупрова А.С. материальный ущерб Потерпевший №1 составил в общей сумме 1400 рублей 00 копеек.

    В судебном заседании подсудимый Чупров А.С. вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил, что хищение им было совершено в квартире по адресу: <адрес> где он распивал спиртное совместно с ФИО2 и Потерпевший №1 В протоколах допросов ошибочно указано, что это была Свидетель №1. В остальной части от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) оглашены показаниями Чупрова А.С., данные им на досудебной стадии уголовного судопроизводства. Согласно которым 01.03.2023 в вечернее время он пришел в гости к ФИО13 (именуемой в протоколах Свидетель №1) А.Ф., где находился Потерпевший №1 Они втроем употребляли водку, купленную Потерпевший №1 Затем Потерпевший №1 ушел в дальнюю комнату и уснул. ФИО2 тоже уснула на диване в зале. Тогда, зная, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства, он решил похитить их у Потерпевший №1 на покупку спиртного. Он подошел к спящему Потерпевший №1, стал искать денежные средства в кармане брюк, надетых на нем, так как видел как он их сложил туда. В одном из карманов, в каком точно не помнит, он обнаружил смятые денежные купюры. Это были 1 купюра достоинством 1000 рублей и 4 купюры по 100 рублей. В это время за его действиями никто не наблюдал. Он ушел из квартиры. В виду позднего времени, магазины были закрыты. 02.03.2023 в утреннее время он приобрел в магазине спиртное, затем заходил к ФИО17. События того дня помнит плохо. О хищении в последующем признался Потерпевший №1 Добровольно выдал сотрудникам полиции оставшиеся 557 рублей. (л.д. 66-69, 79-81)

    Из протокола проверки показаний на месте от 24.03.2023 следует, что Чупров А.С. указал место и способ совершения преступления, расположения помещений, в том числе, где находилась потерпевшая в момент совершения преступления, что полностью согласуется с данными им в ходе допросов показаниями, осмотром места происшествия, другими материалами дела. (л.д. 70-76)

Вина подсудимого Чупрова А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из рапорта должностного лица ОМВД России по Усть-Цилемскому району следует, что 02.03.2023 в 14:20 часов в дежурную часть поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1, 1976 года рождения, о том, что 01.03.2023 около 18 часов по адресу: <адрес>, у него пока он спал из кармана куртки похитили кошелек с деньгами в сумме 1500 рублей. В хищении денежных средств подозревает Чупрова А.С. по кличке <данные изъяты>». (л.д. 5)

    Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что что 01.03.2023 он, находясь в квартире ФИО2, которую знает как ФИО13, по адресу: <адрес> совместно с ФИО2 и Чупровым А. употреблял спиртное. Затем он уснул и у него пропали деньги. В краже сразу заподозрил Чупрова А.С.

Из оглашенных, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 01.03.2023 у него было в наличии 2000 рублей. Он зашел в магазин «Союз» купил бутылку водки «Брусничная», емкостью 0,5 л. и буханку хлеба, примерно на 600 рублей. Зашел к ФИО2 (именуемой в протоколе Свидетель №1), куда в последующем пришел Чупров А. по кличке <данные изъяты>». Выпивали втроем. Затем он уснул прямо в одежде. Деньги в сумме 1400 рублей у него находились в кармане брюк, которые были на нем. Он крепко спал и не видел, кто у него похищал деньги. Пропажу денег он обнаружил утром ДД.ММ.ГГГГ. Деньги ФИО3 ему в последующем вернул и принес извинения.(л.д. 54-57)

Из оглашенных, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Семёнова А.С. следует, что в начале марта 2023 года к нему приходил знакомый ФИО3 по кличке <данные изъяты>» с половиной бутылки водки. Чупров А.С. был в сильном опьянении. (л.д. 44-45)

Свидетель ФИО8 подтвердила, что по соседству, в <адрес>, на протяжении многих лет проживает ФИО2.

Из протокола осмотра места происшествия от 02.03.2023 следует, что установлено и осмотрено место совершения преступления - квартира, расположенная по адресу: <адрес> С места происшествия изъята пустая бутылка из под водки «Брусничная». (л.д. 6-15)

Согласно акта изъятия от 02.03.2023 у Чупрова А.С. оперуполномоченным ФИО9 изъяты денежные средства в общей сумме 557 рублей, из которых четыре купюры достоинством по 100 рублей, две купюры достоинством по 50 рублей, пять монет достоинством по 10 рублей, три монеты достоинством по два рубля, одна монета достоинством один рубль. (л.д. 18-19)

На основании Постановления о производстве выемки и протокола выемки от 22.03.2023 у оперуполномоченного ГУР ФИО9 данные денежные средства были изъяты. (л.д. 32, 33-34)

Из протокола осмотра предметов от 26.03.2023, следует, что были осмотрены предметы: денежные средства в общей сумме 557 рублей (изъятые у Чупрова А.С.); пустая бутылка водки «Брусничная» (изъятые с места происшествия); след пальца руки (обнаруженный на пустой бутылке); брюки с ремнем (находившиеся на потерпевшем), имеющие отношение к делу. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и на основании постановления от 26.02.2023 приобщены к уголовному делу. (л.д. 35-39)

Признанные вещественными доказательствами: денежные средства в общей сумме 557 рублей; пустая бутылка водки «Брусничная»; брюки с ремнем, признаны принадлежащими Потерпевший №1 и на основании постановления от 26.03.2023 выданы ему на ответственное хранение. (л.д. 40, 41)

Факт того, что Чупров А.С. находясь в квартире по адресу: <адрес> употреблял водку подтверждается Заключением эксперта № 16 от 25.03.2023, согласно которого на поверхности стеклянной бутылки с надписью «водка Брусничная», изъятой с места происшествия, выявлен след пальца руки, оставленный большим пальцем правой руки с дактилоскопической карты на имя Чупрова А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 22-30)

Выпиской из похозяйственной книги следует, что по адресу: <адрес> проживает одна ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведениями, предоставленными территориальным отделом ЗАГС Усть-Цилемского района Министерства юстиции Республики Коми подтверждается, что у ФИО2 фамилия до замужества была Свидетель №1.

Чупров А.С. принес извинение Потерпевший №1 и возместил ущерб в размере 850 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 58)

Исследовав и оценив представленные суду доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Чупрова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной и доказанной.

Подсудимый Чупров А.С. в ходе предварительного следствия и судебного заседания вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, с обвинением согласился, при этом изложив обстоятельства совершенного деяния, указав, когда и при каких обстоятельствах совершил кражу денежных средств из кармана брюк, находившихся на потерпевшем и каким образом распорядился похищенными денежными средствами.

Психическая полноценность и вменяемость подсудимого, с учетом данных о его личности, поведении в период расследования и в ходе судебного разбирательства у сторон обвинения, защиты и у суда сомнений не вызывает.

За основу приговора суд берет показания Чупрова А.С., данные им на досудебной стадии уголовного судопроизводства, которые согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля Семёнова А.С. и письменными материалами дела, оснований не доверять данным показаниям, суд не находит и признает их достоверными, так как они стабильны, носят последовательный и логичный характер, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, а также согласуются с другими доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, в том числе и самим подсудимым, судом не установлено.

Вывод суда о виновности Чупрова А.С. в совершении преступления основывается на признательных показаниях Чупрова А.С., подтвердившего кражу денег из кармана брюк у спящего потерпевшего, данные показания нашли свое подтверждение при проверке показаний на месте, показаниях потерпевшего Потерпевший №1 указавшего, что от выпитого спиртного он уснул, а проснувшись 02.03.2023 не обнаружил в кармане брюк, которые находились на нем 1400 рублей, показаниями свидетеля Семёнова А.С., которыми подтверждается сведения о том, что Чупров А.С. распоряжался похищенными денежными средствами.

Преступление Чупровым А.С. совершено умышленно, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности, совершено с прямым корыстным умыслом, преступление является оконченным, между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь.

Действия Чупрова А.С., похитившего из кармана брюк, надетых на Потерпевший №1 денежные средства, когда за его действиями никто не наблюдал, то есть тайно, образуют кражу, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем. Характер действий Чупрова А.С., обстоятельства и способ совершения преступления, свидетельствуют об умысле на тайное хищение чужого имущества потерпевшего.

Органами предварительного следствия действия Чупрова А.С. квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Государственным обвинителем в судебном заседании обвинение поддержано в полном объеме. Доказательств, опровергающих предъявленное обвинение, стороной защиты не представлено и квалификация действий подсудимого не оспаривается.

Суд считает вину Чупрова А.С. в инкриминируемых ему деяниях, при имеющихся в деле доказательствах, установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Учитывая, что подсудимый Чупров А.С. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения и добровольно возместил ущерб, добровольно предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для дела, касающуюся способа совершения преступления, последовательности действий в момент совершения преступления, способ распоряжения похищенным, давал правдивые, полные показания, при проверке показаний на месте подтвердив их, что способствовало раскрытию и расследованию преступления, имеет хронические заболевания, принимал участие в боевых действиях, обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины; раскаяние лица, совершившего преступление, состояние здоровья, участие в боевых действиях.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чупрову А.С., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как Чупров А.С. был осужден за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление к наказанию в виде лишения свободы по приговору от 24.01.2022, и вновь, имея неснятую и непогашенную судимость, совершил умышленное преступление.

    Учитывая обстоятельства совершения Чупровым А.С. преступления в состоянии алкогольного опьянения, личность подсудимого, мотив, восприятие им случившегося, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд исходит из того, что Чупров А.С. сам довел себя до состояния опьянения, алкогольное опьянение способствовало отсутствию надлежащего контроля над своим поведением, снизило самообладание и в значительной степени обусловило его противоправные действия, направленные на его совершение, что явилось одной из причин совершенных преступления.

    В судебном заседании исследованы сведения о личности Чупрова А.С., который привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, проживает с сожительницей, иждивенцев не имеет, в браке не состоит, трудоустроился в ООО «Ремстройуслуга», у психиатра-нарколога и психиатра на учете не состоит, 26.07.2023 прошел курс лечения от алкогольной зависимости, по месту жительства и лицами, которым оказывал услуги работника, характеризовался положительно, органами профилактики характеризуется посредственно, по месту отбытия наказания, в виде лишения свободы, характеризовался отрицательно.

    Основания, предусмотренные главами 11, 12 УК РФ, для освобождения Чупрова А.С. от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания, отсутствуют, срок давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности не истек.

При назначении вида наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Чупровым А.С. преступлений, которые относятся к категории тяжких, отбывавшего наказания в виде лишения свободы, при этом исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление виновного, достижение целей наказания и социальной справедливости, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, возможно при назначении Чупрову А.С. наказание по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы.

Основания для применения иных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, применения норм ч.1 ст.62 УК РФ, отсутствуют.

Следуя закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, о его поведении после совершения преступления, соразмерность общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть полагает возможным назначить Чупрову А.С. наказание менее одной третьей части максимального срока наказания предусмотренных санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ.

По этим же основаниям суд полагает возможным не назначать Чупрову А.С. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

        Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами, с учётом обстоятельств его совершения, и степени общественной опасности, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64, 73 УК РФ, изменить категорию преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, так как это не в полной мере будет соответствовать целям наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение Чупрова А.С. в период предварительного расследования и уголовного судопроизводства, а также семейное положение осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления Чупрова А.С. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, путем замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно материалам уголовного дела запретов, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, для назначения Чупрову А.С. наказания в виде принудительных работ не имеется.

При определении размера удержаний из заработной платы суд учитывает семейное положение виновного, в том числе отсутствие у него иждивенцев.

Приговором Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. По данному делу под стражей и домашним арестом ФИО3 не содержался.

Руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенного преступления, а также данные о личности осужденного и его отрицательном поведении во время испытательного срока, совершение преступления, так же направленного против собственности, суд пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору суда от 10.11.2021.

Руководствуясь ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, необходимо частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 10.11.2021.

Чупров А.С. в порядке ст. 91 и ст.92 УПК РФ не задерживался.

Учитывая, что назначаемое Чупрову А.С. наказание не связано с лишением свободы, меру пресечения на период апелляционного обжалования суд оставляет в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество на досудебной стадии уголовного судопроизводства не накладывался, оснований для применения положений ст. 104.1 УК РФ не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования составили 20857 рублей 20 копеек, в ходе судебного разбирательства 13104 рублей 00 копеек, всего 33961 рубль 20 копеек.

    Вопрос по процессуальным издержкам решен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Чупрова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год заменить принудительными работами сроком 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Чупрова А.С. по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от 10.11.2021 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от 10.11.2021, и окончательно назначить Чупрову А.С. наказание в виде принудительных работ сроком 2 года 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Для отбытия наказания в виде принудительных работ в специальном учреждении- исправительном центре в соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ осужденному Чупрову А.С. следовать за счет государства к месту отбытия наказания самостоятельно, получив предписание в Ижемском межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми (Республика Коми, Усть-Цилемский район, д.Чукчино, ул.Сельхозтехника, д.49, тел. 8-821-41-91-1-49).

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия в исправительный центр для отбытия наказания.

Меру пресечения Чупрову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с п.п. 3, 4 ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно денежные средства в сумме 557 рублей, брюки с ремнем, пустую бутылку водка «Брусничная» считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1, освободив его от хранения данных вещественных доказательств.

Осужденному Чупрову А.С. разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

В соответствии с ч.5 ст.60.2 УИК РФ после задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Разъяснить Чупрову А.С., что согласно положению ч.6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Ижемский районный суд Республики Коми в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Судья                                                                 М.А. Овчинникова