Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-213/2023 ~ М-1292/2023 от 06.06.2023

М. № 1292/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

08 июня 2023 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Блошкина А.М., ознакомившись с исковым заявлением Анфимова Ю. А. к Канской межрайонной прокуратуре, Прокуратуре Красноярского края о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

Анфимов Ю.А. обратился в суд с иском к Канской межрайонной прокуратуре, Прокуратуре Красноярского края о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Требования мотивировал тем, что с января 1997 г. по июль 1997 г. он был задержан по обвинению в преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 117 УК РФ, содержался в указанный период в СИЗО-5 г. Канска. В июле 1997 г. в отношении него уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием события преступления. Истец Анфимов Ю.А. полагает, что имеет право на возмещение ущерба, причиненного незаконным уголовным преследованием и незаконным содержанием в СИЗО-5. Просит суд признать за ним право на возмещение морального вреда, взыскать в его пользу компенсацию в размере 1 500 000 рублей.

При ознакомлении с данным заявлением суд установил, что заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с п.6 ст. 29 ГПК РФ иски, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В соответствии с п.10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу. В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из текста искового заявления, Анфимов Ю.А. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, при этом, истец указал место своего проживания и регистрации: <адрес>.

Истцом предъявлено требование о возмещение ущерба, причиненного незаконным уголовным преследованием и незаконным содержанием в СИЗО.

Суд при этом отмечает, что прокуратура - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, уголовное преследование в соответствии со своими полномочиями, а также выполняющих иные функции.

В силу положений ст. 11 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», систему прокуратуры Российской Федерации составляют Генеральная прокуратура Российской Федерации, прокуратуры субъектов Российской Федерации, приравненные к ним военные и другие специализированные прокуратуры, научные и образовательные организации, редакции печатных изданий, являющиеся юридическими лицами, а также прокуратуры городов и районов, другие территориальные, военные и иные специализированные прокуратуры.

Следовательно, высшим руководящим звеном является Генеральная прокуратура Российской Федерации, низшим звеном - прокуратуры городов и районов, а также приравненные к ним территориальные прокуратуры (округов в городах, межрайонные, городские с районным делением). Прокуратура субъекта Российской Федерации - среднее звено трехзвенной системы прокуратуры.

В отличие от прокуратур районного уровня, прокуратуры субъектов Российской Федерации, наряду с Генеральной прокуратурой Российской Федерации, являются юридическими лицами, то есть совершают от своего имени сделки с имуществом, в пределах своих полномочий распоряжаются денежными средствами федерального бюджета и имеют в оперативном управлении объекты социально-бытового и хозяйственного назначения (ст. 11 Закона о прокуратуре). Это обстоятельство придает указанным двум звеньям статус органов прокуратуры.

Прокуратуры субъектов Российской Федерации, военные и другие специализированные прокуратуры, приравненные к прокуратурам субъектов Российской Федерации, возглавляют соответственно прокуроры субъектов Российской Федерации, военные и другие специализированные прокуроры. Прокуроры субъектов Российской Федерации, приравненные к ним прокуроры руководят деятельностью прокуратур городов и районов, иных приравненных к ним прокуратур на основе законов, действующих на территории Российской Федерации, и нормативных актов Генерального прокурора Российской Федерации, издают приказы, указания, распоряжения, обязательные для исполнения всеми подчиненными работниками, могут вносить изменения в штатные расписания своих аппаратов и подчиненных прокуратур в пределах численности и фонда оплаты труда, установленных Генеральным прокурором Российской Федерации (ст.ст. 15, 18 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1).

Таким образом, надлежащим ответчиком по данному иску является Прокуратура Красноярского края, при этом, Канская межрайонная прокуратура статусом юридического лица не наделена. В связи с тем, что местонахождение ответчика – <адрес>, адрес: <адрес> не подпадает под территориальную подсудность Канского городского суда, исковое заявление необходимо возвратить, поскольку оно подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика (г. Красноярск), либо по месту проживания истца (г. Зеленогорск).

Возвращая Анфимову Ю.А. исковое заявление, суд исходит из того, что заявленные требования неподсудны Канскому городскому суду Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Анфимову Ю. А. исковое заявление к Канской межрайонной прокуратуре, Прокуратуре Красноярского края о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, так как оно неподсудно Канскому городскому суду.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться в суд по месту нахождения ответчика: в Центральный районный суд г. Красноярска по адресу: <адрес>, либо по месту своей регистрации – в Зеленогорский городской суд, по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с учетом соблюдения правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья             А.М. Блошкина