Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-180/2015 (2-1269/2014;) ~ М-1256/2014 от 16.12.2014

Дело № 2 - 180\15              03 марта 2015 г.

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Азаровой О.А.

при секретаре Ч.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Колчуновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Колчуновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ".." от "...." в размере ".." по состоянию на "...." в том числе :

задолженность по кредиту - "..".,

задолженность по процентам - "..".,

неустойка - "..".;

также истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке ".." % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, размер которой составляет ".."., с учётом его фактического погашения за период с "...." до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно и о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере "..".

Представитель в судебное заседание не явился. Истец судом извещён надлежащим образом.

Истцовой стороной заявлено о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась. От Колчуновой В.В. извещенной надлежащим образом о судебном заседании поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, также ответчицей указано, что иск не оспаривает с суммой иска согласна - ( л. д. 54).

Согласно ст. 167 п. 5 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

    Суд, огласив иск, заявление ответчицы, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательств в совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства, ответчик обязан совершить в пользу истца, как кредитора, определенное действие, а именно - уплатить денежные средства, полученные по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, "...." сторонами заключен кредитный договор № ".." - ( л. л. 10 - 11).

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчице денежные средства в сумме ".." на потребительские цели на срок по "...." с взиманием за пользование кредитом ".." годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом

Судом установлено, что обязательства истца по кредитному договору по выдаче кредита исполнены надлежащим образом, ответчику фактически предоставлены кредитные средства в сумме, указанной в договоре путем направления денежных средств на счёт ответчика. Суду представлен банковский ордер ".." от "...." г., подтверждающий перечисление истцом денежных средств ответчице. Ответчица обязана была возвращать заемные средства и проценты в соответствии с графиком погашения платежей, подписанного лично - ( л. д. 12).

Установлено, что ответчицей обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, а именно, как указано в иске, ответчица принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В связи с возникшей просрочкой по оплате ежемесячных платежей по кредиту возникла задолженность, которая, включая проценты, по состоянию на "...." составила "..", в том числе :

задолженность по кредиту - ".."

задолженность по процентам - ".."

неустойка - ".."

"...." в адрес ответчицы истцом направлено с уведомлением требование об исполнении обязательства по кредитному договору путем досрочного погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору - ( л. д. 16). Однако данное требование истца ответчицей в добровольном порядке исполнено не было. Обязательства по погашению кредита, процентов по кредитному договору ответчицей не исполнены до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, учитывая положения 307, 309 ГК РФ об обязательствах, ст. ст. 811, 819 ГК РФ о возврате суммы займа, а также то, что выплата указанных банком сумм предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по праву.

Сумма задолженности по кредитному договору, задолженности по процентам и процентов по просроченному основному долгу, взысканная судом в пользу истца, рассчитана правильно и является арифметически верной. Правильность произведенных истцом расчетов ответчиком не оспорена.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчицы процентов за пользование кредитом по ставке ".." % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, размер которой составляет ".." с учётом его фактического погашения за период с "...." до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

При таком положении, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Кроме того, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Учитывая, что положения кредитного договора заключенного между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Колчуновой В.В. позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец праве требовать с ответчицы уплаты установленных договором процентов за пользование кредитом по ставке ".." годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, размер которой составляет ".." с учётом его фактического погашения за период с "...." до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере, пропорционально взысканной с ответчика суммы. Квитанция об оплате истцом государственной пошлины приобщена к материалам дела - (л. д. 5, 6).

На основании изложено, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Колчуновой В.В., "...." года рождения, уроженки "...", в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № ".." от "...." в размере "..", расходы по оплате государственной пошлины в размере "..", а всего взыскать ".."

взыскать с Колчуновой В.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке ".." % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, размер которой составляет ".." с учётом его фактического погашения за период с "...." до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

         В окончательной форме решение изготовлено "...."

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья :