Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-310/2022 от 29.06.2022

Дело № 12-310/22

Р Е Ш Е Н И Е

г. Севастополь                                                                  27 июля 2022 года

Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя Романов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ветеринарова ... на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 07 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №19 Нахимовского судебного района г.Севастополя,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 07 июня 2022 года Ветеринаров В.В. лишен права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев со штрафом в 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП РФ.

..., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в Нахимовский районный суд г.Севастополя, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что отсутствуют доказательства управления ... автомобилем. Сотрудники ГИБДД, которые оформляли процессуальные документы, очевидцами управления ... автомобилем не являлись. Поэтому ... в понимании ст.27.12 КоАП РФ не являлся водителем.

В судебном заседании заявитель и его представитель жалобу поддержали в полном объеме по доводам, указанным в жалобе.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья считает следующее.

Признавая Ветеринарова В.В. виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП РФ, мировой судья в постановлении от 07 июня 2022 года указал, что 03 апреля 2022 года в 20.15 часов Ветеринаров В.В. на ул.2-я Бастионная, д.3/2 в г.Севастополе управлял автомобилем ЗАЗ-Сенс г/н ... в состоянии алкогольного опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С выводами мирового судьи следует согласиться.

В соответствии с частью первой статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью шестой статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Ветеринаров В.В. в указанное в постановлении мирового судьи время и месте управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Ветеринаровым В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, приведенными в обжалуемом постановлении, и которым мировым судьей дана надлежащая оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что отсутствуют доказательства управления Ветеринаровым В.В. автомобилем, судья считает несостоятельными, поскольку факт управления Ветеринаровым В.В. автомобилем подтверждается непосредственными очевидцами – свидетелями ... и Ю.В., которые забрали у Ветеринарова В.В. ключи после того, как последний управлял автомобилем. При этом, эти свидетели также были очевидцами употребления Ветеринаровым В.В. спиртных напитков до момента управления автомобилем, и наличия у последнего признаков алкогольного опьянения.

Доводы заявителя о том, что Ветеринаров В.В. в понимании ст.27.12 КоАП РФ не являлся водителем, поскольку сотрудники полиции не являлись очевидцами управления последним автомобилем и поэтому не могли отстранить его от управления транспортным средством, судья считает несостоятельными, поскольку в силу ст.26.2 и ст.26.3 КоАП РФ показания свидетелей ... и Ю.В. являются допустимыми доказательствами подтверждения факта управления Ветеринаровым В.В. транспортным средством до момента выявления данного правонарушения сотрудниками полиции. Поэтому до момента пресечения данными свидетелями правонарушения Ветеринарова В.В. последний являлся водителем, в отношении которого является допустимым последующее применение сотрудниками полиции процессуальных мер (в том числе, отстранение от дальнейшего управления транспортным средством). При этом, КоАП РФ не содержит положений о том, что только показания свидетелей-сотрудников полиции являются допустимыми доказательствами подтверждения факта управления водителем транспортным средством. Судье не представлено достоверных и объективных доказательств, которые поставили бы под сомнение достоверность показаний свидетелей ... и Ю.В.

При назначении административного наказания судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ должен учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вышеуказанные требования мировым судьей соблюдены. Наказание Ветеринарову В.В. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в том числе, в части лишения права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Ветеринарова В.В. не имеется, следовательно, постановление подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 07 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №198 Нахимовского судебного района г.Севастополя, - оставить без изменения, жалобу Ветеринарова ... – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья:                                                                                 Романов С.А.