Решение по делу № 33-201/2011 от 10.01.2011

Судья: Соловьева Т.Г.                                                                                Дело № 33-201

    Б-13

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2011г.                            Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Емельянова В.А., Ломовой Н.В.,

при секретаре: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску ООО «Жилищный трест» к Зиятдиновой Альфие Наиловне о взыскании дебиторской задолженности и встречному иску Зиятдиновой Альфии Наиловны к ООО «Жилищный трест» о взыскании недополученной заработной платы,

по кассационной жалобе Зиятдиновой А.Н.,

на решение Норильского городского суда от 03 ноября 2010г., которым постановлено:

Исковые требования ООО «Жилищный трест» к Зиятдиновой Альфие Наиловне о взыскании дебиторской задолженности и процентов за несвоевременное исполнение обязательства удовлетворить частично.

Взыскать с Зиятдиновой Альфии Наиловны в пользу ООО «Жилищный трест» задолженность в размере 18 345 рублей 96 копеек, проценты за несвоевременное исполнение обязательства в размере 545 рублей 02 копейки, возврат государственной пошлины в размере 755 рублей 64 копейки, а всего взыскать с ответчика в пользу истца 19 646 рублей 62 копейки.

В удовлетворении встречного искового требования Зиятдиновой Альфии Наиловны к ООО «Жилищный трест» о взыскании задолженности по заработной плате отказать за пропуском срока обращения.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

ООО «Жилищный трест» обратилось в суд с иском к Зиятдиновой А.Н. о взыскании дебиторской задолженности. Свои требования истец мотивировал тем, что приказом от 22 января 2010г. № 15 Зиятдиновой А.Н. был предоставлен отпуск в количестве 52 календарных дней с 22 февраля по 16 апреля 2010г. за период с 03 октября 2009г. по 02 октября 2010г. В соответствии с приказом от 19 марта 2010г. № 50 она была уволена по п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ по соглашению сторон с 19 марта 2010г. На момент увольнения у нее образовалась задолженность за неотработанные дни отпуска в размере 18 345 руб. 96 коп. Поскольку произвести удержание для погашения в полном объеме дебиторской задолженности не представляется возможным в связи с увольнением ответчицы, истец просил суд взыскать с нее задолженность в размере 18 345 руб. 96 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 761 руб. 48 коп.

Зиятдинова А.Н. обратилась в суд со встречным иском к ООО «Жилищный трест» о взыскании недополученной заработной платы. Свои требования мотивировала тем, что за период работы работодатель постоянно снижал ей размер заработной платы. Кроме того, ею недополучена заработная плата за период отпусков: май, ноябрь-декабрь 2009г. За разрешением спора по вопросу выплаты заработной платы она обращалась к начальнику ПТОО и генеральному директору, однако урегулировать спор не удалось. При увольнении по соглашению сторон, поскольку работодатель при окончательном расчете не отразил свои имущественные претензии, она полагала, что в результате увольнения аннулируются все имеющиеся денежные претензии сторон, потому и сама не обращалась с иском о взыскании заработной платы, но, узнав о предъявлении к ней иска о взыскании дебиторской задолженности, вынуждена обратиться со встречным иском. Просила суд взыскать недополученную сумму заработной платы в размере 251 078 руб. 42 коп.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Зиятдинова А.Н. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части взыскания с Зиятдиновой А.Н. в пользу ООО «Жилищный трест» процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 545 руб. 02 коп., в части взыскания государственной пошлины- подлежащим изменению, в остальной части – оставлению без изменения.

Согласно абз. 4 ч.2 ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно, что Зиятдинова А.Н. в соответствии с трудовым договором от 01 октября 2008г. № Т-50-2008 и приказом от 02 октября 2008г. № 192 была принята инженером-строителем с 03 октября 2008г. в ООО «Жилищный трест». Приказом № 15 от 22 января 2010г. ей был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 52 календарных дней с 22 февраля по 16 апреля 2010г. за период с 03 октября 2009г. по 02 октября 2010г. и выплачена сумма среднего заработка за время нахождения в отпуске в размере 49 900 руб. Приказом от 19 марта 2010г. № 33 Зиятдинова А.Н. уволена по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон трудового договора с 19 марта 2010г.

Судом установлено, что Зиятдиновой А.Н. использованы авансом 28 дней отпуска, в связи с ее увольнением до окончания года, в счет которого она получила ежегодный оплачиваемый отпуск, ее долг предприятию составил 18 345 руб. 96 коп. О наличии задолженности истец уведомил Зиятдинову А.Н., направив письмо по почте 24 марта 2010г., от получения которого ответчица уклонилась.

Суд, исследовав представленные доказательства, принимая во внимание, что размер предъявленной задолженности ответчицей не оспаривается, пришел к обоснованному выводу о взыскании с Зиятдиновой А.Н. в пользу ООО «Жилищный трест» задолженности в размере 18 345 руб. 96 коп.

Кроме того, правомерен и вывод суда об отказе Зиятдиновой А.Н. в удовлетворении исковых требований к ООО «Жилищный трест» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01 января 2009г. по октябрь 2009г. в связи с пропуском ею без уважительных причин установленного ст.392 ТК РФ срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, о чем было заявлено истцом, поскольку материалами дела подтверждено и судом правильно установлено, что о нарушении своего права ей достоверно было известно при получении заработной платы за каждый месяц спорного периода, и она имела реальную возможность своевременно обратиться в суд за защитой нарушенного права. Однако с указанными требованиями в суд она обратилась только 26 октября 2010г. Обстоятельств, препятствующих Зиятдиновой А.Н. своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, судом не установлено; доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска указанного срока, суду не представлено.

Указанные выводы суда в решении мотивированы, основаны на правильно примененных нормах трудового законодательства, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судебная коллегия не принимает во внимание как необоснованные доводы кассационной жалобы о том, что срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора следует считать с момента увольнения Зиятдиновой А.Н., поскольку они являлись предметом судебного разбирательства, судом тщательно исследовались и в решении им дана надлежащая правовая оценка. Также необоснованы доводы кассационной жалобы об отсутствии законных оснований для взыскания задолженности, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и выводов суда, оснований для которой не имеется. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, в жалобе не приведено.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения в указанной части, судом не допущено.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части взыскания с Зиятдиновой А.Н. в пользу ООО «Жилищный трест» процентов за несвоевременное исполнение обязательств в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 545 руб. 02 коп., поскольку в соответствии со ст.5 ТК РФ регулирование трудовых отношений осуществляется трудовым законодательством, иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права: указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти субъектов РФ, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, а также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права. Применение норм гражданского законодательства к трудовым правоотношениями недопустимо. Нормы трудового законодательства, регулирующие материальную ответственность сторон трудового договора и материальную ответственность работника (главы 37, 39 ТК РФ), которые применяются тогда, когда ущерб причинен работодателю, с которым работник состоял в трудовых отношениях в момент причинения ущерба, содержат нормы, предусматривающие обязанность работника возместить работодателю только причиненный ему действительный ущерб.

В этой связи судебная коллегия считает необходимым решение в этой части отменить и, не передавая дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции, принять по делу новое решение об отказе ООО «Жилищный трест» в удовлетворении требования о взыскании с Зиятдиновой А.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с отменой решения в указанной части и отказом ООО «Жилищный трест» в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению размер подлежащей взысканию с ответчицы государственной пошлины, исходя из следующего расчета:

18 345 руб. 96 коп. х 4% = 733 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Норильского городского суда от 03 ноября 2010г. в части взыскания с Зиятдиновой А.Н. в пользу ООО «Жилищный трест» процентов за несвоевременное исполнение обязательств размере 545 руб. 02 коп. отменить, принять по делу новое решение, отказав ООО «Жилищный трест» в удовлетворении исковых требований к Зиятдиновой Альфие Наиловне о взыскании процентов за несвоевременное исполнение обязательств.

Решение в части взыскания государственной пошлины изменить, взыскав с Зиятдиновой Альфии Наиловны в пользу ООО «Жилищный трест» государственную пошлину в размере 733 руб. 84 коп.

В остальной части решение оставить без изменения, а кассационную жалобу Зиятдиновой А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: