Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-377/2022 от 01.08.2022

Материал № 4/16-377/2022                                                                                 <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 сентября 2022 года                                                                                  п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Головиной Ю.Д.,

с участием заместителя Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Треханин А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Треханин А. В. осужден приговором Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ. Зачет с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Треханин А. В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование ходатайства указывает, что за время отбывания наказания нарушении установленного порядка не допускал, администрацией исправительного учреждения поощрялся. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

В судебное заседание Треханин А. В. не доставлялся, просил рассмотреть дело без его участия, в услугах адвоката не нуждается и это не связано с его материальным положением.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Прокурор в ходе судебного заседания полагал возможным удовлетворение ходатайства осужденного Треханин А. В.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного и представителя исправительного учреждения.

Изучив представленные материалы, материалы личного дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течении всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Из характеристики на осужденного, материалов личного дела следует, что Треханин А. В. в период содержания в СИЗО нарушений установленного порядка содержания под стражей не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, не поощрялся. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области прибыл в декабре 2021 года, где трудоустроен, к труду относится добросовестно, к работам по благоустройству исправительного учреждения относится удовлетворительно. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрялся администрацией исправительного учреждения. В профессиональном училище при исправительном учреждении не обучается в виду наличия соответствующего образования.

Как следует из вывода администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, Треханин А. В. характеризуется положительно, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразна.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела, осужденный Треханин А. В., отбывая наказание, 1 раз поощрялся, взысканий не имеет, беседы профилактического характера не проводились.

Согласно финансовой справке, представленной администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, в отношении Треханин А. В. имеется исполнительный документ, не связанный с уголовным делом.

Согласно медицинской справке осужденный Треханин А. В. трудоспособен.

    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный Треханин А. В. своим поведением доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поведение осужденного является положительным, в связи с чем, неотбытая часть наказания, назначенного приговором суда, подлежит замене более мягким видом наказания по правилам, предусмотренным ст.80 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, п. 5 ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

                         п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Треханин А. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить Треханин А. В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, составляющую 2 месяца 18 дней, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев 6 дней.

Обязать Треханин А. В.:

- в срок, установленный администрацией исправительного учреждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за осужденными, в отношении которых неотбытая часть наказания, назначенная приговором суда, заменена более мягким видом наказания;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Установить Треханин А. В. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному после освобождения из мест лишения свободы месту жительства;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В срок ограничения свободы засчитать время нахождения осужденного в исправительном учреждении со дня вынесения настоящего постановления по день его фактического освобождения из расчета один день лишения свободы к двум дням ограничения свободы.

Разъяснить осужденному Треханин А. В. положения ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий             <данные изъяты>                          Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>