Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2212/2023 ~ М-1841/2023 от 25.07.2023

Дело №

УИД №RS0№-11

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 04.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года                     а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи             Шепель В.В.,

при секретаре                          ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Синергия2А», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Синергия2А», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Синергия2А» и ПАО «Сбербанк России» заключен договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей под 17% годовых до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

На основании выписки по счету заемщику произведена выдача кредита в сумме 5 000 000 рублей путем зачисления на расчетный счет заемщика, что свидетельствует о надлежащем исполнении банком обязательств по договору.

Пунктом 9 договора установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 подписаны индивидуальные условия поручительства. В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по основному договору.

В соответствии с договором поручительства, обязательства, исполнение которых обеспечивается, включают, в том числе, но не исключительно: сумму кредита – 5 000 000 рублей; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; тип погашения кредита – ежемесячно 14 числа; комиссии и платы в соответствии с условиями основного договора; покрытие всех издержек, которые понесет банк в связи с исполнением основного договора и договора поручительства; целевое назначение кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед ПАО Сбербанк по кредитному договору образовалась задолженность в размере 4 668 908 рублей 55 копеек, из которых: ссудная задолженность – 4 165 360 рублей 01 копейка; проценты за кредит – 442 058 рублей 04 копейки; задолженность по неустойке – 61 490 рублей 50 копеек.

Заемщик неоднократно нарушал условия договора, допуская просрочку платежей и также неоднократно вносил суммы, не достаточные для погашения срочных платежей.

Ответчикам было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако указанное требование до настоящего момента не исполнено.

Истец просил взыскать солидарно с ООО «Синергия2А», ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 668 908 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 545 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, а также представитель ответчика ООО «Синегрия2А» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом посредством направления повестки, СМС-оповещения, размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Синергия2А» был заключен договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей под 17% годовых до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с заключенным договором заемщику произведена выдача кредита в сумме 5 000 000 рублей путем зачисления на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика и свидетельствует о надлежащем исполнении банком обязательств по договору.

Пунктом 9 кредитного договора установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 подписаны индивидуальные условия поручительства. В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по основному договору.

В соответствии с договором поручительства, обязательства, исполнение которых обеспечивается, включают, в том числе, но не исключительно: сумму кредита – 5 000 000 рублей; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; тип погашения кредита – ежемесячно 14 числа; комиссии и платы в соответствии с условиями основного договора; покрытие всех издержек, которые понесет банк в связи с исполнением основного договора и договора поручительства; целевое назначение кредита.

Судом установлено и подтверждается представленной выпиской по счету, что заемщик неоднократно нарушал условия договора, допуская просрочку платежей и также неоднократно вносил суммы, не достаточные для погашения срочных платежей.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед ПАО Сбербанк по кредитному договору образовалась задолженность в размере 4 668 908 рублей 55 копеек, из которых: ссудная задолженность – 4 165 360 рублей 01 копейка; проценты за кредит – 442 058 рублей 04 копейки; задолженность по неустойке – 61 490 рублей 50 копеек.

Истцом в адрес ответчиков было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако указанное требование до настоящего момента не исполнено.

Представленный истцом ПАО «Сбербанк России» расчет задолженности судом проверен, составлен верно, подтвержден материалами дела и ответчиками не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца ПАО «Сбербанк России» о солидарном взыскании с ответчиков ООО «Синергия2А» и ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 4 668 908 рублей 55 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 31 545 рублей, уплаченной истцом ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления, и подлежат взысканию солидарно с ответчиков ООО «Синергия2А» и ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «Синергия2А», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ООО «Синергия2А», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 668 908 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 545 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья                                    В.В. Шепель