Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-70/2022 (5-2547/2021;) от 20.12.2021

Материал

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> края Гусева С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: <адрес>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Брянцева С.В., <данные изъяты>

в отсутствие участников производства по делу,

установил:

Брянцев С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О введении на территории <адрес> режима повышенной готовности» в целях предупреждения угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции <данные изъяты> на территории <адрес> введен режим повышенной готовности. Границей зоны возможной чрезвычайной ситуации определена территория <адрес>.

В нарушение пунктов «а», «б» пункта 3, пунктов «в», «г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , пункта 6.1 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции <данные изъяты> на территории <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ Брянцев С.В. находился в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в отсутствии средств индивидуальной защиты органов дыхания-медицинской маски (одноразовой, многоразовой), защитной маски для лица, респиратора или иных заменяющих их текстильные изделия.

Таким образом, Брянцев С.В. создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности.

В судебное заседание Брянцев С.В. не явился, будучи извещенный надлежащим образом о его времени и месте.

Вина Брянцева С.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОП УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой на лицо.

Судья приходит к выводу о виновности Брянцева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также данные о личности ФИО1

С учетом изложенного судья приходит к выводу о необходимости вынести ФИО1 предупреждение, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку это позволит достичь целей административного наказания.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1-29.11, частью 1статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Брянцева С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установив ему меру административного наказания в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в <адрес> суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Ф. Гусева

5-70/2022 (5-2547/2021;)

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Брянцев Сергей Владимирович
Суд
Октябрьский районный суд г. Ставрополя
Судья
Гусева Светлана Федоровна
Статьи

ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
oktyabrsky--stv.sudrf.ru
20.12.2021Передача дела судье
21.12.2021Подготовка дела к рассмотрению
14.01.2022Рассмотрение дела по существу
17.01.2022Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
18.01.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
25.01.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
25.01.2022Обращено к исполнению
16.02.2023Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее