Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1017/2021 от 17.11.2021

Дело № 2-459/2021                     30 ноября 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жернакова С.П., рассмотрев в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске заявление Шарафутдиновой (Антроповой) А. О. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 01 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-459/2021 по иску акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к Антроповой А. О. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

установил:

Шарафутдинова (Антропова) А. О. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 01 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-459/2021 по иску акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к Антроповой А. О. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указала, что Шарафутдинова (Антропова) А.О. является должником на основании заочного решения Приморского районного суда Архангельской области от 01 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-459/2021, которым удовлетворены исковые требования акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к Шарафутдиновой (Антроповой) А.О., в пользу АО «Русская Телефонная Компания» взыскан материальный ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, в размере 11 881 рубль 23 копейки, государственная пошлина в возврат уплаченной в размере 475 рублей 25 копеек, всего взыскано 12 356 рублей 48 копеек. 10 августа 2021 года на основании решения суда взыскателю выдан исполнительный лист серия ФС №, а 10 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП, в соответствии с которым решение суда должно быть исполнено в срок до 15 ноября 2021 года. Однако в установленный срок должник не может исполнить решение суда, поскольку на данный момент находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет и не имеет иного дохода, кроме социальных выплат, что подтверждается приказом о предоставлении отпуска работнику № 1 от 22 сентября 2021 года. На основании изложенного, просит суд предоставить рассрочку исполнения решения Приморского районного суда Архангельской области от 01 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-459/2021 в следующем порядке: в период с 30 ноября 2021 года по 30 марта 2022 года ежемесячный платеж в размере 2060 рублей 00 копеек, 30 апреля 2022 года – платеж 2056 рублей 48 копеек.

В силу положений ч. 3 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В силу ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах и п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, государство обязано обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты. Исполнение судебного решения, принятого любым судом, должно рассматриваться как составляющая судебного разбирательства и производства, как того требуют положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в разумный срок. Отсрочка, а равно рассрочка исполнения решения суда предполагает, что судебное постановление будет исполнено, однако она отделяет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законов интересов взыскателя.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статья 6.1 ГПК РФ устанавливает, что судопроизводство и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки. Разумный срок судебного разбирательства включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

Согласно п. 5 ст. 6.1 ГПК РФ правила определения разумного срока судопроизводства по делу, предусмотренные частями третьей и четвертой настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов.

Согласно п. 12. Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Таким образом, по смыслу ст. 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства». Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Определением Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 года № 104-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хакимова Рустема Райшитовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» установлено, что основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Заочным решением Приморского районного суда Архангельской области от 01 июня 2021 года удовлетворены исковые требования акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к Антроповой А. О. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. С Антроповой А. О. в пользу акционерного общества «Русская Телефонная Компания» взысканы материальный ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, в размере 11 881 рубль 23 копейки, государственная пошлина в возврат уплаченной в размере 475 рублей 25 копеек, всего взыскано 12 356 рублей 48 копеек.

10 августа 2021 года заочное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ФС № и направлен в адрес взыскателя.

10 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На день рассмотрения заявления о рассрочке, решение суда не исполнено в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что Шарафутдинова (Антропова) А.О. на основании приказа о предоставления отпуска работнику № 1 от 22 сентября 2021 года находится в отпуске по уходу за ребенком с 23 сентября 2021 года по 30 декабря 2022 года.

Должник Шарафутдинова (Антропова) А.О. просит предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 6 месяцев с датой платежа 30 число месяца, с выплатой по 2060 рублей 00 копеек в течение 5 месяцев и 2056 рублей 48 копеек в последний месяц.

Каких-либо возражений относительно просьбы заявителя представитель взыскателя суду не представил.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов, пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства (статья 38, часть 1); гарантируется право на заботу о детях и их воспитание (статья 38, часть 2); право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, защита прав и законных интересов участников исполнительного производства должна быть соразмерной, то есть при защите прав взыскателя (АО «Русская Телефонная Компания») не должны нарушаться конституционные права гражданина-должника (Шарафутдиновой (Антроповой) А.О.).

В связи с этим при оценке указанных Шарафутдиновой (Антроповой) А.О. обстоятельств, затрудняющих исполнение ею судебного акта, а также необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника как участников исполнительного производства с учетом гарантированных Конституцией Российской Федерации прав Шарафутдиновой (Антроповой) А.О. на материнство, на заботу о детях и их воспитание, на сохранение условий, обеспечивающих выполнение ею социальных функций, связанных с материнством и детством, отсутствием возражений относительно заявления о предоставлении рассрочки со стороны взыскателя, у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст. 203, 203.1, 224-225, 434 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Шарафутдиновой (Антроповой) А. О. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 01 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-459/2021 по иску акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к Антроповой А. О. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Предоставить Шарафутдиновой (Антроповой) А. О. рассрочку исполнения заочного решения Приморского районного суда Архангельской области от 01 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-459/2021 по иску акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к Антроповой А. О. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов сроком на шесть месяцев с датой платежа 30 число каждого месяца, с уплатой по 2060 рублей 00 копеек в течение 5 месяцев, и 2056 рублей 48 копеек в последний месяц срока.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий                         С.П. Жернаков