Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-280/2020 от 19.10.2020

Дело № 11-280/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

        26 ноября 2020 года    ул. Советская, д. 7, г. Одинцово, Московская область

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Захаровой Л. Н.,

    при помощнике Николаевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сухоруковой Марии Михайловны на решение мирового судьи судебного участка № 156 Одинцовского судебного района Московской области от 18 августа 2020 года по делу по исковому заявлению Сухоруковой Марии Михайловны к ИП Утяшеву Дмитрию Алимовичу, ИП Татынская Магарите Юрьевне о защите прав потребителя,

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 156 Одинцовского судебного района Московской области от 18 августа 2020 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Сухоруковой Марии Михайловны – без удовлетворения.

    Судья    Захарова Л.Н.

Дело № 11-280/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        26 ноября 2020 года    ул. Советская, д. 7, г. Одинцово, Московская область

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Захарову Л. Н.,

    при секретаре FORMDROPDOWN,

рассмотрев в открытом судебном заседании REF "Жалоба" \* MERGEFORMAT Ошибка! Источник ссылки не найден. по делу по REF "Дело" \* MERGEFORMAT Ошибка! Источник ссылки не найден.,

установил:

Истец обратился к ответчику с названными выше требованиями.

Решением мирового судьи судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 18 августа 2020 года

В апелляционной жалобе, не соглашаясь с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение

об отказе в удовлетворении иска в полном объеме,

считая решение необоснованным и не соответствующим нормам материального и процессуального права.

Полагает, что

Истец Сухороковой М.М.

Ответчик ИП Утяшев Дмитрий АлимовичИП Татынская Маргарита Юрьевна

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, FORMDROPDOWN

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения мировым судьей норм материального и процессуального законодательства, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи, считая его законным и обоснованным.

В силу положений ст. 327 ГПК РФ, повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Судом установлено, что

Иные доводы апелляционной жалобы аналогичны тем, которые заявлялись

в суде первой инстанции в обоснование своих возражений, они были проверены судом первой инстанции при разбирательстве дела и правильно признаны необоснованными по мотивам, подробно изложенным в решении суда, как противоречащие закону и не подтвержденные материалами дела.

Иные доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции заявителя в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в судебном постановлении, с которой оснований не согласиться не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы также основаны на неправильном толковании закона, а поэтому основаниями к отмене решения суда являться не могут.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на оспаривание изложенных выше выводов суда и установленных им обстоятельств дела, эти доводы не содержат данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, в связи с чем они не являются основанием для признания судебного решения не соответствующим требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ref "решение" \* MERGEFORMAT Ошибка! Источник ссылки не найден.- оставить без изменения, REF Жалоба Ошибка! Источник ссылки не найден. – без удовлетворения.

    Судья    Захарова Л.Н.

Одинцовский городской суд Московской областиул. Советская, д. 7, г. Одинцово, Московская область, 143007тел.: Введите телефон суда;факс: 590-74-64					Мировому судье судебного участка Химкинского судебного района Московской области
26 ноября 2020 года		№	11-280/2020
На №	от
Направляю Вам гражданское дело по REF "Дело" \* MERGEFORMAT Ошибка! Источник ссылки не найден. с апелляционным определением после рассмотрения по жалобе.        Приложение: дело № 11-280/2020 (2-1281/2020)    Председатель суда    В.М. Агеенко REF "Дело" \* MERGEFORMAT

.

ПРОТОКОЛ

судебного заседания по гражданскому делу №

    22 июня 2017 года    ул. Советская, д. 7, г. Одинцово, Московская область

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захарову Л. Н.,

при секретаре FORMDROPDOWN,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Никишиной Е.В. на определение мирового судьи 264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 24 апреля 2017 года по делу по исковому заявлению Юрова Д.А. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании величины материального ущерба,

Судебное заседание начато 11 часов 30 минут.

Судебное заседание закрыто 11 часов 40 минут.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьим жалобам и на судебное постановление какого суда подлежит рассмотрению.

На основании п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Председательствующий объявил состав суда, фамилию секретаря.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Выясняется вопрос о наличии ходатайств. Ходатайств нет.

    Докладывается дело. Дело доложено.

    Исследуются материалы дела.

Суд удаляется в совещательную комнату.

    По выходу оглашена резолютивная часть апелляционного определения.

    Протокол составлен и подписан 22 июня 2017 года

    Председательствующий судья:

    Секретарь судебного заседания:

FORMDROPDOWN.

ПРОТОКОЛ

судебного заседания по гражданскому делу №

    6 марта 2017 года    ул. Советская, д. 7, г. Одинцово, Московская область

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захарову Л. Н.,

при секретаре FORMDROPDOWN,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «НЭО-КЛИМАТ» на решение мирового судьи 257 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 21 ноября 2016 года по делу по исковому заявлению Хрусталева Олега Юрьевича к ООО "НЭО-КЛИМАТ" о защите прав потребителей,

Судебное заседание начато 16 часов 00 минут.

Судебное заседание закрыто 16 часов 30 минут.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьим жалобам и на судебное постановление какого суда подлежит рассмотрению.

В судебном заседании проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание, и полномочия представителей.

Ответчик: Ген. директор ООО "НЭО-КЛИМАТ" Григорян Н. Г.; личность установлена по паспорту.

Истец Хрусталев О.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу указанному в иске в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Председательствующий объявил состав суда, фамилию секретаря, разъяснил участвующим в деле лицам право заявлять отводы и другие процессуальные права и обязанности. Отводов и самоотводов не заявлено. Права и обязанности разъяснены и понятны.

Выясняется вопрос о наличии ходатайств. Ходатайств нет.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание

    Возражений нет.

Суд, совещаясь на месте, определил: выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке, поскольку, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Докладывается дело. Дело доложено.

    Слово для дачи объяснений представляется явившимся лицам.

Ответчик: считаем данное решение незаконным и

    Исследуются материалы дела.

    Стороны на оглашении материалов дела не настаивали, дополнений не имели, от участия в прениях отказались.

Суд удаляется в совещательную комнату.

    По выходу оглашена резолютивная часть апелляционного определения.

    Сторонам разъяснено, что мотивированное определение будет изготовлено в течение установленного процессуальным законодательством срока.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены срок и порядок обжалования судебного постановления, разъяснены их право на ознакомление с протоколом, срок и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания.

    Протокол составлен и подписан 9 марта 2017 года

    Председательствующий судья:

    Секретарь судебного заседания: