Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4213/2023 ~ М-1289/2023 от 27.02.2023

2-4213/2023

78RS0005-01-2023-002063-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                20 июля 2023 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Степановой М.М.,

при секретаре Моисеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Кузьмину О.Ю. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании денежных средств компенсации возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере               № коп.

Свои исковые требования обосновывает тем, что 30.07.2020 года произошло ДТП с участием автомашины РЕНО, г.р.з. №, автомашины КИА, г.р.з. №, автомашины Мицубиси, г.р.з. №, автомашины Сузуки, г.р.з. №, автомашины Фоксваген, г.р.з. №, автомашины Рено, г.р.з. №. В результате ДТП получили механические повреждения автомашины Мицубиси, Сузуки, Фолькваген. ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность при управлении Рено, г.р.з. №, была застрахована в компании истца. Истец, выполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшим страховое возмещение в размере № рублей за автомашину Мицубиси, № рублей за автомашину Сузуки, № коп за автомашину Фольксваген. Согласно материалов ДТП, ответчик, управляя автомашиной управлении Рено, г.р.з. №, скрылся с места ДТП.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебные извещения, направленные в его адрес, остались невостребованными на отделении почтовой связи, вернулись за истечением срока хранения, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений.

    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

         В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального Кодекса РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

       Судом установлено, что 30.07.2020 года у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины РЕНО, г.р.з. №, под управлением ответчика, автомашины КИА, г.р.з. №, автомашины Мицубиси, г.р.з. №, автомашины Сузуки, г.р.з. №, автомашины Фоксваген, г.р.з. №, автомашины Рено, г.р.з. №

Согласно материалов дела, в результате ДТП автомашины Мицубиси, Сузуки, Фолькваген получили механические повреждения.

ДТП произошло по вине ответчика, что последним не оспорено, подтверждается материалом ДТП, объяснениями участников ДТП.

Гражданская ответственность при управлении Рено, г.р.з. №, была застрахована в компании истца.

Истец, выполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшим страховое возмещение в размере: № рублей - за автомашину Мицубиси, № рублей - за автомашину Сузуки, № коп. - за автомашину Фольксваген.

Согласно материалов ДТП, ответчик, управляя автомашиной управлении Рено, г.р.з. №, скрылся с места ДТП.

    Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с частью второй указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

        На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

         Согласно ч. 1 ст. 6 федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (ч.7 ст. 14.1, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, № тысяч рублей.

На основании п. г ч.1 ст. 14 указанного Закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, при отсутствии доказательств обратного со стороны ответчика относительно обстоятельств ДТП, размера ущерба, причиненного другим участникам ДТП, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме. При определении размера денежных средств ко взысканию с ответчика суд исходит доказательств представленных стороной истца.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ст. 98 ГПК РФ).

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) к Кузьмину О.Ю. (паспорт серия №) о возмещении ущерба, – удовлетворить.

Взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» с Кузьмина О.Ю. денежные средства в размере № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп., а всего денежные средства в размере №) коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                  <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2023