Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-325/2022 от 11.03.2022

Дело №2-1030/2021

УИД02RS0001-01-2021-001806-90

Материал № 13-325/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2022 года                                                                      <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре ЛВН,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления НВП, ПНВ о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НВП обратилась в суд с заявлением о взыскании с ПВН судебных расходов в размере 78949 рублей 52 копейки, мотивируя тем, что её исковые требования удовлетворены, решение суда вступило законную силу. Заявленные требования мотивированы тем, что в марте 2021 помощником адвоката Коллегии адвокатов НСО «Савцов, Бартеньев и партнеры» ВВП по просьбе НВП были даны консультации по семейному праву, а также составлено исковое заявление о расторжении брака. Судебные расходы истца составили 500 рублей за 1 судо день. ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено государственная пошлина в размере 600 рублей 2 квитанциями по 300 рублей. В тот же день ответчику за счет средств Истца были направлены исковое заявление о расторжении брака и приложения с оплатой почтовых расходов в размере 216 рублей 04 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в суд исковое заявление, составленное представителем, с требованиями о признании общим имуществом супругов, подлежащим разделу: жилой дом, по адресу: <адрес>, автомобили №, земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; выделе истцу ПНВ в натуре следующее имущество: жилой дом по, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, <адрес> автомобиля №. прекратить право общей собственности на указанные объекты; выделить ПВН в натуре следующее имущество: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль №, право общей собственности прекратить на указанные объекты. Судебные расходы истца составили 2500 рублей за 1 судодень.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено судебное заседание у мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай с участием представителя. Судебные расходы истца составили 5000 рублей за 1 судодень.

    В последующем судебные заседания в Горно-Алтайском городском суде Республики Алтай проходили с участием истца и представителя : ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Всего в Горно-Алтайском городском суде Республики Алтай по делу проведено было 7 судебных заседаний в течении 6 месяцев. Судебные расходы истца составили 35000 рублей за 7 судоднней.

    В этот период представителем ВВП по просьбе истца были составлены и направлены в суд: ДД.ММ.ГГГГ письменные объяснения; ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление о разделе имущества, ДД.ММ.ГГГГ заявление о приобщении и истребовании доказательств, ДД.ММ.ГГГГ мировое предложение, ДД.ММ.ГГГГ письменные пояснения.

    В этот же период представитель ВВП по просьбе истца неоднократно знакомился с материалами дела у мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай, Горно-Алтайском городском суде Республики Алтай с целью формирования позиции, анализа доказательств, затратив на это 5 судодней: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Судебные расходы истца составили 500 рублей.

    Итого в суде 1-й инстанции расходы истца на представителя составили 52 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 150 рублей при подаче апелляционной жалобы по делу.

ДД.ММ.ГГГГ в Судебную коллегию по гражданским делам была внесена апелляционная жалоба, составленная и подписанная представителем истца.

ДД.ММ.ГГГГ в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай поданы письменные возражения на апелляционную жалобу ПВН

    Судебные расходы истца составили 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику за счет средств истца направлены копии апелляционной жалобы истца и возражений с оплатой почтовых расходов в размере 219 рублей 64 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ВВП ознакомился с материалами дела в Верховном Суде Республики Алтай, затратив на это 1 судодень. Судебные расходы истца составили 5000 рублей.

    Представитель принимал участие во всех 3 судебных заседаниях Судебной коллегии по гражданским делам в Верховном суде Республики Алтай. Судебные расходы истца составили 15000 рублей за 3 судодня.

    В итоге судебных разбирательств суд признал верной позицию истца.

    В ходе судебного производства истцом НВП были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины, услуг представителя, почтовые отправления в общей сумме 78949 рублей 52 копейки, из которых:

    -расходы истца по оплате государственной пошлины составили 600 рублей и 150 рублей, всего 750 рублей;

    - расходы истца по оплате услуг представителя ВВП: 2500 руб. 00 коп. за составление искового заявления; 50000 руб. 00 коп. за ведение дела в суде 1-й инстанции; 25 000 руб. 00 коп. за представление интересов в Верховном Суде Республики Алтай- всего 77 500 руб. 00 коп.

    - почтовые расходы при подаче иска в суд составили 216 руб. 04 коп., при апелляционном обжаловании- 219 руб. 64 коп.; при подаче заявления о взыскании судебных расходов – 263 руб. 52 коп.. Всего почтовые расходы составили 699 рублей 52 коп.

    Ответчик ПВН обратился с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с НВП по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными изменениями дополнительным Соглашением к договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей.

     В судебном заседании НВП не принимала участия при надлежащем извещении.

    В судебном заседании истец НВП поддержала заявление о взыскании судебных расходов, пояснил что считает судебные расходы подлежащими распределению исходя из того, что его требования о расторжении брака, признании недействительным брачного договора и разделе совместно нажитого имущества удовлетворены.

    Исследовав заявления сторон, письменные доказательства в материалах дела, оценив доказательства в совокупности, суд пришел к следующему:

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым отнесены суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

    В соответствии с ч.1ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования НВП, встречные исковые требования ПНВ удовлетворить в части.

Расторгнуть брак между ПНВ и НВП, заключенный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Признать общим имуществом супругов, подлежащим разделу:

жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>

земельный участок кадастровый №, площадью 1071 +/- 23 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

автомобиль марки NissanTeana, 2014 года выпуска № и автомобиль марки NissanX-Trail. 2017 года выпуска.

    Признать недействительным брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПНВ и НВП.

Произвести раздел совместно нажитого имущества:

Признать право общей долевой собственности за НВП и ПНВ по ? доли в праве собственности за каждым на :

жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г. <адрес> Промышленный, <адрес>;

земельный участок кадастровый №, площадью 1071 +/- 23 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ПНВ на автомобиль марки NissanTeana. 2014 года выпуска № стоимостью 1151476 рублей.

Взыскать с НВП в пользу ПНВ компенсацию в разнице стоимости преданного имущества в размере 341046 ( триста сорок одна тысяча сорок шесть) рублей.

Отказать в удовлетворении требований НВП к ПНВ в части предложенного варианта раздела совместно нажитого имущества.

Отказать в удовлетворении требований ПНВ о включении в состав совместно нажитого имущества гаража и бани, расположенных по адресу <адрес>, пер. Промышленный, 23/1.

Отказать в удовлетворении исковых требований ПВН о внесении изменения в соглашение об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПНВ и НВП.

Взыскать с НВП в пользу ПНВ судебные расходы в размере 5000 ( пять тысяч) рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части раздела совместно нажитого имущества, отказа во включении в состав совместно нажитого имущества изменено.

По делу в указанной части принято новое решение:

Признать совместно нажитым имуществом ПВН и НВП:

- хозяйственные строение (баня) площадью 17,53 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>;

- хозяйственное строение (гараж) площадью 47,06 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества:

За НВП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, признать право собственности на :

- жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- хозяйственные строение (баня) площадью 17,53 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>;

- хозяйственное строение (гараж) площадью 47,06 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>;

За ПНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, признать право собственности на :

- земельный участок кадастровый №, площадью 1071+/- 23 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

- квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>;

-автомобиль марки NissanTeana, 2014 года выпуска, VIN№.

Взыскано с НВП в пользу ПВН компенсация в разнице стоимости переданного имущества в размере 692 408 руб.

В остальной части: решение Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ПВН, представителя ПВН – ВВН, апелляционную жалобу НВП – без удовлетворения.

Взыскано с НВП в пользу ПВН расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 5000 рублей.

В удовлетворении заявления ПВН о взыскании с НВП расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 10 000 рублей отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба- без удовлетворения.

Таким образом, из вступивших в законную силу судебных постановлений установлено, что расходы НВП по оплате госпошлины при подаче иска в суд распределены, расходы ПВН на оплату услуг представителя в суде второй апелляционной инстанции так же распределены.

    В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В судебном заседании интересы истца НВП представлял представитель Ганжа.А.П., действующий на основании доверенности, по договору о возмездном оказании услуг правового характера. Оплаченная НВП стоимость услуг представителя составила 52500 рублей за составление искового заявления и ведение дела в суде 1-й инстанции, 25 000 рублей за представление интересов в Верховном Суде Республики Алтай по делу №, что подтверждено квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

     Представитель истца ВВП, знакомился с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, принимал участие в 1 судебном заседании у мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в 7 судебных заседаниях в Горно-Алтайском городском суде Республики Алтай -ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 3 судебных заседаниях апелляционной инстанции – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Заявителем НВП понесены расходы на отправку Почтой России искового заявления при обращении в суд в размере 216,04 руб., руб.,копии апелляционной жалобы и возражения в размере 219,64 руб., копии заявления о взыскании судебных расходов в размере 263,84 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 216,04 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 219,64 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 229,84 руб.

Указанные расходы на отправку почтовой корреспонденции признаются судом необходимыми судебными расходами.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ НВП уплачена государственная пошлина на сумму 150 руб. при подаче апелляционной жалобы на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай.

    Учитывая категорию рассмотренного дела, участие представителя истца в судебных заседаниях, подготовку представителем истца процессуальных документов, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя, исходя из частичного удовлетворения заявленных исковых требований, носящих встречный характер, удовлетворении по существу апелляционной жалобы НВП, исходя из принципа соразмерности заявленных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг предстателя в размере 50 000 рублей, почтовых расходов в размере 699руб. 52 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 150 руб.

    В судебном заседании интересы ответчика ПВН представляла представитель ВВН, действующий на основании доверенности, по договору оказания услуг. Оплаченная ПВН стоимость услуг представителя составила 100 000 рублей за представление интересов в суде 1-й инстанции и 15 000 рублей за представление интересов в Верховном Суде Республики Алтай по делу №, всего в сумме 115 00 рублей. Указанное подтверждается договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, чеком № clunwmd от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей.

     Представитель ВВН принимала участие в 1 судебном заседании у мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в 7 судебных заседаниях в Горно-Алтайском городском суде Республики Алтай -ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 3 судебных заседаниях апелляционной инстанции – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ разрешен вопрос о взыскании судебных расходов ПВН на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции, то в указанной части заявленные ответчиком повторно судебные расходы перераспределению не подлежат.

    Учитывая категорию рассмотренного дела, участие представителя ВВН в судебных заседаниях, подготовку представителем истца процессуальных документов, количество судебных заседаний проведенных с участием представителя, учитывая встречный характер заявленных сторонами требований, учитывая частичное удовлетворение встречных требований ответчика, исходя из принципа соразмерности заявленных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика расходов на оплату услуг предстателя в размере 50 000 рублей.

Учитывая встречный характер заявлений о возмещении расходов на оплату услуг представителей, суд считает обоснованным произвести взаимозачет требований сторон о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Таким образом, с ПВН в ползу НВП подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 150 рублей и почтовые расходы в размере 699руб. 52 коп, всего на сумму 849 рублей 52 копейки.

    Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 224, 225,332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявления НВП и ПНВ о взыскании судебных расходов удовлетворить.

     Взыскать с ПНВ в пользу НВП расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Взыскать с НВП в пользу ПНВ судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

Произвести взаимозачет требований НВП и ПНВ по возмещению расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с ПНВ в пользу НВП судебные расходы в сумме 849 рублей 52 копейки.

Частная жалоба на определение может быть подана в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                             Т.Е.Беспалова