Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1376/2023 ~ М-57/2023 от 10.01.2023

дело № 2-1376/2023(УИД: 50RS0036-01-2023-000102-45)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     06 марта 2023 года                                                                г. Пушкино МО

    Пушкинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                  Чернозубова О.В.

    при секретаре                                               Крюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО Титан к Артамоновой Ольге Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

         Истец ООО СФО Титан обратился в суд с иском к Артамоновой Ольге Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

         В обосновании иска ООО СФО Титан указало, что 03.09.2016 между ООО «Микрофинансовая компания «Даём Взаймы!» и Артамоновой О.М. был заключен договор займа №08-02729 о предоставлении Должнику займа в сумме 25 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа, Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом. В соответствии с условиями Договора займа, Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 25.12.2016 года ООО «Микрофинансовая компания «Даём Взаймы!» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Аврора Консалт» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №49/1/Ц/АК251216. ООО «Аврора Консалт» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) от 20.11.2019 №1Ц/ЭК. 15.10.2020г. ООО «Экспресс-Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №1510/2020. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 125 000 рублей, из которых 25 000 рублей – основной долг, 100 000 рублей проценты, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины 3 700 рублей(л.д.4).

Представитель истца ООО СФО Титан в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело без его участия(л.д.4 оборот)

Ответчик Артамонова О.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила(л.д.46-47).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

         Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Судом установлено, что 03.09.2016 между ООО «Микрофинансовая компания «Даём Взаймы!» и Артамоновой О.М. заключен договор потребительского микрозайма, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 25 000 рублей сроком до 12.09.2016 под 608,333% годовых, с неустойкой в размере 20% годовых от невозвращенной суммы за каждый день просрочки(л.д.25-30).

      25.12.2016 ООО «Микрофинансовая компания «Даём Взаймы!» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Аврора Консалт» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №49/1/Ц/АК /251216(л.д.35-40).

       ООО «Аврора Консалт» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) от 20.11.2019 г.№ 1Ц/ЭК(л.д.34-35).

        15.10.2020г. ООО «Экспресс-Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №1510/2020(л.д.38-39).

       До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа, образовавшаяся с 03.09.2016 по 27.05.2017 составила 125 000 рублей, в том числе: основной долг –25 000 рублей, проценты за пользование займом – 100 000 рублей (л.д.5).

Данный расчет является арифметически верным, соответствует условиям договора и нормам вышеизложенного законодательства, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в полном объеме.

      При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком его обязательства по договору №08-02729 от 03.09.2016 надлежащим образом не исполнены, с него подлежит взысканию заявленный истцом размер суммы задолженности в полном объеме.

      В силу ст.ст.88,98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей, которые подтверждены документально(л.д.10,45).

     Руководствуясь ст. ст.194-198, 223 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к Артамоновой Ольге Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Артамоновой Ольги Михайловны, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (<данные изъяты> в пользу ООО «СФО Титан» ИНН:9702017192, ОГРН:1207700172481 сумму задолженности по договору займа №08-02729 от 03.09.2016 за период с 03.09.2016 по 27.05.2017 в размере 125 000 рублей, в том числе: 25 000 рублей -основной долг, 100 000 рублей -проценты, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 700 рублей, всего взыскать 128 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме -14 марта 2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна:    Судья:                          Секретарь: