Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-658/2022 от 18.02.2022

Дело № 2-658/2022                                    

УИД 33RS0003-01-2021-003059-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 апреля 2022 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,

при секретаре Григорьевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимир гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Спирину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Спирину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 27.11.2012 КБ «Ренессанс Кредит» и Спирин Д.В. заключили кредитный договор № 11017537579. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 496 005,35 руб. в период с 26.06.2014 по 08.10.2019.

08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 07.07.2013 по 08.10.2019 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

08.10.2019 Спирину Д.В. было направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате. Требование оставлено Ответчиком без удовлетворения. В результате чего задолженность составляет 496 005,35 руб.

С учетом изложенного, просит суд взыскать со Спирина Д.В. в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 26.06.2014 по 08.10.2019 включительно, в размере 496 005,35 руб., в том числе 143 967,78 руб. – основной долг, 22 384,08 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 14 656,76 руб. – проценты на просроченный основной долг, 314 996,73 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 160,05 руб.

Истец ООО «Феникс», извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя (...).

Ответчик Спирин Д.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства (...), в судебное заседание не явился. Представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на пропуск истцом срока для обращения в суд. Также указал, что заявленный истцом размер задолженности не соответствует фактическому и может послужить неосновательным обогащением истца за счет несоразмерности с суммой основного долга. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (...).

Учитывая требования ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом 27.11.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и Спириным Д.В. заключен кредитный договор №11017537579.

В соответствии с условиями Договора №11017537579 от 27.11.2012, КБ «Ренессанс Кредит» предоставило ответчику денежные средств в сумме 251 280 руб., срок кредита 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых. (...).

В соответствии с п. 1.2.1.1. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лица КБ «РЕНЕССАНС КАПИТАЛ» (ООО) (далее – Общие условия) если иное не предусмотрено иными главами/статьями настоящих Условий и/или Договором, Договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента к Банку о заключении Договора. Договор считается заключенным с дачи акцепта Банком предложения (оферты) Клиента. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента являются действия Банка, указанные в соответствующих главах/статьях настоящих Условий и в предложении Клиента (л.д. 19 оборотная сторона).

Согласно п. 1.2.1.3. оферта Банка считается принятой Клиентом, если Клиент в течение срока для акцепта продолжает пользоваться Кредитом, продуктами/услугами Банка, в том числе исполняет обязанности и осуществляет права по Договору, совершает операции по Счету/по Счету по Карте, уплачивает ежемесячные платежи и/или вносит иные платежи, предусмотренные Договором, обращается в Банк, в т.ч. телефонный центр Банка или через Автоматизированную систему по любым вопросам, связанным с исполнением обязательств по Договору, не предоставляя в Банк письменный отказ от изменения Условий и/или Тарифов Банка (отказ от акцепта).

В соответствии с п. 1.2.2.4. Общих условий кредит предоставляется Клиенту путем безналичного перечисления Банком денежных средств на Счет/Счет по Карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

На основании п. 1.2.2.5 Общих условий за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами Банка. Проценты за пользование Кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток Кредита, со дня, следующего за датой зачисления Кредита на Счет, по дату погашения Кредита включительно.

В соответствии с п. 1.2.2.11. Общих условий в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных Договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных Договором, Клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойку, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по Договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих Условиях, компенсировать Банку все издержки по получению от Клиента исполнения обязательств по Договору, а также все убытки, понесенные Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по Договору.

Согласно п.2.2.4. Общих условий в случае пропуска Клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении Клиентом обязанностей, предусмотренных Кредитным договором, Банк вправе потребовать от Клиента полного досрочного возврата Кредита и полного погашения Задолженности по Кредитному договору. Соответствующее требование направляется Клиенту по почте, вручается лично Клиенту при его обращении в Банк, передается иным образом по усмотрению Банка. Неполучение Клиентом требования по почте либо отказ от его получения не освобождает Клиента об обязанности погасить Задолженность.

Истцом обязательства по выдаче кредитных средств были исполнены надлежащим образом, что не оспаривалось ответчиком.

Однако со стороны Спирина Д.В. принятые обязательства по кредитному договору должным образом не исполнялись, неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам (л.д. 16-17).

18.02.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира вынесен судебный приказ № 2-307/2020 о взыскании со Спирина Д.В. задолженности по кредитному договору № 11017537579 от 27.11.2012 за период с 27.11.2012 по 08.10.2019 в сумме 496 005,35 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4080,03 руб..

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира от 03.03.2020 указанный судебный приказ № 2-307/2020 о взыскании со Спирина Д.В. задолженности по кредитному договору был отменен (...).

04.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным Общими условиями (п.1.2.3.18.), заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627 (...).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 (...) право требования по кредитному договору № 11017537579 от 27.11.2012, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Спириным Д.В. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Феникс».

ООО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости оплаты долга (...). Уведомление оставлено без ответчиком без удовлетворения.

Спирин Д.В. не оспаривал факта получения и пользования указанной картой, но просил отказать в удовлетворении требований истца в связи с истечением срока исковой давности.

Проверяя доводы ответчика в данной части, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений статьи 204 Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями договора срок кредита составил 36 месяцев, в связи с чем кредитор узнал о нарушении своих прав 28.11.2015.

Как следует из материалов дела, обращение истца за судебным приказом к мировому судье судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира последовало 10.02.2020, то есть уже за истечением срока исковой давности.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратился 25.10.2021 (...).

На основании ст.200 ГК РФ пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает не обходимым отказать в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Спирину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.11.2012 № 11017537579 за период с 26.06.2014 по 08.10.2019 в размере 496 005 (четыреста девяносто шесть тысяч пять) рублей 35 копеек – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательном виде решение суда изготовлено 08.04.2022.

Председательствующий судья      Е.А. Пруцкова