Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-294/2022 от 31.01.2022

46RS0030-01-2022-000945-52

Дело №1-294/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 23 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Конорева В.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЦАО г. Курска: Снегиревой Д.Е.,

Григорьевой И.П.,

Захарова А.А.,

Посканной О.А.,

Тощаковой И.С.,

Панковой Т.А.,

подсудимой Мясниковой К.Ю.

и её защитника - адвоката Токмакова А.И.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Чаусовым А.В.,

Гладких Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Мясниковой Кристины Юрьевны, <данные изъяты>, судимой ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда г. Курска по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб. в доход государства (исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ окончено ввиду уплаты штрафа в полном объеме (т. 1, л.д. 227)),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Мясникова К.Ю. совершила приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ею было совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время у неустановленных органами предварительного следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, возник умысел, направленный на незаконные изготовление и сбыт наркотических средств в крупном размере бесконтактным способом, путём осуществления «тайников-закладок» на территории г. Курска. С этой целью указанные неустановленные лица, зная рынок сбыта, тактику и методику сбыта наркотических средств с использованием интернет-ресурсов и электронных платёжных систем, являясь поставщиками, способными бесперебойно поставлять крупные партии наркотических средств, зарегистрировались в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под учётными записями: 1) «Best933», 2) «@miss_black_soul».

После этого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по адресу: <адрес> у Мясниковой К.Ю., зарегистрированной в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с учётной записью «Fin Fan», привязанной к абонентскому номеру сотовой связи № и не имеющей постоянного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт за денежное вознаграждение наркотических средств бесконтактным способом, путём осуществления «тайников-закладок» с наркотическими средствами, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Для этого Мясникова К.Ю., действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по адресу: <адрес> используя свою учётную запись «<данные изъяты>», привязанную к абонентскому номеру сотовой связи №, путём обмена сообщениями в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с вышеуказанными неустановленными органами предварительного следствия лицами, зарегистрированными в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с учётными записями: 1) «<данные изъяты>», 2) <данные изъяты>», договорилась о совершении совместных незаконных сбытов на территории г. Курска наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путём осуществления «тайников-закладок».

Далее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время указанные неустановленные лица, зарегистрированные в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с учётными записями: 1) «<данные изъяты> 2) <данные изъяты>», в ходе обмена сообщениями с Мясниковой К.Ю., зарегистрированной в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с учётной записью <данные изъяты>», привязанной к абонентскому номеру сотовой связи №, находящейся по адресу: <адрес>, распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым: указанные неустановленные лица передадут Мясниковой К.Ю. бесконтактным способом, путём осуществления «тайника-закладки», оптовую партию наркотического средства для последующего незаконного сбыта; Мясникова К.Ю., в свою очередь, во исполнение своей преступной роли, действуя согласованно с указанными неустановленными лицами, при поступлении ей информации о месте нахождения оптовой партии наркотического средства, изымет наркотическое средство из данного «тайника-закладки», после чего разложит данное наркотическое средство по розничным «тайникам-закладкам», сфотографирует местоположение подготовленных ею «тайников-закладок с наркотическим средством, составит их описание и бесконтактным способом, используя находящийся у нее в пользовании мобильный телефон «iPhone 6S» IMEI: №, сообщит в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram», используя учётную запись <данные изъяты>», привязанную к абонентскому номеру сотовой связи №, указанным неустановленным лицам данную информацию о местоположении подготовленных ею розничных «тайников-закладок» с наркотическим средством, для его последующего незаконного сбыта, за что указанные неустановленные лица переведут ей денежные средства в размере 400 руб. за один подготовленный Мясниковой К.Ю. «тайник-закладку» с наркотическим средством.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:28 час. Мясникова К.Ю., находясь по адресу: <адрес> в ходе бесконтактного общения в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с указанными неустановленными лицами, получила от последних сообщение с фотоизображением, описанием и географическими координатами точного места расположения «тайника-закладки» с оптовой партией вещества, содержащего в своём составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и в целом является наркотическим средством (в соответствии с положением Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998), общей массой 1,95 г., находящегося на участке местности с географическими координатами: «№», расположенном в лесном массиве вблизи участка <адрес>.

После этого Мясникова К.Ю., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с указанными неустановленными лицами, согласно отведенной ей в совершении преступления роли, примерно в 11:30 час. ДД.ММ.ГГГГ прибыла со своими знакомыми ФИО9 и ФИО11 (не осведомленными о преступных намерениях Мясниковой К.Ю.) в лесополосу, расположенную вблизи участка <адрес>, после чего направилась к «тайнику-закладке», в котором находилась оптовая партия вышеуказанного наркотического средства, для того, чтобы забрать оптовую партию данного наркотического средства из этого «тайника-закладки», с целью его последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством розничных «тайников-закладок» с данным наркотическим средством (которые она должна была подготовить вышеуказанным способом и полную информацию о них предоставить вышеуказанным неустановленным лицам) на территории г. Курска.

Однако Мясникова К.Ю. не довела преступление до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:30 час. была задержана в лесном массиве, расположенном вблизи участка <адрес>, сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, после чего в тот же день в период с 14:50 по 15:20 час. в ходе осмотра места происшествия на участке местности, имеющем географические координаты: «№», расположенном вблизи участка <адрес>, в земле у основания ствола дерева сотрудниками полиции был обнаружен указанный «тайник-закладка» с оптовой партией наркотического средства, и из него извлечены 5 свертков с веществом, которое содержит в своём составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 1,95 г., и в целом является наркотическим средством (согласно справке об исследовании №/И от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом израсходованного на исследование наркотического средства), что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, - образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимая Мясникова К.Ю. вину в совершении данного преступления не признала, поскольку она не намеревалась сбывать приобретенное ею наркотическое средство, а намеревалась употребить его лично. От дачи показаний в судебном заседании подсудимая Мясникова К.Ю. отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. При этом, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний Мясниковой К.Ю., данных на предварительном следствии в качестве обвиняемой, и подтвержденных самой Мясниковой К.Ю. в суде (т. 2, л.д. 139-149) следует, что она периодически употребляет наркотические средства, однако, ввиду недостатка у нее денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, решила якобы устроиться закладчицей наркотических средств, но на самом деле, получив оптовую партию наркотического средства, не осуществлять розничные «тайники-закладки», а оставить наркотическое средство себе для личного употребления, т.е. без цели сбыта. Для этого она ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, посредством принадлежащего ей мобильного телефона «iPhone 6S» с абонентским номером №, в мессенджере «Telegram» с принадлежащего ей аккаунта, написала сообщение ранее неизвестному ей лицу под ником «<данные изъяты>», который перенаправил её к другому лицу - «<данные изъяты>», являющемуся оператором магазина «Best Shop», в ходе переписки с которым она указала установочные данные своей мамы: ФИО1, № лет, также сообщив, что она от лица под ником «<данные изъяты>». Далее лицо, использующее ник «<данные изъяты>», попросило её записать видео, на котором должен быть паспорт в руках, а также необходимо было произнести дату (ДД.ММ.ГГГГ), а также сказать фразу: «<данные изъяты>, привет». Она сообщила, что у неё проблемы с речью и отправила видео без текста, на котором в течение двух секунд записала свою маму, не ставя последнюю в известность о цели этой съемки. Далее лицо под ником «<данные изъяты>» провело инструктаж по технике безопасности в работе, ей была дана инструкция о том, как правильно осуществлять «тайники-закладки» с наркотическим средством, в каких местах их лучше осуществлять, а в каких нельзя, на каком расстоянии друг от друга и т.д. Далее ей необходимо было установить на мобильный телефон редактор для фотографий, ссылку для скачивания которого ей прислало в указанном приложении данное лицо под ником «<данные изъяты>», после чего ей необходимо было сделать 5 примеров адресов (образец ей также прислало лицо под ником «<данные изъяты>»), что она и сделала. Также в переписке лицо под ником «<данные изъяты>» установило ей денежное вознаграждение в сумме 400 руб. за подготовку ею одного «тайника-закладки» с наркотическим средством.

На следующий день (ДД.ММ.ГГГГ) примерно около 09:30 час., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, она написала лицу под ником «<данные изъяты>», что ждёт первую работу, после чего примерно в это же время указанное лицо прислало ей сообщение, с описанием местоположения «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства, с указанием координат и приложением фотографий. Данный участок местности располагался в лесополосе вблизи <адрес>. Далее она, проверив стоимость поездки через приложение службы такси «Uber», сообщила лицу под ником «<данные изъяты>», что стоимость поездки в одну сторону будет составлять 398 руб., а также прислала номер принадлежащей ей банковской карты №, на которую вышеуказанное лицо прислало ей денежные средства в сумме 500 руб. в счёт оплаты такси. После этого она на автомобиле такси направилась по указанному адресу к месту «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства. При этом она назначила своим знакомым ФИО9 и ФИО11 встречу на 11:00 час. ДД.ММ.ГГГГ у въезда в СНТ «Мичурина» г. Курска. Далее, прибыв в указанное СНТ и встретившись там с ФИО2 и ФИО11, они направились гулять по лесополосе, расположенной около <адрес>. Она специально выбрала для прогулки именно этот участок, так как собиралась во время прогулки отлучиться якобы в туалет, а на самом деле забрать из «тайника-закладки» оптовую партию с наркотическим средством. Когда примерно в 11:30 час. ДД.ММ.ГГГГ они приблизились к участку <адрес>, и спустились в лесополосу, находящуюся рядом с данным участком, их задержали сотрудники полиции, которые вызвали следственно-оперативную группу. После этого с участием двух понятых был проведен её личный досмотр, в ходе которого с её согласия в её телефоне «iPhone 6S» в приложении «Telegram» была обнаружена информация о местоположении «тайника-закладки» с наркотическим средством, а сам телефон был изъят у неё. После этого сотрудники полиции по установленным координатам и описанию местоположения «тайника-закладки» с наркотическим средством обнаружили данный «тайник-закладку» с наркотическим средством, и изъяли это наркотическое средство.

Однако, суд критически относится к приведенным показаниям подсудимой о её непричастности к приготовлению к незаконному сбыту наркотических средств, поскольку её показания в этой части опровергаются, а вина подсудимой Мясниковой К.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, в полном объеме подтверждается: показаниями свидетелей, заключениями экспертов и иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже.

Так, из показаний свидетеля ФИО3 (участкового уполномоченного УУП и ПДН Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску), данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 1, л.д. 75-78), и подтвержденных самим ФИО3 в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:00 час. находясь вблизи СНТ «Мичурина» г. Курска ему поступило поручение от оперативного дежурного Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску о проверке граждан, которые в районе <адрес> предположительно осуществляют поиск «тайника-закладки» с наркотическим средством. После этого он совместно с полицейским ОБ ППСП УМВД России по г. Курску ФИО4 прибыли на служебном автомобиле к <адрес>, где примерно в 11:30 - 11:45 час. задержали там двух мужчин (ФИО9 и ФИО11) и одну девушку (Мясникову К.Ю.), которые предположительно осуществляли поиск «тайника-закладки» с наркотическим средством. После этого сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Мясниковой К.Ю., в ходе которого у последней был обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone 6S», при осмотре которого с согласия последней в памяти данного телефона была обнаружена переписка в приложении «Telegram», связанная с незаконным оборотом наркотических средств, которая была сфотографирована. Затем дознавателем ФИО5 с участием понятых было осмотрено место происшествия, а именно участок местности по установленным координатам и описанию местоположения «тайника-закладки» с наркотическим средством, на котором обнаружили «тайник-закладку» с наркотическим средством и изъяли это наркотическое средство.

Из протокола личного досмотра Мясниковой К.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе личного досмотра Мясниковой К.Ю. в присутствии понятых инспектором патрульно-постовой службы УМВД России по г. Курску ФИО6 был обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone 6S» Мясниковой К.Ю., с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, при осмотре телефона с согласия Мясниковой К.Ю. в памяти данного телефона была обнаружена переписка в приложении «Telegram», связанная с незаконным оборотом наркотических средств, которая была сфотографирована, и в которой указаны географические координаты: «№» «тайника-закладки» с наркотическим средством, а также описание и фотоизображение данного «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенного в лесном массиве вблизи участка <адрес> (т. 1, л.д. 18-29).

Свидетель ФИО6 (инспектор патрульно-постовой службы УМВД России по г. Курску, проводившая личный досмотр Мясниковой К.Ю.), а также свидетели ФИО7 и ФИО8 (принимавшие участие в указанном личном досмотре Мясниковой К.Ю. в качестве понятых), в своих показаниях, данных на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1, л.д. 71-74, 135-138 и 146-149, соответственно), подтвердили факт проведения вышеуказанного личного досмотра Мясниковой К.Ю., его ход и результаты, а также соответствие фактических обстоятельств его проведения обстоятельствам, изложенным в протоколе личного досмотра.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре участка местности, имеющего географические координаты: №», расположенного в лесополосе вблизи <адрес>, у основания одного из деревьев в грунте на глубине примерно 2-3 см. обнаружен свёрток из ленты-скотч чёрного цвета, при вскрытии которого в нём обнаружены свёртки в количестве 5 штук из изоленты чёрного цвета, при вскрытии которых в каждом обнаружен прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством; все наркотическое средство вместе с упаковкой было изъято с места происшествия (т. 1, л.д. 46-52).

Свидетель ФИО5 (дознаватель Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску, проводившая данный осмотр места происшествия), а также свидетели ФИО7 и ФИО8 (принимавшие участие в указанном осмотре места происшествия в качестве понятых), в своих показаниях, данных на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1, л.д. 79-82, 135-138 и 146-149, соответственно), подтвердили факт проведения вышеуказанного осмотра места происшествия, его ход и результаты, а также соответствие фактических обстоятельств его проведения обстоятельствам, изложенным в протоколе осмотра места происшествия.

Согласно справке об исследовании №/И от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 55) и заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 132-133) вещество, обнаруженное и изъятое в ходе данного осмотра места происшествия, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> и в целом является наркотическим средством, общей массой наркотического средства – 1,95 г. (с учетом израсходованного на исследование наркотического средства).

Указанное наркотическое средство, а также мобильный телефон Мясниковой К.Ю. «iPhone 6S» были осмотрены органом предварительного следствия, согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 186-188) и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 86-122), и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств в порядке, установленном УПК РФ.

Свидетели ФИО9 и ФИО11 в своих показаниях, данных на предварительном следствии, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1, л.д. 174-177 и 201-204, соответственно), подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ в начале 12-го часа дня по приглашению их общей знакомой Мясниковой К.Ю. встретились около въезда в СНТ «Мичурина» г. Курска для того, чтобы прогуляться. Примерно в 11:30 час., дойдя до одного из участков СНТ «Мичурина» г. Курска, они спустились в лесополосу, расположенную вблизи этого участка, где они были задержаны сотрудниками полиции. При этом Мясникова К.Ю. не сообщала им о том, что намерена была в указанном месте приобрести наркотическое средство через «тайник-закладку».

Доводы стороны защиты о том, что Мясникова К.Ю. приобретала вышеуказанное наркотическое средство для личного потребления, а не с целью сбыта, суд находит несостоятельными, поскольку из анализа переписки Мясниковой К.Ю. в приложении «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленными лицами, использующими для этого учётные записи «<данные изъяты>» и <данные изъяты>» (содержащейся в вышеуказанном телефоне Мясниковой К.Ю., а также в протоколе осмотра данного телефона от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 86-122) и на фототаблице к протоколу личного досмотра Мясниковой К.Ю. (т. 1, л.д. 18-29), которая была сфотографирована с личного согласия Мясниковой К.Ю.), исследованной в судебном заседании, следует, что в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ Мясникова К.Ю. посредством переписки в сети «Интернет» вступила в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт указанного выше наркотического средства в крупном размере, путем помещения пакетиков с наркотическим средством в различные «тайники-закладки», с последующим сообщением указанным неустановленным лицам местоположения подготовленных ею «тайников-закладок» с наркотическим средством, для его последующего сбыта, - обсуждают между собой (до совершения преступления и с распределением ролей в совершении данного преступления) передачу указанными неустановленными лицами оптовой партии наркотического средства через «тайник-закладку» Мясниковой К.Ю., с указанием его местоположения, и последующую подготовку Мясниковой К.Ю. «розничных» «тайников-закладок» с данным наркотическим средством для его дальнейшего сбыта, оплату проезда Мясниковой К.Ю. к месту «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства и оплату подготовленных последней «тайников-закладок» с наркотическим средством в размере 400 руб. за один «тайник-закладку», а также размещение всего объема оптовой партии наркотического средства по «розничным» «тайникам-закладкам», с сообщением указанным неустановленным лицам местоположения этих «тайников-закладок» для их последующего сбыта.

Кроме того, согласно вышеуказанным протоколу осмотра места происшествия, протоколу осмотра предметов (документов), которым было осмотрено изъятое наркотическое средство, а также справке и заключению эксперта в отношении наркотического средства, общий объем указанного наркотического средства составил крупный размер – 1,95 г. Указанное количество наркотического средства было размещено в 5 свертках, состоящих из изоляционной ленты, внутри которой помещен пакетик с наркотическим средством. То есть все вышеуказанное наркотическое средство было размещено в удобной для сбыта расфасовке.

С учетом вышеприведенных показаний свидетелей, протокола осмотра места происшествия, а также справки и заключения эксперта в отношении наркотического средства, суд приходит к выводу, что умысел Мясниковой К.Ю. был направлен на сбыт всей партии вышеуказанного наркотического средства. Переписка Мясниковой К.Ю. с неустановленными лицами относительно сбыта наркотического средства, также подтверждает умысел подсудимой на сбыт всей партии наркотического средства и не позволяет прийти к выводу, что какое-либо количество наркотического средства предназначалось для личного потребления Мясниковой К.Ю.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 170-172), Мясникова К.Ю. в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо психическим расстройством не страдала, поэтому могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Мясникова К.Ю. каким-либо психическим расстройством также не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающая каким-либо психическим расстройством, Мясникова К.Ю. в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией, токсикоманией и алкоголизмом Мясникова К.Ю. также не страдает, в лечении не нуждается.

Выводы экспертов о вменяемости подсудимой Мясниковой К.Ю., как в настоящее время, так и в момент времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у суда сомнений не вызывают, а потому, на основании данного заключения экспертов и совокупности приведенных выше доказательств суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Поскольку действия Мясниковой К.Ю., направленные на незаконный сбыт наркотических средств, носили целенаправленный характер, она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желала их наступления, - суд приходит к выводу, что при совершении данного преступления Мясникова К.Ю. действовала с прямым умыслом.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 и 3 ст. 30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Тогда как покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Как установлено судом, согласно достигнутой с иными неустановленными лицами договоренности, Мясникова К.Ю. не являлась организатором преступной группы, отведенная ей роль сводилась к получению оптовой партии наркотического средства через оборудованный «тайник-закладку» и к дальнейшему помещению свертков с наркотическим средством в «розничные» «тайники-закладки», с последующей передачей сведений о местоположении подготовленных ею «тайников-закладок» с наркотическим средством вышеуказанным неустановленным лицам.

Исходя из установленных судом обстоятельств, Мясникова К.Ю. была задержана сотрудниками полиции непосредственно перед тем как намеревалась забрать (приобрести) оптовую партию данного наркотического средства из «тайника-закладки» с целью её дальнейшего сбыта вышеуказанным способом.

Таким образом, каких-либо действий, направленных на выполнение своей преступной роли и составляющих частей объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств, Мясникова К.Ю. не выполнила по независящим от неё обстоятельствам. Однако, при этом она направлялась за указанным наркотическим средством, тем самым умышленно создала условия для совершения преступления, но не довела его до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку в процессе поиска «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства была задержана сотрудниками, в связи с чем действий по фактическому приобретению, хранению, перевозке, изготовлению или переработке указанного наркотического средства она не успела осуществить.

На основании изложенного, суд считает необходимым изменить квалификацию действий подсудимой Мясниковой К.Ю., переквалифицировав её действия с покушения на приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> - производный наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,95 г., совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», т.е. на ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Суд, вопреки доводам стороны защиты, признает достоверными и допустимыми приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку они добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными, как событие преступления, так и виновность Мясниковой К.Ю. в его совершении, и квалифицирует действия Мясниковой К.Ю. по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, поскольку в судебном заседании установлено, что Мясникова К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> в ходе бесконтактного общения посредством своего телефона «iPhone 6S» IMEI: № путем обмена информацией в приложении «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием своей учётной записи «<данные изъяты>», привязанной к её абонентскому номеру сотовой связи №, с неустановленными лицами, осуществляющими деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), зарегистрированными в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с учётными записями «<данные изъяты>» и <данные изъяты>», вступила в предварительный преступный сговор, направленный на сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере. При этом Мясникова К.Ю. и указанные неустановленные лица распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым: указанные неустановленные лица передадут Мясниковой К.Ю. бесконтактным способом, путём осуществления «тайника-закладки», оптовую партию наркотического средства для её последующего незаконного сбыта; Мясникова К.Ю., в свою очередь, во исполнение своей преступной роли, действуя согласованно с указанными неустановленными лицами, при поступлении ей информации о месте нахождения оптовой партии наркотического средства, изымет наркотическое средство из данного «тайника-закладки», после чего разложит данное наркотическое средство по «розничным» «тайникам-закладкам», сфотографирует местоположение подготовленных ею «тайников-закладок» с наркотическим средством, составит их описание и бесконтактным способом, используя находящийся у нее в пользовании мобильный телефон, сообщит в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram», используя учётную запись <данные изъяты>», привязанную к абонентскому номеру сотовой связи №, указанным неустановленным лицам данную информацию о местоположении подготовленных ею «розничных» «тайников-закладок» с наркотическим средством, для его последующего незаконного сбыта, за что указанные неустановленные лица переведут ей денежные средства в размере 400 руб. за один подготовленный Мясниковой К.Ю. «розничный» «тайник-закладку» с наркотическим средством.

После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:28 час. Мясникова К.Ю., находясь по адресу: <адрес> в ходе бесконтактного общения в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с указанными неустановленными лицами, получила от последних сообщение с фотоизображением, описанием и географическими координатами точного места расположения «тайника-закладки» с оптовой партией вещества, содержащего в своём составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и в целом является наркотическим средством (в соответствии с положением Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998), общей массой 1,95 г., находящегося на участке местности с географическими координатами: №», расположенном в лесном массиве вблизи участка <адрес>.

После этого Мясникова К.Ю., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с указанными неустановленными лицами, согласно отведенной ей в совершении преступления роли, примерно в 11:30 час. ДД.ММ.ГГГГ прибыла со своими знакомыми ФИО9 и ФИО11 (не осведомленными о преступных намерениях Мясниковой К.Ю.) в лесополосу, расположенную вблизи участка <адрес>, после чего направилась к «тайнику-закладке», в котором находилась оптовая партия вышеуказанного наркотического средства, для того, чтобы забрать оптовую партию данного наркотического средства из этого «тайника-закладки», с целью его последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством розничных «тайников-закладок» с данным наркотическим средством (которые она должна была подготовить вышеуказанным способом и полную информацию о них предоставить вышеуказанным неустановленным лицам) на территории г. Курска.

Однако Мясникова К.Ю. не довела преступление до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:30 час. была задержана в лесном массиве, расположенном вблизи участка <адрес> сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, после чего в тот же день в период с 14:50 по 15:20 час. в ходе осмотра места происшествия на участке местности, имеющем географические координаты: «№», расположенном вблизи участка <адрес>, в земле у основания ствола дерева сотрудниками полиции был обнаружен указанный «тайник-закладка» с оптовой партией наркотического средства и из него извлечены 5 свертков с веществом, которое содержит в своём составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 1,95 г., и в целом является наркотическим средством (согласно справке об исследовании №/И от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом израсходованного на исследование наркотического средства), что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, - образует крупный размер.

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60, 61 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве данных о личности подсудимой Мясниковой К.Ю. суд учитывает ее удовлетворительную характеристику по месту жительства (т. 1, л.д. 239).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении Мясниковой К.Ю.: как явку с повинной – её объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 31-34), данное сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, в котором она добровольно сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления, способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении у подсудимой четверых малолетних детей: <данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание ею вины в совершении фактических действий, направленных на приобретение ею наркотического средства и раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья самой подсудимой и <данные изъяты>, а также осуществление ею ухода за своей пожилой бабушкой – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и болезненное состояние здоровья последней (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает в отношении Мясниковой К.Ю. - рецидив преступлений, поскольку вышеуказанное преступление было совершено ею в период непогашенной и не снятой судимости по приговору Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждалась к штрафу за совершение в совершеннолетнем возрасте преступления средней тяжести.

С учетом наличия в действиях подсудимой Мясниковой К.Ю. обстоятельства, отягчающего наказание, судом при назначении наказания подсудимой не могут быть применены правила ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Также, при назначении наказания подсудимой Мясниковой К.Ю. за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия Мясниковой К.Ю. в совершении данного преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и наличия в действиях подсудимой обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для снижения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, суд учитывает в отношении подсудимой Мясниковой К.Ю. требования ст. 66 ч. 2 УК РФ в соответствии с которой срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного Особенной частью УК РФ за оконченное преступление.

На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности, как ранее совершенного преступления, так и вновь совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ей наказание по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, - в виде лишения свободы на определенный срок. Именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, исправлению осужденной Мясниковой К.Ю., и иметь воспитательное воздействие на неё с целью предупреждения совершения ею новых преступлений. Назначение более мягкого наказания не возымеет на неё должного воспитательного воздействия, и не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

Оснований для применения к подсудимой Мясниковой К.Ю. положений ст.ст. 73, 64 ч. 1 УК РФ, с учетом степени общественной опасности, совершенного ею преступления, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом наличия в действиях Мясниковой К.Ю. приведенной выше совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ст. 68 ч. 3 УК РФ считает возможным не применять к ней при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку с учетом применения в отношении подсудимой Мясниковой К.Ю. положений ст. 66 ч. 2 УК РФ максимальное наказание в виде лишения свободы, которое ей может быть назначено по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, является равным нижнему пределу данного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 4 УК РФ, то ссылки на ст. 64 УК РФ при назначении Мясниковой К.Ю. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 4 УК РФ, не требуется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Мясниковой К.Ю. следует определить исправительную колонию общего режима.

Вместе с тем, с учетом наличия на иждивении подсудимой Мясниковой К.Ю. <данные изъяты>, суд считает возможным отсрочить осужденной Мясниковой К.Ю. реальное отбывание наказания до достижения её детьми четырнадцатилетнего возраста, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ.

С учетом наличия в действиях Мясниковой К.Ю. приведенной выше совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также того, что совершение Мясниковой К.Ю. преступления не связано с какой-либо её профессиональной деятельностью, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой Мясниковой К.Ю. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 228.1 ч. 4 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области в отношении Мясниковой К.Ю. подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В срок отбытого наказания Мясниковой К.Ю. (в случае отмены ей отсрочки реального отбывания наказания до достижения её детьми четырнадцатилетнего возраста) в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время её содержания под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «iPhone 6S» IMEI: № в силиконовом чехле, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Северо-Западного отдела полиции УМВД России по г. Курску, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежит конфискации в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, по вступлении приговора в законную силу, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, как средство совершения преступления, поскольку Мясникова К.Ю. использовала данный телефон для связи с соучастниками преступления при вышеуказанных обстоятельствах;

- сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, находящаяся в мобильном телефоне «iPhone 6S» IMEI: № в камере хранения вещественных доказательств Северо-Западного отдела полиции УМВД России по г. Курску, - подлежит возврату законному владельцу Мясниковой К.Ю. по вступлении приговора в законную силу;

- все наркотическое средство по делу, которое содержит в своём составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, вместе с его упаковкой, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Северо-Западного отдела полиции УМВД России по г. Курску, - подлежит передаче для приобщения к уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленных лиц, и хранению их до принятия процессуального решения по указанному выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 4100 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 131-132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░). ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░    

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30 ░. 1, 228.1 ░. 4 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 03 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 82 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 100 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «iPhone 6S» IMEI: № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «iPhone 6S» IMEI: № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 23.12.2022 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10.01.2023 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-294/2022 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░. ░░░: 46RS0030-01-2022-000945-52.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>