Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-13/2023 от 02.11.2023

Мировой судья Ищенко М.Ю.                                                дело №11-13/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года                                                              р.п. Плюсса

           Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Напалковой Е.Ю.

при секретаре Беспрозванных С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка №15 Плюсского района Псковской области от 20.09.2023, которым заявление Калета Юрия Ивановича о повороте исполнения судебного приказа №2-189/2023 от 10.03.2023, удовлетворено,

УСТАНОВИЛ:

         Определением мирового судьи судебного участка №15 Плюсского района Псковской области от 20.09.2023 было удовлетворено заявление Калеты Юрия Ивановича о повороте исполнения судебного приказа №2-189/2023 от 10.03.2023. (по которому с Калеты Ю.И. была взыскана в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме 308902 руб. 62 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3144 руб. 51 коп.) и взыскано с ООО «ТРАСТ» в пользу него 6381 руб. 43 коп.

        11 октября 2023г. в судебный участок №15 Плюсского района поступила частная жалоба на данное определение от ООО «ТРАСТ».

        В частной жалобе представитель ООО «ТРАСТ» просит определение мирового судьи от 20.09.2023 отменить, принять новое определение об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа. В обоснование жалобы указывает следующее. Считает определение незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Материалы дела не содержат доказательства, с достоверностью свидетельствующие о соблюдении требований ст.443, 444 ГПК РФ, влекущих за собой поворот исполнения судебного приказа. Основанием возникновения гражданских прав и обязанностей должника послужил кредитный договор, заключенный с банком. Обязательства по возврату кредита должником не исполнены, что явилось поводом для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был вынесен 10 марта 2023 года. Определением мирового судьи от 09.08.2023 судебный приказ отменен. ООО «ТРАСТ» не было уведомлено о рассмотрении заявления об отмене судебного приказа. Судом первой инстанции были нарушены требования статей 113,155,387 ГПК РФ. Из материалов дела видно, что ООО «ТРАСТ» не было надлежащим образом уведомлено о дате, месте и времени судебных заседаний. Не располагая сведениями о вручении истцу судебной корреспонденции о времени и месте рассмотрения дела на указанную дату, у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания ООО «ТРАСТ» извещенным надлежащим образом о судебном заседании и для рассмотрения заявления по существу в отсутствие ответчика. Следовательно, извещение ООО «ТРАСТ» судом первой инстанции не может быть признано надлежащим. На основании изложенного, просит определение мирового судьи от 20.09.2023 отменить.

Из возражения Калеты Ю.И. на частную жалобу ООО «ТРАСТ» следует, что 10.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 15 вынесен судебный приказ по делу №2-189/15/2023 по заявлению ООО «Траст» к Калете Юрию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.09.2012 за период с 02.09.2014г. по 28.10.2020 в размере 308902, 62 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3144, 51 руб. По вынесенному судебному приказу в пользу взыскателя удержана сумма, согласно исполнительному производству № 17339/23/60040-ИП, возбужденному на основании вышеуказанного судебного приказа: за июль 2023 года - 6381 рубль 43 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету Пенсионного Фонда РФ заявителя, за август 2023 года 6381 рубль 43 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету Пенсионного Фонда РФ заявителя. Итого: 12762 руб. 86 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 15 Плюсского района Псковской области от 09.08.2023 года судебный приказ по делу №2-189/2023 отменен. 20.09.2023 мировым судьей судебного участка №15 Плюсского района Псковской области вынесено определение по делу №2-189/23 о повороте исполнения судебного приказа и взыскании с ООО «ТРАСТ» в пользу Калеты Ю.И. суммы в размере 6381 руб. 43 коп. 11.10.2023 ответчиком подана частная жалоба на определение мирового судьи от 20.09.2023. С данной жалобой Калета Ю.И. не согласен. Он, являясь заемщиком по кредитному договору от 02.09.2012, при рассмотрении дела №2-189/23 был лишен права представить возражения относительно требований взыскателя, т.к. с 19.02.2018 года зарегистрирован и проживает по адресу Псковская область, г<адрес> куда ООО «Траст» и суд не направляли почтовые отправления, в связи с чем он не был уведомлен о требованиях ООО «Траст», что не позволило своевременно восстановить свое нарушенное право. Калета Ю.И. считает необходимым заявить о самостоятельных основаниях необоснованности удовлетворенного требования, а равно произведенных в рамках исполнительного производства № удержаниях в пользу ООО «Траст», по причине пропуска исковой давности заявленного взыскателем требования по вынесению судебного приказа. Взыскание задолженности по кредитному договору от 02.09.2012 в пользу ООО «ТРАСТ» не может быть предметом рассмотрения в судебном порядке в связи с истечением срока исковой давности. Поэтому просит отказать ООО «ТРАСТ» в удовлетворении частной жалобы на определение мирового судьи от 20.09.2023.

        Частная жалоба рассмотрена судом в порядке ст.333 ч.3 ГПК РФ, без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

         Изучив материалы дела по частной жалобе, с учетом доводов частной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение законным и обоснованным по следующим основаниям.

          В силу ст.126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

    Согласно ст.128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

    Из ст.129 ГПК РФ следует, что при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них. Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ) – п.30, п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве".

Материалами дела установлено, что 10 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №15 Плюсского района вынесен судебный приказ №2-189/23, по которому с Калеты Ю.И. в пользу ООО «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 308902,62 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3144 руб. 51 коп.

    09 августа 2023 года данный судебный приказ отменен определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями должника Калеты Ю.И. В данном определении взыскателю было разъяснено, что он имеет право обратиться в суд по указанному спору в порядке искового производства.

Данное определение выслано в ООО «ТРАСТ» 10 августа 2023 года, которое получено адресатом 24.08.2023 (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80091487195453 – л.д.119).

12.09.2023 в мировой суд поступила частная жалоба от ООО «ТРАСТ» на определение суда от 09.08.2023 об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи от 13.09.2023 частная жалоба возвращена в ООО «ТРАСТ», т.к. определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.

Определение об отмене судебного приказа согласно ст.129 ГПК РФ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

25 августа 2023 года Калета Ю.И. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа №2-189/23 от 10.03.2023.

Судебное заседание назначено определением судьи на 20.09.2023 на 10 часов.

Сообщение о судебном заседании направлено Калете Ю.И. и ООО «ТРАСТ» 29 августа 2023 года. О судебном заседании стороны извещены, что подтверждается ходатайством представителя Калеты Ю.И., в котором он просит 20.09.2023. провести судебное заседание без его участия (л.д.80), а также сведениями ФГУП «Почта России» об извещении ООО «ТРАСТ» (л.д.125-126).

14.09.2023 в судебный участок поступили возражения от ООО «ТРАСТ» на заявление Калеты Ю.И. о повороте исполнения судебного приказа, где представитель также просили рассмотреть данное заявление в отсутствие представителя ООО «ТРАСТ» и направить в его адрес определение суда.

20.09.2023 по результатам рассмотрения заявления Калеты Ю.И. о повороте исполнения судебного приказа мировой судья определил: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.03.2023 ░░ ░░░░ №2-189/23 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. 6381 ░░░. 43 ░░░.

░ ░░░░ ░░.443 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 35 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ №62 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░.░. ░ 09.08.2023, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ «░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.09.2023 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ №62, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.443, 444 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ № 62, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.03.2023 ░░ ░░░░ №2-189/23.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.129 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.331-335 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░:

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №15 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2-189/23 ░░ 10.03.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. 6381 ░░░. 43 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░

11-13/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "ТРАСТ"
Ответчики
Калета Юрий Иванович
Суд
Стругокрасненский районный суд Псковской области
Судья
Напалкова Елена Юрьевна
Дело на сайте суда
strugokrasnensky--psk.sudrf.ru
02.11.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
02.11.2023Передача материалов дела судье
07.11.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
30.11.2023Судебное заседание
30.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.11.2023Дело оформлено
30.11.2023Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее