Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-6/2024 от 22.01.2024

Мировой судья: Казанова Н.А.                                                Дело №                                                                                                                        УИД:№

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад                                06 февраля 2024 года

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Нгуен И.З.,

с участием государственного обвинителя помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Дементьева П.А.,

защитника адвоката Муха Е.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Трофимовой К.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шлапацкого С.С. на приговор мирового судьи 225 судебного участка Сергиево - Посадского судебного района Московской области от 05.12.2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, Гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО7,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

-03.03.2023 г. мировым судьей судебного участка №170 района Куркино г. Москвы по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен);

- 15.03.2023 мировым судьей судебного участка № 195 Истринского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158. ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно - к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, снят с учета в филиале № 12 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве 31.05.2023 в связи с отбытием срока наказания;

- 04.04.2023 мировым судьей судебного участка № 138 района Внуково города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен;

- 05.04.2023 мировым судьей судебного участка № 136 Наро-Фоминского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, снят с учета в филиале № 12 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве 12.07.2023 в связи с отбытием срока наказания;

осужденного:

- 13.06.2023 Ступинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учётом приговора мирового судьи судебного участка № 195 Истринского судебного района Московской области от 15.03.2023, приговора мирового судьи судебного участка № 136 Наро-Фоминского судебного района Московской области от 05.04.2023 и приговора мирового судьи судебного участка № 170 района Куркино г. Москвы от 03.03.2023 окончательно - к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов со штрафом в размере 10 000 рублей;

-19.07.2023 года Наро-Фоминским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158.1-ст. 30 ч. 3 УК РФ к наказанию в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначено путем частичного сложения вновь назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания и наказаний по приговорам от 03.03.2023 года мирового судьи судебного участка №170 района Куркино г. Москвы, от 15.03.2023 года мирового судьи судебного участка №195 Истринского судебного района Московской области, от 04.04.2023 года мирового судьи судебного участка №138 района Внуково г. Москвы, от 05.04.2023 года мирового судьи судебного участка №136 Наро-Фоминского судебного района Московской области в виде обязательных работ на срок 480 часов и штрафа в размере 15000 рублей. Зачтен в счет отбытого наказания в виде обязательных работ по приговорам от 15.03.2023 года мирового судьи судебного участка №195 Истринского судебного района Московской области и от 05.04.2023 года судебного участка №136 Наро-Фоминского судебного района Московской области общим сроком 220 часов. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Состоит на учете филиала №12 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве состоит с 23.08.2023 года;

- 28.07.2023 мировым судьей судебного участка № 33 Домодедовского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей;

- 16.08.2023 мировым судьей судебного участка № 208 Серпуховского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учётом приговора Ступинского городского суда Московской области от 13.06.2023 и приговора мирового судьи судебного участка № 33 Домодедовского судебного района Московской области от 28.07.2023, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно - к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, состоит на учете в филиале № 12 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве;

- 03.11.2023 года мировым судьей судебного участка № 42 Егорьевского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений небольшой тяжести путем частичного сложения наказания назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учётом приговора мирового судебного участка № 208 Серпуховского судебного района Московской области от 16.08.2023 года и приговора мирового судьи судебного участка № 138 района Внуково города Москвы от 04.04.2023 года, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно - к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц и штрафа в размере 10 000 руб., состоит на учете в филиале № 12 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве;

был признан виновным и осужден по ч.1 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 170 района Куркино города Москвы от 03.03.2023 года по ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа, по приговору мирового судьи судебного участка № 138 района Внуково города Москвы от 04.04.2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа и окончательно определено Шлапацкому С.С. наказание в виде 9 месяцев лишения свободы и штраф в размере 12000 рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учётом приговора Ступинского городского суда Московской области от 13.06.2023 года, приговора Наро-Фоминского городского суда Московской области от 19.07.2023 года, приговора мирового судьи судебного участка № 33 Домодедовского судебного района Московской области от 28.07.2023 года, приговора мирового судьи судебного участка № 208 Серпуховского судебного района Московской области от 16.08.2023 года, приговора мирового судьи судебного участка № 42 Егорьевского судебного района Московской области от 03.11.2023 года, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно - к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев и штраф в размере 15 000 руб., с отбыванием наказания в колонии – поселения. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное Шлапацкому С.С. наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей исполнять самостоятельно. Срок отбывания наказания Шлапацкому С.С. исчислять с момента его прибытия в колонию поселения.

Обжалуемым приговором постановлено об отмене после вступления приговора в законную силу меры пресечения подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад председательствующего, исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 05.12.2023 года Шлапацкий С.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Обстоятельства совершенного Шлапацким С.С. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подробно изложены в обжалуемом приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Шлапацкий С.С. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе Шлапацкий С.С. указывает, что с приговором мирового судьи не согласен в части назначенного наказания. Считает, что суд необоснованно не применил в отношении него ст. 73 УК РФ, не учел его материальное положение и жизненные обстоятельства. Шлапацкий С.С. состоит в браке, у него на иждивении находится малолетняя дочь – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления он признался в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом очень сожалеет о совершенном преступлении, по месту жительства характеризуется положительно. Также указывает, что применение наказания в виде реального лишения свободы и отдельно штрафа в размере 15 000 рублей существенно повлияет на материальное положение его семьи, поскольку он является единственным кормильцем, от которого зависит жена и малолетняя дочь. Просит применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить условную меру наказания, при этом уменьшить размер назначенного штрафа.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Существенное нарушение уголовно-процессуального закона является одним из оснований отмены судебного решения в апелляционном порядке согласно ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ.

Согласно положениям главы 40 УПК, согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением не освобождает суд от обязанности удостовериться, обоснованно ли это обвинение, подтверждается ли оно собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении доказательствами.

В суде апелляционной инстанции защитник осужденного Шлапацкого С.С. – адвокат Муха Е.В. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Государственный обвинитель - помощник Сергиево-Посадского городского прокурора Дементьев П.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы Шлапацкого С.С., просил приговор мирового судьи оставить без изменения.

Осужденный Шлапацкий С.С. своего желания на участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, не выразил, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Представитель потерпевшего Жарков С.А. представил заявление о рассмотрении апелляционной жалобы Шлапацкого С.С. в его отсутствие, в котором выразил свое согласие с постановленным мировым судьей приговором.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 389.15 и ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, среди прочего, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Статьей 297 УПК РФ установлено, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признается он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции исследовались характеризующие данные осужденного Шлапацкого С.С.

Между тем, в материалах дела имеются:

- фотокопия приговора мирового судьи судебного участка № 170 района Куркино г. Москвы от 03.03.2023 года, не заверенная надлежащим образом оригинальной подписью и печатью судьи, вынесшего приговор;

- фотокопия плохого качества приговора мирового судьи судебного участка №195 Истринского судебного района Московской области от 15.03.2023 года, которая не читаема, не заверена надлежащим образом оригинальной подписью и печатью судьи, вынесшего приговор, а также ввиду плохого качества копии, не читаема дата вступления приговора в законную силу;

- фотокопия плохого качества приговора мирового судьи судебного участка № 138 района Внуково города Москвы от 04.04.2023 года, которая не читаема, не заверена надлежащим образом оригинальной подписью и печатью судьи, вынесшего приговор, а также ввиду плохого качества копии, не читаема дата вступления приговора в законную силу;

- фотокопия плохого качества приговора мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от 05.04.2023 года, которая не читаема, не заверена надлежащим образом оригинальной подписью и печатью судьи, вынесшего приговор, отсутствует отметка о вступлении приговора в законную силу;

- фотокопия плохого качества приговора мирового судьи судебного участка № 33 Домодедовского судебного района Московской области от 28.07.2023 года, которая плохо читаема, не заверена надлежащим образом оригинальной подписью и печатью судьи, вынесшего приговор.

Следовательно, судом первой инстанции при назначении наказания по итогам судебного следствия не проверены должным образом юридически значимые для принятия итогового судебного решения обстоятельства, вследствие чего принято не соответствующее положениям УПК РФ решение, допущены существенные противоречия о личности виновного Шлапацкого С.С.

Допущенное судом первой инстанции существенное нарушение уголовного закона повлияло на исход дела, что искажает суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Допущенные мировым судьей нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, поскольку судом первой инстанции дело рассматривалось в особом порядке. В связи с изложенным, приговор подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение иному мировому судье Сергиево-Посадского судебного района Московской области со стадии подготовки к судебному заседанию.

В связи с отменой приговора по указанным выше основаниям, суд апелляционной инстанции не может рассмотреть доводы апелляционной жалобы, полагая, что они могут быть проверены при новом разбирательстве дела мировым судьей, при котором суду необходимо с соблюдением всех требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства всесторонне, полно, объективно проверить материалы уголовного дела и принять по делу законное и обоснованное решение.

При новом разбирательстве суду первой инстанции необходимо истребовать: сведения о привлечении лица к уголовной ответственности; о судимости данного лица; надлежащим образом заверенные копии приговоров в отношении Шлапацкого С.С., указанных выше, с указанием даты их вступления в законную силу.

В связи с отменой приговора и направлением дела на новое судебное рассмотрение, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13-389.20,389.22 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи 225 судебного участка Сергиево - Посадского судебного района Московской области от 05.12.2023 года - оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи 225 судебного участка Сергиево- Посадского судебного района Московской области от 05.12.2023 года в отношении Шлапацкого Саввы Сергеевича осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Меру пресечения Шлапацкому С.С. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Уголовное дело направить председателю Сергиево-Посадского городского суда Московской области для определения подсудности.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья                          подпись                               И.З.Нгуен