Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4719/2023 ~ М-2190/2023 от 16.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                   11 мая 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Таратуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4719/2023 по исковому заявлению Банк СОЮЗ (АО) к Бурангулову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к Бурангулову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 622970,12 рублей, в том числе: основной долг в размере 604641,19 рублей, проценты в размере 18328,83 рублей, а также просит суд взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9430 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. года Банк СОЮЗ (АО) и Бурангулов В.С. заключили кредитный договор №, согласно условий которого, Банк предоставил Заемщику денежные средства на приобретение транспортного средства в размере 790000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 10% годовых, а Бурангулов В.С. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполнял своих обязанностей. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, просит взыскать сумму основного долга и проценты.

Представитель истца Банк СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бурангулов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. года Банк СОЮЗ (АО) и Бурангулов В.С. заключили кредитный договор №, согласно условий которого, Банк предоставил Заемщику денежные средства на приобретение транспортного средства в размере 790000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 10% годовых /л.д.16-19/.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредита плановое погашение задолженности осуществляется в даты и сроки в соответствии с Графиком платежей /л.д.20-21/. За несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки (п. 12 Договора).

Банк обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил в полном объеме, предоставил денежные средства в сумме 790000 рублей, что подтверждается выпиской по счету /л.д.10-15/.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком Бурангуловым В.С. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности /л.д.30/. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик в суд не представил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, которое не исполнено до настоящего времени /л.д.31-32/.

Согласно представленному расчету, проверенному судом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 622970,12 рублей, в том числе: основной долг в размере 604641,19 рублей, проценты в размере 18328,83 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 622970,12 рублей, поскольку он составлен верно и в соответствии с условия заключенного договора. Тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, с Бурангулова В.С. в пользу Банк СОЮЗ (АО) надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. в размере 622970,12 рублей, и в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9430 рублей /л.д.8/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк СОЮЗ (АО) к Бурангулову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Бурангулова В.С. (паспорт серии №) в пользу Банк СОЮЗ (АО) (ИНН 7714056040) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 622970,12 рублей, в том числе: основной долг в размере 604641,19 рублей, проценты в размере 18328,83 рублей.

Взыскать с Бурангулова В.С. (паспорт серии №) в пользу Банк СОЮЗ (АО) (ИНН 7714056040) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9430 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 года.

Судья                                                                          О.А. Амбарникова