Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1441/2023 ~ М-485/2023 от 22.02.2023

    Дело № 2-1441/2023

    УИД: 18RS0013-01-2023-000585-33

    Решение

    именем Российской Федерации

    Решение в окончательной форме принято 21 августа 2023 года.

    09 августа 2023 года                                                 с. Завьялово УР

    Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания Красноперовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Экспобанк» к Отюгову МЮ, Доттуеву МЮ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

    установил:

    АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к Отюгову С.Ю., Доттуеву М.Ю., в котором просит взыскать с ответчика Отюгова С.Ю. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116126,63 руб., из которых: задолженность по кредитному договору в размере 110675,02 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 4958,08 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 173,73 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита в размере 212,78 руб., штрафная неустойка по возврату процентов в размере 107,02 руб., взыскивать проценты за пользование суммой займа по ставке 14,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 16.02.2023 по дату расторжения кредитного договора включительно, расходы по оплате госпошлины в размере 9522,53 руб., расторгнуть указанный кредитный договор, а также обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки LADA GFL 110 LADA VESTA, VIN №, 2016 года выпуска, принадлежащее ответчику Доттуеву М.Ю., с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 359100,00 руб.

    Требования мотивированы тем, что 24 июля 2020 года между ООО «Экспобанк» и ответчиком Отюговым С.Ю. путем подписания индивидуальных условий заключен кредитный договор № <адрес>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 171350,00 руб. на срок до 24 июля 2025 года. Проценты за пользование денежными средствами установлены с даты предоставления кредита по 24.08.2020 в размере 26,9 % годовых, с 25.08.2020 по настоящее время в размере 14,9 % годовых. Согласно условиям договора, при нарушении обязательств кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

    Кредит выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средств марки LADA GFL 110 LADA VESTA, VIN №, 2016 года выпуска.

    В нарушение условий кредитного договора, ответчик надлежащим образом свои обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 15 февраля 2023 года, образовалась задолженность в размере 116126,63 руб.

    По сведения истца заемщик Отюгов С.Ю. без согласия банка продал заложенное транспортное средство Доттуеву М.Ю.

    Истец АО «Экспобанк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

    Ответчики Отюгов С.Ю. Доттуев М.Ю., надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

    Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Судом установлено, что 24 июля 2020 года между ООО «Экспобанк» и Отюговым С.Ю. путем подписания индивидуальных условий был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 171350,00 руб. (п. 1 индивидуальных условий) на срок 60 месяцев - до 24 июля 2025 года (п. 2 индивидуальных условий). Проценты за пользование денежными средствами установлены с даты предоставления кредита по 24 августа 2020 года в размере 26,9 % годовых, с 25 августа 2020 года в размере 14,9% годовых (п. 4 индивидуальных условий).

    Пунктом 10 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредит выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средств марки LADA GFL 110 LADA VESTA, VIN №, 2016 года выпуска.

    Подписав Индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать Общие условия договора (п. 14 Индивидуальных условий).

    По определению ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заёмщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заёмщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заёмщика, целевой характер займа и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

    В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме, несоблюдение данного требования влечёт его недействительность.

    Состоявшийся между ООО «Экспобанк» и Отюговым С.Ю. кредитный договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, а потому признаётся судом заключённым и действительным.

    Факт передачи истцом заёмных средств в сумме 171350,00 руб. заемщику подтвержден выпиской по счету, что свидетельствует об исполнении истцом условий договора.

    Согласно договору купли-продажи транспортного средства № № от 24 июля 2020 года, заключенному между ООО «Автосалон Кит» и Отюговым С.Ю., Отюгов С.Ю. приобрел транспортное средство LADA, GFL 110 LADA VESTA, VIN №, 2016 года выпуска, стоимостью 399000,00 руб., автомобиль передан покупателю 24 июля 2020 года на основании акта приема-передачи транспортного средства.

    09 августа 2021 года ООО «Экспобанк» реорганизован в форме преобразования в АО «Экспобанк».

    По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

    Как указано в исковом заявлении, ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование, истцом было направлено требование о полном досрочном исполнении ответчиком денежных обязательств по Кредитному договору, данное требование ответчиком не выполнено.

    Согласно ст. 810 ГК РФ на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Ответчик Отюгов С.Ю. по кредитному договору № от 24 июля 2020 года принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты по нему в размере, установленном договором, посредством внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Судом установлено, что ответчиком нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору.

    В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом сторонам распределялось бремя доказывания, однако ответчиком сумма иска не оспорена, доказательств исполнения своих обязательств по договору не представлено.

    Исходя из произведённого истцом расчёта, задолженность ответчика по кредитному договору № от 24 июля 2020 года по состоянию на 15 февраля 2023 года составила 116126,63 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 110675,02 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 24 июля 2020 года по 15 февраля 2023 года – 4958,08 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 173,73 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 212,78 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 107,02 руб.

    Возражений относительно расчета задолженности от ответчика не поступало.

    При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика Отюгова С.Ю. суммы задолженности по кредитному договору № от 24 июля 2020 года законными и обоснованными.

    Кроме того, истец просит взыскивать с ответчика проценты за пользование суммой займа по ставке 14,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга (110675,02 руб.) начиная с 16 февраля 2023 года по дату расторжения кредитного договора включительно.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    По общему правилу положений статьи 809 ГК РФ проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время фактического пользования заемными средствами.

    Согласно п. 3.6 Общих условий предоставления кредита, проценты на сумму кредита начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начисление процентов производится на фактический остаток задолженности по кредиту.

    То есть, до момента возврата суммы кредита Банк имеет право на получение с заемщика процентов за пользование заемными средствами в размере, установленном договором.

    Поскольку банком был изменен срок возврата кредита в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, то проценты подлежат начислению на всю сумму задолженности по кредиту, рассчитанную истцом.

    Судом установлено неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.

    В соответствии с условиями договоров займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности по кредиту.

    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Расчет неустойки судом проверен, является правильным, соответствует размеру и периоду задолженности, условиям договора.

    Банк просит взыскать с ответчика Отюгова С.Ю. штрафную неустойку по возврату суммы кредита в размере 212,78 руб., штрафную неустойку по возврату процентов в размере 107,02 руб.

    Суд находит неустойку в заявленном размере соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ не усматривает.

    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

    При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

    В связи с тем, что Отюгов С.Ю. не исполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом и в установленные сроки, 30 декабря 2022 года в его адрес истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита с начисленными процентами и неустойкой, а также о расторжении кредитного договора. Однако в установленные сроки требования истца исполнены не были.

    Таким образом, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора № от 24 июля 2020 года, заключённого между истцом и ответчиком.

    Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

    В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки LADA GFL 110 LADA VESTA, VIN ХТАGFL110НY067238, 2016 года выпуска.

    Согласно нормам ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

    Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

    В силу ст. ст. 349, 350 Кодекса, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

    По определению ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Применение таких обеспечительных мер обусловлено заинтересованностью кредитора в стимулировании должника к надлежащему исполнению своей обязанности, с целью предотвращения или уменьшения неблагоприятных последствий.

    Сущность залога, как одного из способов обеспечения исполнения обязательств, заключается в предоставлении кредитору-залогодержателю права на приоритетное (за некоторым исключением, установленным законом) удовлетворение своего требования за счёт заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ).

    Согласно п. 10 Индивидуальных условий № от 24 июля 2020 года АО «Экспобанк» приобретает право обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки LADA GFL 110 LADA VESTA, VIN №, 2016 года выпуска для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

    По требованию ст. 339 ГК РФ договор о залоге заключается в письменной форме, несоблюдение данного правила влечёт недействительность такого договора. К его существенным условиям относятся предмет залога, его денежная оценка, существо обязательства, содержание, объём и сроки исполнения основного обязательства, обеспеченного залогом. В договоре должно быть зафиксировано местонахождение имущества с указанием, у кого находится это имущество.

    Из материалов дела следует, что стороны в кредитном договоре предусмотрели условие о передаче ответчиком в качестве обеспечения своих обязательств вышеуказанного транспортного средства.

    В соответствии со статьей 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы (п. 1). Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353, настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества (п. 2).

    Согласно информации, предоставленной ГИБДД МВД по УР от 26 апреля 2023 года, согласно учетам единой централизованной системы Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М, автомобиль LADA GFL 110 LADA VESTA, VIN №, 2016 года выпуска, с 25 января 2021 года по настоящее время находится в собственности ответчика Доттуева М.Ю.

    Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция параграфа 3 главы 23 ГК РФ, в том числе статьи 352 ГК РФ.

    В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 3 вышеприведенного Федерального закона он вступил в силу с 1 июля 2014 года, и положения ГК РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона.

    В соответствии со статьей 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

    Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

    Из изложенного следует, что норма, введенная в действие Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов положений законодательных актов Российской Федерации" с 1 июля 2014 года и предусматривающая понятие добросовестного покупателя, что в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ является основанием для прекращения залога, распространяется на правоотношения, возникшие после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

    В силу пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам (и в первую очередь это транспортные средства), может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

    С целью обеспечения публичности сведений о залоге движимых вещей абзацем первым пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ предусматривается добровольный учет залога путем внесения уведомлений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (вещей) единой информационной системы нотариата (далее - реестр уведомлений).

    С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

    Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

    Регистрацией уведомления о залоге транспортного средства признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в направленном нотариусу уведомлении о залоге транспортного средства.

    При наличии соответствующей записи об учете залога вещи в реестре уведомлений предполагается, что третьи лица осведомлены о наличии обременения. Они должны принять дополнительные меры, направленные на проверку юридической судьбы вещи и обеспеченного обязательства (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей").

    Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

    Кроме того, из положений пункта 1 статьи 353 этого же кодекса следует, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

    Целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

    Согласно реестру залогов движимого имущества уведомление о возникновении залога зарегистрировано 24 июля 2020 года, залогодержателем является ООО «Экспобанк»

    При таких обстоятельствах, требования банка к ответчику Доттуеву М.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

    Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе, вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

    Учитывая изложенное, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

     В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    С учетом изложенного, поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом подлежит установлению способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

    Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 9522,53 руб., при этом истцом заявлено два требования – о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику Отюгову С.Ю. и обращение взыскания на заложенное имущество к ответчику Доттуеву М.Ю.

    В связи с чем требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в следующем порядке: 6000 руб. подлежат взысканию с ответчика Доттуева М.Ю. (имущественное требование, не подлежащее оценке), в размере 3522,53 руб. подлежат взысканию с ответчика Отюгова С.Ю. (имущественное требование при цене иска 1161263,63 руб.).

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

        решил:

    исковые требования акционерного общества «Экспобанк» (ИНН №, ОГРН №) к Отюгову МЮ (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> УАССР, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по УР, зарегистрирован по адресу: <адрес>), Доттуеву МЮ (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>-Балкарская Республика, паспорт №, зарегистрирован по адресу: <адрес>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от 24 июля 2020 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и Отюговым МЮ.

    Взыскать с Отюгова МЮ в пользу Акционерного общества «Экспобанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 24 июля 2020 года по состоянию на 15 февраля 2023 года в размере 116126,30 руб., из которых: 110675,02 руб. - задолженность по кредиту (основному долгу), 4958,08 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 24.07.2020 по 15.02.2023, 173,73 руб. – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 212,78 руб. – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 107,02 руб. – штрафная неустойка по возврату процентов.

    Взыскивать с Отюгова МЮ в пользу Акционерного общества «Экспобанк» проценты за пользование кредитом по ставке 14,9 % годовых, начисляемые на сумму остатка просроченного основного долга (116126,30 руб.), начиная с 16 февраля 2023 года по дату расторжения кредитного договора включительно.

    Обратить взыскание на транспортное средство марки LADA GFL 110 LADA VESTA, VIN №, 2016 года выпуска, принадлежащее на праве собственности ответчику Доттуеву МЮ, путём реализации автомобиля на публичных торгах, в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от 24 июля 2020 года по кредитному договору № от 24 июля 2023 года, заключенному между ООО «Экспобанк» и Отюговым С.Ю.

    Взыскать с Отюгова МЮ в пользу Акционерного общества «Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3522,53 руб.

    Взыскать с Доттуева МЮ в пользу Акционерного общества «Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

    Судья                                  Н.В. Гараева