Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2022 ~ М-3/2022 от 10.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2022 г.                                         <адрес>

    Федеральный суд ФИО16 <адрес> Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Абакарова М.М.

при секретаре ФИО27,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 к отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в ФИО16 <адрес>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельное требование МО «ФИО16» ФИО16 <адрес> РД, об установлении юридического факта родственных отношений и восстановлении актовой записи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 обратился в суд с иском к отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в ФИО16 <адрес>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельное требование МО «ФИО16» ФИО16 <адрес> РД, об установлении юридического факта родственных отношений и восстановлении актовой записи.

В обоснование своих требований пояснил, что является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внуком ФИО5 (ФИО8 ФИО22) и правнуком ФИО2 (ФИО2 ФИО19 оглы).

В 1908 году из села Хурхи Кумухского наибства <адрес> ФИО6 <адрес> вместе со своим сыном ФИО5 (ФИО8), его прадед ФИО23 Х.И. (ФИО2 ФИО19 оглы) переехал для временного проживания в аул ФИО15 Баталпашинского отдела <адрес> (ныне аул ФИО15 <адрес> Карачаево-Черкесской Республики), где и проживал до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до дня своей смерти.

В силу отдаленности, значительного расстояния и невозможности общения деда ФИО5 (ФИО8), на тот момент оставшегося сиротой в несовершеннолетнем возрасте, связь с проживавшими в селении Хурхи близкими родственниками была прервана.

В частности, в селении Хурхи Кумухского наибства <адрес> ФИО6 <адрес> проживали, мать ФИО13 – дочь ФИО1 и сестра ФИО17, дочь ФИО9 (в замужестве ФИО3).

Родственные связи с последней, проживавшей вместе с мужем и детьми в селении <адрес> Кабардино-Балкарской Республики, деду удалось восстановить только в 1957 году, то есть в год своей смерти.

Согласно Посемейным спискам ФИО16 сельского общества селения Хурхи Кумухского наибства <адрес> ФИО6 <адрес>, составленного в 1886 году, в семье под № у его прадеда ФИО2 (ФИО2 ФИО19 оглы) на ДД.ММ.ГГГГ были следующие члены семьи – Глава семьи ФИО19 Омари оглы, в возрасте 55 лет, его сыновья Рамазанъ ФИО19 оглы, в возрасте 22 лет, ФИО20 ФИО19 оглы, в возрасте 18 лет, Ильясъ ФИО19 оглы, в возрасте 12 лет, сам ФИО2 ФИО19 оглы, в возрасте 8 лет и три женщины.

В тех же списках под № в селении Хурхи проживала семья дальних родственников его предков со следующими его членами: Глава семьи Абдулла Гаджимуса оглы, в возрасте 32 лет, братья его – Муси Гаджимуса оглы, в возрасте 22 лет, Рамазанъ Гаджимуса оглы, в возрасте 16 лет, Нурутинъ Гаджимуса оглы, в возрасте 14 лет, Темиръхан Гаджимуса оглы, в возрасте 12 лет и 1 женщина.

Согласно данным ведомостей по лицам, отделившимся от родоначальников по селению Хурхи Кумухского наибства <адрес> ФИО6 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ от семьи под № отделились 2 семьи, в которую входили его двоюродный прадед Ильясъ ФИО19 оглы и его прадед ФИО2 ФИО19 оглы, соответственно.

Из Книги записи метрических данных по селению Хурхи ФИО16 сельского правления <адрес> ФИО6 <адрес>, датированной началом в 1886 году и оконченной в 1918 году, следует, что, ДД.ММ.ГГГГ в селении <адрес> ФИО6 <адрес> родился ФИО19, сын свободного ФИО2, его мать ФИО13.

Согласно Книге для записи имущества, оставшегося после умерших наследников, селения Хурхи ФИО16 сельского правления <адрес> ФИО6 <адрес>, начатой ДД.ММ.ГГГГ и оконченной ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, сын ФИО18 из Хурхи в упомянутый день в Черкесии, его наследники – жена ФИО13, дочь ФИО1 и совершеннолетняя ФИО17 и ФИО19, его возраст 12 лет, дети ФИО2.

В соответствии с Всероссийской сельскохозяйственной и поземельной переписью 1917 года в Карточке для сплошной переписи сельских хозяйств под № значится семья ФИО30 Рамазана, который является его двоюродным прадедом, а в карточках под № семья Гаджимусиева Рамазана и под № семья Гаджимусиева Нурадина, соответственно, являющиеся старшими братьями Гаджимусиева Темиръхана.

В период с 1908 по 1917 годы при переписи Российского населения, проживавший в ауле ФИО15 Гаджимуса оглы (он же Гаджимусиев Темиръхан, он же ФИО4), взяв на себя роль неформального опекуна, неверно сообщил метрические данные его деда (который был несовершеннолетним ребенком), и вместо ФИО8 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записал его как ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селении ФИО6.

В 1925 году его дед ФИО5 (ФИО23 И.Х.) женился на его бабушке ФИО7, 1907 года рождения.

В совместном браке у которых в ауле ФИО15 <адрес> Карачаево-Черкесской Республики родились 5 дочерей и 3 сыновей, которым, вместо исторической фамилии предков «ФИО23», с рождения была присвоена фамилия «ФИО29», в том числе и его отцу ФИО1.

В последующем детям и внукам (потомкам) дали вышеупомянутую фамилию.

На его обращение в отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в ФИО16 <адрес> и Администрацию муниципального образования «ФИО16» ФИО16 <адрес> Республики Дагестан о восстановлении актовых записей о рождении и смерти его прадеда ФИО2 (ФИО2 ФИО19 оглы) и его деда ФИО5 (ФИО8), исправлении их метрических данных, предоставлении документов, подтверждающих факт родства с ними, получены ответы о невозможности выдачи такой информации в силу отсутствия соответствующих архивных документов.

Истец ФИО14 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в ФИО16 <адрес> ФИО26 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем суду представлено письменное заявление, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельное требование МО «ФИО16» ФИО27 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем суду представлено письменное заявление, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст.67 ГПК РФ, суд считает заявленные ФИО14 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям, предусмотренным ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении факта родственных отношений.

В соответствии с требованиями, установленными ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Пунктом 2 ст. 74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об актах гражданского состояния» предусмотрено, что основанием для обращения в суд об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния является сообщение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в компетенцию которого входит организация деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния и на территории которого была произведена государственная регистрация акта гражданского состояния, об отсутствии первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния.

Как следует из извещения отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в ФИО16 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в архиве отдела ЗАГС отсутствует запись акта о рождении ФИО8 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивные данные до 1926-1927 гг отсутствуют.

Как видно из справки отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в ФИО16 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в архиве отдела ЗАГС отсутствует запись акта о рождении и смерти ФИО2, 1878 года рождения.

Согласно справке МО «ФИО16» № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют данные:

- о рождении ФИО2 в 1878 году в <адрес> наибства <адрес> ФИО6 <адрес> и его смерти ДД.ММ.ГГГГ в ауле ФИО15 Баталпашинского отдела <адрес>;

- о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> наибства <адрес> ФИО6 <адрес> и его смерти ДД.ММ.ГГГГ, в ауле ФИО15 <адрес> Карачаево-Черкесской Республики.

Согласно архивной копии метрической Книги записи о рождении по <адрес> ФИО16 <адрес>, выданной ГКУ РД «Центральный государственный архив РД» от ДД.ММ.ГГГГ №А-2665 ФИО19 сын ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО2, мать – ФИО13, в <адрес> (Хурхи) Кумухского наибства <адрес> ФИО6 <адрес>.

Согласно архивной копии «Книги для записи имущества, оставшегося после умерших наследникам», <адрес> ФИО16 <адрес>, выданной ГКУ РД «Центральный государственный архив РД» от ДД.ММ.ГГГГ № А-2665 ФИО2 сын ФИО18 ал-Курки (из <адрес>) умер ДД.ММ.ГГГГ в Черкесии.

Как следует из письменных показаний свидетеля ФИО28, в 1908 году из села Хурхи Кумухского наибства <адрес> ФИО6 <адрес> вместе со своим сыном – урожденным ФИО8 (ФИО5) её дед ФИО23 Х.И. (ФИО2 ФИО19 оглы), переехал для временного проживания в аул ФИО15 Баталпашинского отдела <адрес> (ныне аул ФИО15 <адрес> Карачаево-Черкесской Республики).

ДД.ММ.ГГГГ её дед ФИО9 скончался в возрасте 34 лет в ауле ФИО15 Баталпашинского отдела <адрес>, место его захоронения для родственников осталось неизвестным.

Её отец ФИО10 оставшийся сиротой, учитывая несовершеннолетний его возраст и значительное расстояние, вынужденно прервал родственную связь с проживавшими в селении Хурхи Кумухского наибства <адрес> ФИО6 <адрес> близкими родственниками.

В родовом селении оставались его мать ФИО13 – дочь ФИО1, по национальности кабардинка, а также родная сестра ФИО17. Родственные связи с последней, в замужестве – ФИО3, проживавшей вместе с мужем ФИО11 и детьми в селении <адрес> Кабардино-Балкарской Республики, отцу удалось восстановить только в 1957 году, незадолго до своей смерти.

Её отец фактически родился ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> ФИО6 <адрес>, родителями являлись: отец ФИО9 и мать ФИО13.

Однако, при получении паспорта, датой его рождения ошибочно указали ДД.ММ.ГГГГ, а местом – селение ФИО6. Скончался её отец ДД.ММ.ГГГГ и захоронен на сельском кладбище в ауле ФИО15 <адрес>.

    Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает принять признание иска ответчиками, поскольку оно соответствует принципу диспозитивности, не нарушает права и интересы третьих лиц, подтверждено письменными заявлениями с разъяснениями последствий признания иска, не противоречит представленным доказательствам, основано на нормах материального права.

На основании вышеизложенного и совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств суд приходит к выводу о том, что:

ФИО2 ФИО19 оглы, 1878 года рождения, проживавший в селении Хурхи Кумухского наибства <адрес> ФИО6 <адрес>, является ФИО9, 1878 года рождения, уроженцем <адрес> наибства <адрес> ФИО6 <адрес>;

ФИО9 родился в 1878 году в <адрес> наибства <адрес> ФИО6 <адрес>, его отец ФИО12 и умер ДД.ММ.ГГГГ в ауле ФИО15 Баталпашинского отдела <адрес>;

ФИО10 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> наибства <адрес> ФИО6 <адрес>, отец – ФИО9 и мать – ФИО13;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец селения ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ в ауле ФИО15 <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, является урожденным ФИО30 Исой ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем селения Хурхи Кумухского наибства <адрес> ФИО6 <адрес>.

В соответствии с п.п. 1, 3, 4 ст. 74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об актах гражданского состояния» восстановление записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту составления утраченной записи акта гражданского состояния на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Запись акта гражданского состояния может быть восстановлена по поступлении в орган записи актов гражданского состояния вступившего в законную силу решения суда об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния.

На основании восстановленной записи акта гражданского состояния выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния с отметкой о том, что запись акта гражданского состояния восстановлена.

Таким образом, суд считает, что факт регистрации рождения и факт регистрации смерти может быть установлен в судебном порядке с восстановлением соответствующей записи акта гражданского состояния, поскольку восстановление актовой записи в ином порядке при указанных выше обстоятельствах не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО14 к отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в ФИО16 <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельное требование МО «ФИО16» ФИО16 <адрес> РД об установлении юридического факта родственных отношений и восстановлении актовой записи – удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО2 ФИО19 оглы, 1878 года рождения, проживавший в селении Хурхи Кумухского наибства <адрес> ФИО6 <адрес>, является ФИО9, 1878 года рождения, уроженцем селения Хурхи Кумухского наибства <адрес> ФИО6 <адрес>.

Установить юридический факт, что ФИО9 родился в 1878 году в селении Хурхи Кумухского наибства <адрес> ФИО6 <адрес>, его отцом является ФИО12.

Установить юридический факт, что ФИО9, 1878 года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в ауле ФИО15 Баталпашинского отдела <адрес>.

Установить юридический факт, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец селения ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ в ауле ФИО15 <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, является урожденным ФИО30 Исой ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем селения Хурхи Кумухского наибства <адрес> ФИО6 <адрес>.

Установить юридический факт, что ФИО10, родился ДД.ММ.ГГГГ в селении Хурхи Кумухского наибства <адрес> ФИО6 <адрес>, его родителями являются: отец – ФИО9 и мать – ФИО13.

Обязать отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в ФИО16 <адрес> по вступлении в законную силу решения суда:

восстановить запись акта гражданского состояния о рождении ФИО9, 1878 года, в селении Хурхи Кумухского наибства <адрес> ФИО6 <адрес>, указав отцом ФИО30 Ису ФИО24;

восстановить запись акта гражданского состояния о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, 1878 года рождения, в ауле ФИО15 Баталпашинского отдела <адрес>;

восстановить запись акта гражданского состояния о рождении ФИО8 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ, в селении Хурхи Кумухского наибства <адрес> ФИО6 <адрес>, его родители: отец – ФИО9 и мать – ФИО13.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Лакский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий