Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-83/2023 ~ М-23/2023 от 19.01.2023

Дело №2-83/2023

37RS0017-01-2023-000028-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2023 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Созиновой Н.А.

при секретаре: Кочетовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» к П.В.Ю. о возмещении материального ущерба, суд

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» обратилось в суд с исковым заявлением к П.В.Ю. о возмещении материального ущерба в размере 2 339 рублей 68 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ П.В.Ю. был принят на работу в ООО «ИТЕКО Россия» (АТП «Владимир», Автоколонна) на должность водителя-экспедитора. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по ч. 1 (п.3) ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. В этот же день в соответствии с требованиями законодательства с работником был произведен окончательный расчет. Одновременно с трудовым договором с Ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, так же он был ознакомлен с должностной инструкцией водителя-экспедитора. Для выполнения трудовых обязанностей П.В.Ю. было передано транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. №, что подтверждается путевым листом № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 8.1 трудового договора, работник несет ответственность в соответствии с действующим законодательством за невыполнение или нарушение условий и обязанностей, предусмотренных настоящим трудовым договором, за ущерб, причиненный работодателю и третьим лицам виновными действиями. В соответствии с п. 6.1. должностной инструкции, водитель-экспедитор обязан обеспечить правильную эксплуатацию транспортного средства в соответствии с правилами дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ в организацию поступило Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении Ответчиком ч. 3 ст. 12.12.3 КоАП РФ повторный проезд на запрещающий сигнал- светофора (регулировщика), зафиксированный посредством фотовидеосьемки, за которое назначен административный штраф в сумме 5 000 рублей, который был оплачен организацией в полном объеме. При увольнении часть средств была удержана, за Истцом остался долг по данному штрафу в сумме 2 339 рублей 68 копеек.

В судебное заседание поступило заявление от представителя истца К.Н.О. с просьбой принять отказ от предъявленных требований, поскольку ответчиком добровольно в кассу ООО «ИТЕКО России» внесена сумма 2739 рублей.

П.В.Ю. заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке гл.10 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что отказ от заявленных исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем, подлежит принятию судом и удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца от иска с учетом требований ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление истца об отказе от иска подано до принятия решения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 39, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» к П.В.Ю. о возмещении материального ущерба.

Производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» к П.В.Ю. о возмещении материального ущерба - прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения.

Судья Н.А.Созинова