Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2020 ~ М-187/2020 от 23.03.2020

                     дело № 2-227/2020

      РЕШЕНИЕ

        именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года                                                                        г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гиззатуллиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Исакаевой В.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Исакаевой В.А. о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Исакаевой В.А. был заключен кредитный договор №. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Истец принял решение о выдаче кредита, кредит был выдан. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Исакаевой В.А. перед ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» составляет <данные изъяты> рубля 23 коп., в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты> рубль 12 коп., просроченные проценты- <данные изъяты> рублей 75 копеек, проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты> рубля 01 коп., неустойка по кредиту – <данные изъяты> рубля 03 коп., неустойка по процентам – <данные изъяты> рублей 62 коп, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита <данные изъяты> рубль 14 коп., неустойка в связи с невыполнением условий кредитного договора <данные изъяты> рублей 56 коп. Просят взыскать с Исакаевой В.А. в пользу ПАО «Татфондбанк» <данные изъяты> рубля 23 коп, отнести на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 08 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают.

          Ответчица Исакаева В.А. в судебном заседании иск признала частично, просила уменьшить неустойку, так получает заработную плату <данные изъяты> рублей, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, кроме данного кредита выплачивает другие кредиты.

     Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Исакаевой В.А. был заключен кредитный договор №. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рубля со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых (л.д.11-12). Истец принял решение о выдаче кредита, кредит был выдан (л.д.14). Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял.

         Таким образом, по состоянию на <данные изъяты> задолженность Исакаевой В.А. перед ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» составляет

<данные изъяты>. (л.д.15-16).

    Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Начисление неустойки истцом произведено, исходя из п. 4.2 договора, поскольку в случае нарушения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности; исходя из п.4.6 договора требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направления заемщику, в случае не исполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых за пользование кредитом, от суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Предоставленный истцом расчёт суммы иска принимается судом в части просроченной задолженности, просроченных процентов, процентов по просроченной задолженности, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора. В этой части ответчиком задолженность не оспаривается.

При определении суммы подлежащей взысканию в пользу истца, следует учесть явную несоразмерность

неустойки по кредиту – <данные изъяты> рубля 03 коп., неустойки по процентам – <данные изъяты> рублей 62 коп., неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита <данные изъяты> рубль 14 коп., неустойки в связи с невыполнением условий кредитного договора <данные изъяты> рублей 56 коп, из расчета 70% и 70 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, в размере 90% годовых за пользование кредитом, от суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности, последствиям нарушения обязательства, принять во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, истец работает помощником воспитателя в детском саду, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, до банкротства банка погашала кредит по графику, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика, вследствие чего суд, применив ст.333 ГК РФ, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер, снижает размер неустойки по кредиту, по процентам и за неисполнение требования о досрочном возврате кредита - до <данные изъяты> рублей.

До подачи иска в суд истец пытался урегулировать спор – добровольное исполнение ответчиком обязательств, но они не были исполнены.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ответчиком Исакаевой В.А. какие-либо требования об оспаривании условий вышеназванного договора, в суд в установленном порядке предъявлены не были.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика Исакаевой В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 <данные изъяты> рублей 88 коп, в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

          Согласно ст.98, 101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

          В соответствии с п.21 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном распределении судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств. В связи, с чем уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Исакаевой В.А. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Исакаевой В.А. в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>)     рублей 88 коп, и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> два) рубля 08 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                          Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу _____________________2020 года

      Судья                                                        Л.Р. Диярова