Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3303/2019 ~ М-3369/2019 от 21.10.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<дата> г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре Галкиной С.А., при помощнике судьи Козулиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3307/19 по иску ПАО «Самараэнерго» к Васильеву Вн о взыскании пени,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Самараэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком Васильевым В.Н. заключен договор энергоснабжения жилого <адрес>, согласно которому истец поставлял в жилой дом, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> электроэнергию для бытового потребления. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному выше договору энергоснабжения жилого дома, в связи с чем образовалась задолженность. Заочным решением Сызранского городского суда от 16.07.2015г. с ответчика взыскана задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии 157 485,60 руб., а также имеется задолженность за поставленную электроэнергию в размере 317 рублей. Указанная задолженность погашена ответчиком в полном объеме лишь 03.02.2017г.

Согласно представленному расчету, пени за несвоевременную оплату поставленной энергии составили – 57 335,56 руб. 14.08.2019г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить пени в добровольном порядке, однако, до настоящего времени пени не оплачены. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу пени за несвоевременную оплату электрической энергии по лицевому счету № *** за период с 11.05.2015г. по 02.02.2017г. в размере 57 335,56 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Представитель ПАО «Самараэнерго» Орлова М.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Васильев В.Н. в судебном заседании иск признал в части, просил снизить размер пени.

Суд, заслушав стороны, исследовав доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. п. 50, 52 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней). Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, а частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что между ПАО «Самараэнерго» и ответчиком Васильевым В.Н. заключен договор энергоснабжения жилого <адрес>, согласно которому истец обязан поставлять электроэнергию в жилой дом, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> для бытового потребления, а ответчик Васильев В.Н. обязан оплачивать потребленную электроэнергию.

Судом также установлено, что в период с 11.05.2015г. по 02.02.2017г. ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному выше договору энергоснабжения жилого дома, в связи с чем образовалась задолженность, в том числе по акту о неучтенной потреблении энергии, в размере 157 485,60 руб.

    Заочным решением Сызранского городского суда от 16.07.2015г. с ответчика взыскана задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии 157 485,60 руб.

Судом также установлено, что задолженность за электроэнергию в размере 157 485,60 руб. Васильевым В.Н. погашена в полном объеме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ПАО «Самараэнерго».

Из материалов дела также усматривается, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных в спорный период услуг по поставке электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание размер основной задолженности, период просрочки, отсутствие доказательств, что в результате данной просрочки истец понес неблагоприятные последствия, учитывая, что задолженность ответчиком погашена в полном объеме, суд полагает необходимым снизить размер пени.

     С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца – пени в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Васильева В.Н. следует взыскать в пользу ПАО «Самараэнерго» расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО « Самараэнерго» удовлетворить в части.

Взыскать с Васильева Вн в пользу ПАО « Самараэнерго» пени за несвоевременную оплату электрической энергии в размере 3000 рублей и возврат госпошлины в размере 400 рублей, в остальном иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья