Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1490/2022 ~ М-1073/2022 от 11.04.2022

УИД 21RS0024-01-2022-001487-48

№2-1490/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И.,

при помощнике судьи Григорьевой Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к Сеньковой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (далее ООО «МКФ «ЭкспрессДеньги») обратилось в суд с иском к Сеньковой С.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 90 000 рублей, в том числе сумма займа в размере 30 000 рублей и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что по условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКФ «ЭкспрессДеньги» и Сеньковой С.Н. договора потребительского займа № последней были предоставлены заемные средства в сумме 30 000 рублей под 365 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «МКФ «ЭкспрессДеньги» свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме. Однако заёмщик не исполнил обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась заявленная к взысканию в судебном порядке задолженность. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ответчика также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

Истец ООО «МКФ «ЭкспрессДеньги» явку своего представителя в судебное заседании не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено в установленном порядке, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Сенькова С.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

С согласия истца, суд рассмотрел дело в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Положения ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКФ «ЭкспрессДеньги» (займодавец) и Сеньковой С.Н. (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены заемные средства в размере 30 000 рублей под 365 % годовых, исходя из 1 % за каждый день пользования заемными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая датой возврата потребительского займа, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере и на условиях, определенных Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 000 руб.

За нарушение заемщиком срока возврата суммы займа либо просрочку общество вправе требовать уплаты пени в размере 0,05 % от суммы займа за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий потребительского займа).

Пунктом 13 Индивидуальных условий потребительского займа заемщик выразил согласие на право займодавца уступить свои права по настоящему договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой, при нарушении заемщиком обязательств по возврат потребительского займа.

Индивидуальными условиями потребительского займа предусмотрено, что если сумма начисленных по договору потребительского займа процентов и иных платежей, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, достигнет трехкратного размера суммы займа, ООО «МКФ «ЭкспрессДеньги» прекращает начислять проценты и иные платежи, кроме пени за несвоевременный возврат суммы займа. Проценты на остаток основного долга начисляются до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера двукратной суммы остатка основного долга. ООО «МКФ «ЭкспрессДеньги» не вправе начислять проценты с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму остатка основного долга, до момента частичного погашения суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов общество вправе начислять неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на остаток основного долга.

ООО «МКФ «ЭкспрессДеньги» исполнило свои обязательства по выдаче займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8). Факт предоставления Сеньковой С.Н. денежной суммы в размере 30 000 рублей ответчиком не оспаривается, доказательства обратного суду не представлено.

Однако Сенькова С.Н. в предусмотренный договором срок возложенные на неё обязательства надлежащим образом не исполнила, сумму займа и проценты за пользование займом не возвратила, что повлекло образование задолженности по договору займа по сумме основного долга в размере 30 000 рублей, по процентам за пользование денежными средствами, которые истцом заявлены к взысканию в судебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей.

Доказательств погашения суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суду ответчиком в нарушение положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в II квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок 30 дней были установлены Банком России в размере 820,085% при их среднерыночном значении 615,064%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО «МКФ «ЭкспрессДеньги» Сеньковой С.Н. в сумме 30 000 руб. на срок 30 дней, установлена договором в размере 365% годовых.

Проверив представленный стороной истца расчет задолженности заемщика по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, суд признает его верным, соответствующим условиям договора, а также положениям Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа). Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

Поскольку суду не представлены сведения о погашении ответчиком суммы задолженности, размер задолженности не оспорен, суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 90 000 руб., из которых: 30 000 рублей – основной долг, 60 000 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 900 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Руководствуясь ст.ст.197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Сеньковой Светланы Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, в том числе сумма основного долга в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей

Взыскать с Сеньковой Светланы Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 (две тысячи девятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Н.И. Горшкова