Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10486/2023 ~ М-9211/2023 от 28.07.2023

50RS0031-01-2023-012606-46                                            Дело № 2-10486/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» сентября 2023 года                                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Ужакиной В.А.,

при секретаре                                                  Рудаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ООО МКК «Перигелий» к Фроловой Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО МКК «Перигелий» обратилось в суд с иском к Фроловой С.А., в котором просит взыскать с Фроловой С.А. в пользу ООО МКК «Перигелий» задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с 01.05.2022 г. (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) в размере 50 837 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 725,11 руб.

В обоснование исковых требований ООО МКК «Перигелий» указало, что 15.04.2022 г. между ООО МКК «Перигелий» и Фроловой С.А. в электронном виде заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Перигелий» предоставило Фроловой С.А. займ в размере 29 000 руб., на срок до 30.04.2022 г. включительно, под 347,967 % годовых. В установленный договором срок, ответчик сумму микрозайма и проценты не вернула. За период с 01.05.2022 г. по 25.07.2022 г. сумма задолженности ответчика составляет 50 837 руб., из которых: 29 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 21 837 руб. – сумма задолженности по процентам. До настоящего времени указанная задолженность Фроловой С.А. не погашена.

Истец: представитель ООО МКК «Перигелий» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: Фролова С.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Судом установлено, что 15.04.2022 г. между ООО МКК «Перигелий» и Фроловой С.А. заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ООО МКК «Перигелий» предоставило Фроловой С.А. займ в размере 29 000 руб. (8-10).

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, с 1го дня срока займа по 14й день срока процентная ставка составляет 0,95% в день от суммы основного долга. С 15го дня срока займа до дня полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 1% в день от суммы основного долга или 365 % годовых.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик не позднее срока возврата микрозайма 30.04.2022 г. обязан погасить микрозайм и уплатить проценты за пользование микрозаймом одновременно одним платежом в размере 33 147 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

В установленный договором срок сумма займа и проценты возвращены не были.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, при просрочке исполнения обязательств по возврату микрозайма и/или уплате процентов за пользование микрозаймом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы основного долга за каждый день просрочки. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.

Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа № от 15.04.2022 г., предоставленному стороной истца, задолженность Фроловой С.А. за период с 01.05.2022 г. по 25.07.2022 г. составляет 50 837 руб., из которых: 29 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 21 837 руб. – сумма задолженности по процентам (л.д.7).

Суд согласен с предоставленным стороной истца расчетом задолженности, доказательств обратного суду предоставлено не было.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что задолженность Фроловой С.А. до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «Перигелий» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 725,11 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Перигелий» к Фроловой Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Фроловой Светланы Александровны в пользу ООО МКК «Перигелий» задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с 01.05.2022 г. по 25.07.2022 г. в размере 50 837 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 725 руб.11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                            В.А. Ужакина

Мотивированное решение составлено 27.09.2023