Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-166/2023 от 20.02.2023

<данные изъяты>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим

    23 марта 2023 года     г. Оренбург

        Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Баландиной Н.А.,

при секретаре Губачевой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Воробейкиной Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Гришина А.,

подсудимого Ползикова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Ползикова И.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ползиков И.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

    Ползиков И.В., 15.09.2022 года, примерно в 17 часов 25 минут, управляя автомобилем «LADA GRANTA 219040 LADA GRANTA 219040» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, двигался задним ходом по территории, прилегающей к дому <Номер обезличен> по <...> <...> <...>, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации /далее - ПДД РФ/, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

    Так он, проявив преступное легкомыслие, управляя автомобилем «LADA GRANTA 219040 LADA GRANTA 219040» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> в нарушении требований п. 8.1 ПДД РФ, согласно которого «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения …», п. 8.12 ПДД РФ, «движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», начал прямолинейное движение задним ходом по территории, прилегающей к дому <Номер обезличен> по <...> <...> <...>, не прибегнул к помощи других лиц, что было опасно, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, отсутствии опасности для движения, а также помех другим участникам дорожного движения, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, находившуюся за задней габаритной частью автомобиля «LADA GRANTA 219040 LADA GRANTA 219040» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, причинив тем самым пешеходу Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие по неосторожности тяжкий вред здоровью.

    В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1, <Дата обезличена> года рождения, согласно заключению эксперта ФГБОУ ВО «ОрГМУ Министерство Здравоохранения России» Клиника ОрГМУ <Номер обезличен> от 06.02.2023 года, получила телесное повреждение в виде: «оскольчатого перелома внутреннего мыщелка правой бедренной кости с переходом на диафиз бедренной кости. Данное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковое, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 15.09.2022 года (по данным медицинской документации) и вызвало тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (согласно постановлению правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу № 194Н от 24 апреля 2008 года Минздравсоцразвития России «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. п. 6.11.6»)…».

          В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку Ползиков И.В. принес ей извинения, оказал первую медицинскую помощь после совершения ДТП, вызвал на место происшествия скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции, навещал потерпевшую в больнице, выплатил денежную сумму в размере 130 000 рублей в счет возмещения материального и морального вреда, таким образом, она считает, что вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, претензий к Ползикову И.В. не имеет.

          Подсудимый Ползиков И.В. и его защитник - адвокат Гришин А. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, обстоятельства примирения подтвердили.

          Государственный обвинитель – помощник прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Воробейкина Н.В. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, просила признать Ползикова И.В. виновным и назначить наказание, указав на общественную опасность совершенного преступления.

         Выслушав мнение всех участников процесса, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело за примирением сторон.

          В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

          Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так в судебном заседание установлено, что подсудимый Ползиков И.В. совершил одно преступление по неосторожности, относящиеся в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести против безопасности движения, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра, а также в иных медицинских учреждениях не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по месту работы и месту жительства характеризуется исключительно положительно, с потерпевшей Потерпевший №1 примирился, загладил причиненный ей вред, выплатив 130 000 рублей, принес ей извинения, оказал первую медицинскую помощь после совершения ДТП, вызвал на место происшествия скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции, навещал потерпевшую в больнице. Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание то, что подсудимый Ползиков И.В. поддерживает заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство, суд находит необходимым прекратить уголовное дело за примирением сторон.

          Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

          Исходя из изложенного и руководствуясь ст.25, ч.5 ст.44, ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

                                                                   П О С Т А Н О В И Л:

          Уголовное дело по обвинению Ползикова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, - прекратить за примирением с потерпевшей.

          Меру пресечения Ползикову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.

    Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, находящиеся на ответственном хранении у собственника Свидетель №1, - считать переданным по принадлежности; водительское удостоверение <Номер обезличен> <Номер обезличен> на имя Ползикова И.В., <Дата обезличена> г.р., находящиеся на ответственном хранении у владельца Ползикова И.В., - считать переданным по принадлежности.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, через суд Дзержинского района г. Оренбурга.

          В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы Ползикова И.В. он вправе в течении 15 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                      <данные изъяты>                               Н.А.Баландина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>