Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-198/2022 от 28.01.2022

Материал № (Дело №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

10 марта 2022 года                  <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Юсупова А.Н.,

при секретаре                     Гнусиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Давыдову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Заочным решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Давыдову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.     

    НАО «Первое коллекторское бюро» (далее НАО «ПКБ») обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником. В обоснование своего заявления заявитель ссылался на то, что банк на основании договора цессии № SGR-CS-RRD-HO/21/17 от ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования по указанному кредитному договору и просил суд произвести замену взыскателя ООО «Русфинанс Банк» на правопреемника – НАО «Первое коллекторское бюро».

    Представитель заявителя НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о возможности рассмотрения заявления в его отсутствие.

    Заинтересованное лицо Давыдов А.А., представитель Ногинского РО СП ГУФССП России по <адрес>, представитель заинтересованного лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом.

    Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 382 ГК РФ, Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 1 ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судом установлено что, заочным решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Давыдову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены. (л.д. 49,50-53).

С ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 834 212,67 рублей в счет имеющейся задолженности по кредитному договору и судебные расходы.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист серии ФС № (л.д. 57-61).

В соответствии с решением Общего собраний акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ООО «Русфинанс Банк» изменено на ЗАО АКБ «РОСБАНК».

В соответствии с решением Общего собраний акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ЗАО АКБ «РОСБАНК» изменено на АКБ «РОСБАНК».

В соответствии с решением Общего собраний акционеров от ДД.ММ.ГГГГ сокращённое фирменное наименование Банка было приведено в соответствие с действующим законодательством и изменено на ОАО АКБ «РОСБАНК».

В соответствии с решением Общего собраний акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка было изменено на ПАО АКБ «РОСБАНК».

ПАО «РОСБАНК» на основании договора цессии № SGR-CS-RRD-HO/21/17 от ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования по указанному кредитному договору НАО «ПКБ» (л.д.65-69).

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) № SGR-CS-RRD-HO/21/17 от ДД.ММ.ГГГГ, НАО «ПКБ» переданы права требований в отношении должника – Давыдова А.А. по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Давыдову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.     

Произвести замену взыскателя Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на правопреемника Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Давыдову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору (исполнительный лист ФС 010464669).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

    Судья